А мы имеем право этот феномен заимствовать и вносить свои дополнения.
да не вносишь ты в него ничего!:((( как ты не понимаешь, что у тебя всеравно остается набор продуктов из пятерочки. ты их хоть на блин сложи, хоть в тесто закатай.
Не вижу ничего плохого, как например, «плов со свининой»
как я сказал, это личное дело каждого, что ему нравится. проблема тут именно в том, что ты на полном серьезе думаешь, что ты что-то “вносишь”. а это не так. я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество, которое меня каждый раз возмущает в вас. см. ниже.
А кстати сфигали, извиняюсь, не являются?
вот это корневой вопрос. у вас на лоре-лт совершенно отсутствует представление о культуре. из чего она скалывается, как образуется. в силу сугубо технического образования вы одинаково безграмотны и в вопросах искусства, и в вопросах культуры вцелом.
Пицца-ватрушка с колбасой из школьной столовой вполне себе культурное явление на постсоветском пространстве.
потому что ты так сказал? это так не работает. феномен должен быть оригинальным, должен быть явно закреплен в культуре, с ним должны быть связаны прочие явления, должен быть узнаваем за пределами страны.
«я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество» Ну смотри, я беру рецепт Ъ-узбекского плова, но вместо баранины кладу туда свинину. Не потому, что хотелось скопировать, но не было баранины, а просто потому что так захотелось. И неплохо получилось, мне понравилось больше “оригинала”. Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать “плов со свининой”, и все поймут. «потому что ты так сказал?» А потому что ты сказал?
Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать «плов со свининой», и все поймут.
можно. и все поймут, потому что “плов” установил себя как культурный феномен.
И неплохо получилось, мне понравилось больше «оригинала».
значимость своих действий ты переоцениваешь. мир не вертится вокруг тебя. ты не являешься мерилом всего и вся. ты живешь в своем маленьком субъективном мирке. ты еще скажи, что в инстаграмме за это 50 тыс. лайков получил и это пруф.
А потому что ты сказал?
как раз нет. если интересоваться темой, то можно в этом убедиться, а если оставаться невеждой, то так и не поймешь почему.
можно. и все поймут, потому что «плов» установил себя как культурный феномен.
только вот лепёшку с сыром испечённую на территории Италии ты назовёшь едой, а сделанную в России не имеющим отношения к еде феноменом и укажешь на её сурогатность.
Ты не думаешь что ты двурушник?
Если лепёшка с сыром в юрисдикции РФ феномен, то и пица в Италии тоже феномен в виде лепёшки сыром.
Но если пица в Италии просто пица(а именно так ты по факту будешь говорить) то и лепёшка с сыром на территории РФ тоже пица, а слово феномен опускается так же как опускается слово человек при употреблении имени того или иного человека.
да не вносишь ты в него ничего!:((( как ты не понимаешь, что у тебя всеравно остается набор продуктов из пятерочки. ты их хоть на блин сложи, хоть в тесто закатай.
как я сказал, это личное дело каждого, что ему нравится. проблема тут именно в том, что ты на полном серьезе думаешь, что ты что-то “вносишь”. а это не так. я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество, которое меня каждый раз возмущает в вас. см. ниже.
вот это корневой вопрос. у вас на лоре-лт совершенно отсутствует представление о культуре. из чего она скалывается, как образуется. в силу сугубо технического образования вы одинаково безграмотны и в вопросах искусства, и в вопросах культуры вцелом.
потому что ты так сказал? это так не работает. феномен должен быть оригинальным, должен быть явно закреплен в культуре, с ним должны быть связаны прочие явления, должен быть узнаваем за пределами страны.
«я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество» Ну смотри, я беру рецепт Ъ-узбекского плова, но вместо баранины кладу туда свинину. Не потому, что хотелось скопировать, но не было баранины, а просто потому что так захотелось. И неплохо получилось, мне понравилось больше “оригинала”. Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать “плов со свининой”, и все поймут. «потому что ты так сказал?» А потому что ты сказал?
можно. и все поймут, потому что “плов” установил себя как культурный феномен.
значимость своих действий ты переоцениваешь. мир не вертится вокруг тебя. ты не являешься мерилом всего и вся. ты живешь в своем маленьком субъективном мирке. ты еще скажи, что в инстаграмме за это 50 тыс. лайков получил и это пруф.
как раз нет. если интересоваться темой, то можно в этом убедиться, а если оставаться невеждой, то так и не поймешь почему.
только вот лепёшку с сыром испечённую на территории Италии ты назовёшь едой, а сделанную в России не имеющим отношения к еде феноменом и укажешь на её сурогатность.
Ты не думаешь что ты двурушник?
Если лепёшка с сыром в юрисдикции РФ феномен, то и пица в Италии тоже феномен в виде лепёшки сыром.
Но если пица в Италии просто пица(а именно так ты по факту будешь говорить) то и лепёшка с сыром на территории РФ тоже пица, а слово феномен опускается так же как опускается слово человек при употреблении имени того или иного человека.