Датский художник Йенс Ханнинг подает апелляцию на решение датского суда, потребовавшего от него вернуть деньги музею современного искусства KUNSTEN. Об этом сообщил вчера, 27 сентября, адвокат художника. В 2021 году господин Ханнинг взял у KUNSTEN 534 тыс. датских крон (€71,6 тыс.) и не стал возвращать, назвав это произведением искусства. Он взял деньги, чтобы воспроизвести в музее свою более раннюю работу, которая представляла собой две стеклянные рамки, наполненные банкнотами — датскими кронами и евро — и отражающие годовой доход соответственно в Дании и Австрии. Однако в итоге художник прислал в музей коробку с этой работой, в которой были только два пустых полотна и не было денег.

Сам господин Ханнинг заявил, что это и есть его работа, которую он переименовал в «Take the Money And Run» («Бери деньги и беги»). Позже он также объяснял, что эта работа отражает его нынешнюю ситуацию с работой. В итоге KUNSTEN обратился в суд. На прошлой неделе суд постановил, что господин Ханнинг должен вернуть 492,5 тыс. крон (€66 тыс.), которые должны были стать частью его работы, но может оставить около 40 тыс. крон (€5 тыс.) — гонорар за выставку, которая все же состоялась, хотя и с пустыми полотнами.

<<<

  • JamesHolden
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    В музее ватники штоле? Отличная работа, актуальная.

    Написано же - отражающее годовой доход. Нет дохода - вот и пустое полотно.

    В любом случае, я не вижу ровно ни одного аргумента, почему вот эта работа в виде пустых полотен и с такими пояснениями сути работы, не подходит каким-то образом для музея СОВРЕМЕННОГО искусства. И даже расположенного не в СССР

    • cryptOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      я думаю, тут конфликт договорных (коммерческих) обязательств перед музеем и творческим настроением автора.

      Позже он также объяснял, что эта работа отражает его нынешнюю ситуацию с работой.

      • JamesHolden
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 years ago

        Что-то мне такой конфликт напоминает наш в научной среде конфликт, когда заказчик всегда хочет “открыть третий закон Ньютона к 7 ноября”, и искренне удивляется, почему не успели ничего открыть??

        Это так не работает

        • cryptOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          3 years ago

          =) я в 20 лет как раз из-за таких рассуждений ушел в айти. более гарантированный и понятный доход. но сейчас смотрю на тех, кто все-таки решился зарабатывать творчеством и завидую. наверное, они более творческие, чем я)

        • cryptOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          3 years ago

          и еще у искусства есть параметр аутентичности. условно говоря, первый черный квадрат - это искусство. второй - уже нет. у меня есть подозрение, что пустые полотна уже были. так что я в этой новости немного сомневаюсь…

          • Sahas
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            3 years ago

            так суть же не в пустых полотнах, а во всём этом “перфомансе” :)

            • cryptOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              3 years ago

              больше на прикол похоже, чем на перфоманс)

              • ThePlayerZero
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                3 years ago

                в соврисе граница между приколом и перформансом давно размылась

                фонтан (писсуар) Дюшана это прикол или нет?