Мне почему фряха нравится? Она очень старый линукс напоминает. Прямо перед глазами сейчас вот эта разница в 5 раз по потреблению ресурсов.

Вы, конечно, правы, но, позвольте оставить мне здесь это

Я обновил свой ноутбук. Я использую разрабатываемую версию FreeBSD уже 18 лет подряд, и компиляция даже моей спартанской рабочей среды из исходного кода занимает целый день, потому что это включает в себя попытки найти смысл и архитектуру на анархическом базаре программного обеспечения Рэймонда.

На верхнем уровне коллекция портов FreeBSD представляет собой попытку создать карту базара, которая позволит пользователям FreeBSD легко найти то, что им нужно. На практике эта карта на данный момент состоит из 22 198 файлов, которые дают краткое описание каждого ларька на базаре — пара строк примерно сообщает вам, что предлагает этот ларек и где вы можете прочитать об этом больше. Также включены 23 214 файлов Makefile, в которых указано, что делать с программным обеспечением, которое вы найдете в каждом прилавке. Эти Makefiles также пытаются проинформировать вас о выборе, который вам следует рассмотреть, какие параметры выбрать и какие значения по умолчанию будут для них разумными. Карта также включает в себя 24 400 файлов исправлений, чтобы сгладить недостаток качества многих предлагаемых продуктов, но, как правило, именно отсутствие переносимости создает потребность в этих файлах исправлений.

Наконец, карта услужливо сообщает вам, что если вы хотите использовать www/firefox, вам сначала нужно будет получить devel/nspr, security/nss, базы данных/sqlite3 и так далее. Как только вы найдете их на карте и найдете их зависимости, а затем рекурсивно просмотрите их зависимости, у вас будет список покупок из 122 пакетов, которые вам понадобятся, прежде чем вы сможете перейти на www/firefox.

Модульность и повторное использование кода — это, конечно, хорошо. Однако даже в самом тривиально простом случае догма повторного использования кода CS/IT совершенно чужда на базаре: программное обеспечение в коллекции портов FreeBSD содержит по меньшей мере 1342 скопированных и вставленных криптографических алгоритма.

Если бы это сопротивление/игнорирование повторного использования кода привело к созданию автономных и независимых пакетов программного обеспечения, цена дублирования кода могла бы фактически стать хорошим компромиссом для простоты управления пакетами. Но это не так: пакеты образуют запутанную паутину случайных зависимостей, что приводит к большому дублированию кода и ненужным тратам.

Вот один из примеров иронической траты: Graphics/libtiff Сэма Леффлера — один из 122 пакетов на пути к www/firefox, однако полученный браузер Firefox не отображает изображения TIFF. По причинам, которые я не пытался раскрыть, 10 из 122 пакетов нуждаются в Perl, а семь — в Python; одному из них, devel/glib20, нужны оба языка по причинам, которые я даже не могу себе представить.