Замечаю что ватники и Zигующие начали критиковать Путина.
Интересен статистический срез
А ватник и Z разве не синонимы?
ХЗ
Я думаю это как 48 вариаций пола у ЛГБТ++. Т.е. вопрос самоидентификации.
Хз, но как-то слишком много разномастных вариантов практически одинаковых по сути
Предлагайте изменнния
Объединил Z и ватников
Ветка комментариев выделена @grim в отдельный топик: https://linuxtalks.co/club/tox/139508
До сих пор ору с изначального варианта опороса
Сука блядь
До сих пор ору с изначального варианта опороса
Не удивительно, такой замудренный опрос мог придумать только грим.
Прошу величать его полным титулом, гомогрим
Хрюля, вы снова гомосексувльно возбудились и пытаетесь со мной заигрывать.
Ещё раз вам скажу, что я к вам, гомосексуалистам, равнодушен.
Попробуйте позаигрывать с гомо-озабоченными ватниками.
Z это боевые ватники, не всегда в прямом смысле этого слова.
за или против одного человека - как в кровавом совке.
Месяц прошел, а голосование так и не запустили.
Кровавая модерастия же.
Ну так ещё путина не допустили к выборам. Вдруг ему откажут из-за подписи не влезшей в рамку.
Добавь ещё коммунистов.
Они были - комми
Переделал в коммунистов
И нацистов, пожалуйста…
И нацистов, пожалуйста…
А Zигующие чем не устраивают?
я Z/ватник - за Путина
Один За Путина нашёлся!!!
Лучшая реклама путина - это вы, антипутинцы. Пообщаешься с вами и станешь ватником.
Ватники это ксенофобы с имперскими амбициями.
Ксенофобы свои проблемы объясняют тем, что кто-то из людей другой нации им мешает перестать быть неудачником
А империалисты считают бывшие колонии своим отделением не дают им стать великими и перестать срать в подъезде.
Т.е. психоз.
Возможно на фоне ваших любимых, ещё один, да ещё и мэйнстримный, вы просто не замечаете.
Но ватником вы были всегда(в рамках клуба здесь и вашего), хотя изредка пытаетесь изображать что выше всего этого. Но уж очень неубедительно ;)
Zигуете вы реже чем тот-же Хрюля, но достаточно часто чтобы это не вызывало сомнений в вашей ориентации.
Пообщаешься с вами и станешь ватником
Это прямо моя биография.
А чё не проголосовал? Ноль по такой позиции
я Z/ватник - против Путина
Да в принципе, нормальный президент, но должен же кто-то понести ответственность за провал СВО.
должен же кто-то понести ответственность за провал СВО
А что СВО провалилась?
Смотря с чем сравнивать. Я считаю, что если нельзя было провернуть это дело быстро - не стоило и начинать. С точки зрения долгосрочных последствий - уже провал. А наверняка можно будет сказать, когда всё закончится.
Ещё задевает, что когда всё пошло по одному месту, опять же - никто не понёс никаких последствий. Никто не потерял в чинах, никого не уволили. Мантры “всё идёт по плану” и “мы ещё даже не начинали”, мне очень не нравятся.
В одном ролике мне попалось что якобы Путин пообещал Си Цзиньпину воевать в Украине ещё не меньше чем лет пять, чтоб из Запада побольше ресурсов оттянуть и чтоб Китай мог спокойно укреплять свои позиции.
(было беспокойство что мы счас как победим…)Ещё задевает, что когда всё пошло по одному месту, опять же - никто не понёс никаких последствий. Никто не потерял в чинах, никого не уволили. Мантры «всё идёт по плану» и «мы ещё даже не начинали», мне очень не нравятся.
А если бы уволили? Например заменили бы Шойгу на Рогозина?
Смотря с чем сравнивать. Я считаю, что если нельзя было провернуть это дело быстро - не стоило и начинать. С точки зрения долгосрочных последствий - уже провал. А наверняка можно будет сказать, когда всё закончится.
Ну так пропаганда работала настолько эффективно, что они сами себя убедили что украинская армия разбежится. Сложившаяся российская культура управления сводится к выжиданию момента для подскока (кабанчиком). И так на всех уровнях, от малого бизнеса, до администрации президента.
А если бы уволили? Например заменили бы Шойгу на Рогозина?
Тогда было бы не так обидно.
И да, если цели СВО засекречены - зачем Путин продолжает повторять, “демилитаризация и денацификация”? Уж молчал бы.
А что СВО провалилась?
Ещё на лоре. Резидент не смог.
А что СВО провалилась?
Поскольку её цели засекречены (формально), то она не может провалится. Любое мирное соглашение будет объявлено победой.
за провал СВО.
Сало есть на каждый день обязательный продукт, про него оптимально они об его лучшей сохранности склоняются к тому, чтоб держать обязательно глиняной горщочек в прохладном месте.
вариантов ответа больше чем людей на форуме
Вам надо переделать опрос. Народу не так много, поэтому я бы предложила такой вариант:
за Владимира Владимировича (Я Z/ватник и т.д.)
против Владимира Владимировича (Я Z/ватник и т.д.)
Голосующий в комментариях к опросу указывает свой вариант ответа с принадлежностью к той или иной группе.
p.s. А заодно и товарищу майору работу облегчите.
Четверо из 15-и за путена, некисло. Даже трети не набрал.
Уже 5 из 16.
Появился либерал ЗА путина.
Я даже помню ТВ с видео Путине, молодом, либеральном политике…
Походу он и проголосовал 👀
я Z/ватник - за Путина
Проголосовал так, потому что я - проскоземелец и тот же Пукин - ставленник мирового правительства и кого не выбьирай - один хуй, они все одинаковые и будут выполнять волю рептиллоидов.
Итого 8 голосов из 20 за путина
Итого 8 голосов
Зато каких голосов!
Может выложишь сюда статистику?
Может выложишь сюда статистику?
О какой статистике речь?
Опрос конечно же.
Кто и как голосовал?
Да
Я могу сказать как голосовала, а вот за остальных не знаю.
У тебя же есть доступ к базе.
Моего варианта в голосовании нет (социал-демократ, против Путина). Проголосовал за коммуниста, хотя это сильно не совсем то.
Насколько ты согласен с утверждением, что социал-демократы необучамые и в решающие исторические моменты всегда предают рабочий класс отдавая власть фашизму?
Оно может быть верным в каких-то конкретных ситуациях, и такие ситуации были, да. (Если говорить про конкретную Германию-33, то есть мнение, что там обе левые партии оказались не на высоте.) Но не вижу причин, почему это должно быть “всегда”.
Also, социал-демократом был не только Каутский, но и Энгельс, например.
Also, социал-демократом был не только Каутский, но и Энгельс, например.
До того как из РДСРП выделилась фракция большевиков, все коммунисты марксисткого толка называли себя социал-демократами. А разделение произошло по многим вопросам, главным из которых был вопрос необходимости диктатуры пролетариата.
Если говорить про конкретную Германию-33, то есть мнение, что там обе левые партии оказались не на высоте.
Примеры: Чили перед Пиночетом. Пример без фашистов, но с предательством, Ципрас в Греции.
Примеры
Где-то на излёте перестройки отец принёс сборник-справочник “Лидеры современной социал-демократии”. И автор предисловия написал, что перед этой самой с-д по-прежнему остро стоит проблема оппортунизма. Причём автором предисловия был не советский политический обозреватель (в его устах это бы прозвучало банально), а деятель этой самой европейской с-д, к сожалению, кто именно – не помню. Прямо захотелось взять книжку в руки, но сделать я это смогу скорее всего, только ближе к лету, когда в деревню попаду (в интернете есть аннотация, но не текст).
что перед этой самой с-д по-прежнему остро стоит проблема оппортунизма
Ну хотя бы признают наличие проблемы.
Однако я вижу корень оппортунизма социал-демократов не в том что среди них есть предатели, как и среди прочих. А в том что когда наступает решающий момент, когда нужно переходить к социализму, они держаться за буржуазную законность. И идут на попятную. Фашисты же, которых они своей нерешительностью приводят к власти, не относятся к законности как к фетишу.
https://lenincrew.com/fascism-yesterday-and-today/ - вот статья про это.
я похуист - против путина
Есть те или иные позиции, где я не соглашусь с либералами (а со всякой социалистической/консервативной/zиганутой шоблой и подавно) и так или иначе порезал бы некоторые свободы и права, которые обьективно толькт вредят человечеству. Так что похуист - ко мне ближе.
ОК, путен просрал со счётом 14:9.
14:9
Диагональ монитора. Совпадение?
