Разработчик программы для 3D проектирования зданий и дизайна Autodesk до конца лета планирует полностью ликвидировать российское юридическое лицо ООО «Аутодеск (Си-Ай-Эс)» и уволить действующих сотрудников в российском офисе.
Где же импортозамещение? Где отечественные САПРы? Опять царап-царапнем? Но это же раньше просто было, теперь с этими всякими интернет-активациями, шифрованием и анти-крякерскими закладками можно лососнуть знатного тунца при запуске очередной ракеты, которую спроектировали в цап-царапнутом ПО, которое втихаря внесло некий рандом в измерения задетектив контрафактность.
Приходите в мой дом, мои двери открыты,
Буду песни вам петь, и вином угощать.Где отечественные САПРы?
Про Компас слышал когда-нибудь?
Кому и FreeCAD САПР
У тебя какое образование?
Примат
Я серьезно. Мы все приматы, не рептилоиды же. Ты имеешь вообще представление, что такое САПР и какие возможности у Автокада и Компаса?
Я тоже серьёзно – Прикладная Математика.
Если бы ты высказался по матпакетам тогда, я бы прислушался. По САПРу что-то не очень вышло.
А по матпакетам и высказываться не надо – там и так всё понятно.
Я тоже серьёзно – Прикладная Математика.
САПР это немного другое:
Прикладная математика же
В проектировании он пони мает примерно нихуя
Ты имеешь вообще представление, что такое САПР и какие возможности у Автокада и Компаса?
Конечно имею, даже пользовался, хоть и не компасом.
Грубо говоря, от чертежей и сборки до симуляции и моделирования в одном флаконе, со спецификой конкретной области.
Если бы ты имел представление о Компасе, то перемогал бы SolidWorks’ом а не автокадом.
Будет новость об уходе SolidWorks, там и поперемогаю.
Конечно имею
даже пользовался, хоть и не компасом.
🤣🤣😂😅😀😄🤣🤣
Я, как бывший ЛОРовец, – специалист по всему.
Компас
Не слышал. А можно обзор, что он умеет? Это просто чертилка, или еще умеет механическое моделирование - типа рассчитать частоты резонансов и прогиб конструкции под собственным весом?
Основная функциональность - параметрическая CAD система. Твердотельное 3D моделирование деталей, потом сборок, потом генерация чертежей из моделей и оформление всей технической документации по ГОСТ.
Как положено, в проекте можно поменять размер любой детали и все должно перестроиться автоматически, проекции на чертежах перерисоваться.
Можно использовать просто как электронный кульман - рисовать чертеж вручную. При этом поддерживаются всякие ГОСТовские фишки. Есть обширные библиотеки готовых элементов разного вида (болты и т. д.)
Есть ряд дополнений для разных областей, например Компас-электрик для электротехнической документации и т.д.
Есть дополнения для FEM (расчитать на прогиб).
Насчет моделирования динамики механизмов я не вникал, не занимаюсь им. Вроде есть.
А, ну и CAM дополнения, то есть для ЧПУ программы генерировать.
Где отечественные САПРы?
Моё лицо…
KOMPAS 3D скачать без SMS
Если серьезно - то новость хороший повод для нашей кафедры окончательно убрать из обучения Autocad и использовать только Компас.
Собственно, уже лет 10 студенты тотально на Компасе сидят, так что это вообще не проблема.
Ты бы ещё фрикад вспомнил. Как там называется софт от сименса, в котором Роскосмос проектировал Прогресс? Вот его ты хуй заменишь сраным компасом.
Ты вменяемый? Какой фрикад?
Компас это совершенно полноценный САПР, объективно лучший чем Автокад. Если ты не разбираешься, то не делай больно лицу.
Компас это совершенно полноценный САПР, объективно лучший чем Автокад. Если ты не разбираешься, то не делай больно лицу.
Чем объективно лучше? Кроме цены и отечественности?
Тем, что в Автокаде нет нормального твердотельного моделирования. Это по сути до сих пор кульман электронный. Хотя как кульман он очень хорош.
Далее. Чертежи, вообще-то, они делаются по ГОСТу. Очевидно, что Российский САПР поддерживает ГОСТ из коробки, а американский как бэ это сказать…
Дальше по мелочи можно целый список выкатывать, почему студенты ненавидят автокад и сидят на компасе тотально, но это скучно.
Компас это совершенно полноценный САПР, объективно лучший чем Автокад.
Хм. Ну, допустим. Но почему вот я ни разу не слышал о нём, при том, что работал с большими компаниями в области строительной инженерии в том числе? Почему за пределами необъятной он никому не нужен?
Почему за пределами необъятной он никому не нужен?
Предлагаешь порефлексировать и поплакать?
Почему за пределами необъятной он никому не нужен?
Ты не слышал, потому что, видимо, работал не в России.
А за пределами необъятной, как бэ, немножко, используются не российский ГОСТ/ЕСКД а нечто твое местное.
Очевидно, что у Аскона нет задачи поддерживать все стандарты мира. Они ориентированы на российский рынок.
Странно что это надо объяснять.
Очевидно, что у Аскона нет задачи поддерживать все стандарты мира.
Предполагаю что они поддерживают основные стандарты.
Причина неизвестности Компаса вне границ РФ в другом:
- И в странах запада не будут использовать неподконтрольный им софт в стратегически важных областях экономики.
- Рынок уже занят Аутодеск и процессы отлажены именно под него и по этому для входа на рынок не только Компас должен быть намного ЛУЧШЕ продуктов Аутодеска но и сам Аутодеск должен быть плох для занимаемой им ниши рынка.
не только Компас должен быть намного ЛУЧШЕ продуктов Аутодеска но и сам Аутодеск должен быть плох для занимаемой им ниши рынка
Там не только же Autodesk, есть целый ряд западных же продуктов которые получше Автокада (по крайней мере в машиностроении, про строительство я не знаю). Они между собой конкурируют.
Чтобы туда попал Компас из России, это мягко говоря чисто экономически малореально. Для этого Компас должен быть на порядок круче всего остального (не только Автокада), а такого нет.
Плюс, уже обсуждался тут вендор лок. Прыгать между САПР никто не будет.
В России же другая ситуация. Есть довольно весомая проблема поддержки ГОСТ американскими САПР (сейчас уже лучше с этим, а лет 20 назад было совсем не очень). Эту задачу и решал Компас, будучи заточенным под российские стандарты изначально. Так в России он занимал весомую нишу и развивался.
Для применения за пределами России это преимущество пропадает и обращается в недостаток - поэтому там его нет.
Как там называется софт от сименса
Siemens NX чтоле? Нашел чем перемогать. Это все САПР одного класса - NX, SolidWorks и Компас. В Компасе, возможно, чуть меньше возможности по моделированию динамики механизмов, хотя я не уверен.
Ага, т.е. проект уровня корабля прогресс можно легко перенести в другой софт?
Легко или не легко это дело десятое, вряд ли старые проекты будет кто-то переносить. Зачем?
А, ну т.е. всё с нуля? Отлично, тогда сразу на кульмане начинайте – диды чертили.
Будет надо - хоть на кульмане перерисуют, это далеко не самая большая проблема при проектировании нового корабля Роскосмосом. Было бы что чертить.
И сами чертежи, как раз, легко переносятся между этими САПР. Через формат автокада )))
Проблема в том, что в проекте не только чертежи.
Ну щоб тобi понятнее було - старый проект остаётся на java, новый пишется на .net. Что ты там переносить собрался? Чертёж универсальной гайки и болта? Они переносятся.
Это в мире макак-вебдевелоперов старые наработки раз в год выкидывают и всё с нуля пишут.
Перенести - вряд ли. Поэтому, ты как линуксоид должен прекрасно знать, что мы этих имбецилов долбим десятилетиями - берегитесь вендорлока! А иначе - кто вам виноват.
Ну конкретно с САПР нельзя избежать вендорлока, потому как разработать свободную САПР крайне проблематично. Так пусть это будет свой вендорлок, который ты можешь контролировать, тогда.
Теперь если серьезно - техническая документация - это набор чертежей. Такие листы бумажные. Ну могут в pdf формате быть. Дебилов, которые говорили что нам больше не нужны чертежи, мы все храним в сборке SolidWorks - я еще больше 10 лет назад насмотрелся и предлагал ссылать в Сибирь, а все ржали.
Дебилов, которые говорили что нам больше не нужны чертежи, мы все храним в сборке SolidWorks
Интересно посмотреть как ты бумажный чертёж отправишь на какое ни будь ЧПУ(много их разных).
И как на бумаге сделать полный и единый чертёж всего атомохода, автомобиля и пр. в целом? Нет, в данном случае @cocucka будет прав, сложные проекты будут в цифровых форматах, может не параметрических, но цифровых.
Но это же раньше просто было, теперь с этими всякими интернет-активациями, шифрованием и анти-крякерскими закладками
Что за шизофазия. Этого даже во флагманских американских САПР нету. Даже они еще не настолько ошизели.
Хз про САПР, но в Matlab’е емнип были случаи добавления небольшой погрешности к вычислениям.
