«Почему это проблема, напомни?» Потому что я хочу стабильный релиз поставить один раз и обновляться только в рамках него. И чтобы обновления прилетали нечасто и только с исправлениями багов. Чтобы их можно было без страха включить автоматические. «Эммм…а чего тебе не хватает в установщике слаки?» UEFI например.
«для сервера или для десктопа, вот вопрос.» Одна ОС для того, одна для другого. На правах оффтопа: Какую же все таки XY problem я решал, когда пытался собрать программу прозрачный прокси сервер для MIPS SOHO роутера. Чтобы ставить свои программы, существуют одноплатники. Роутеры для этого не предназначены. Люди мне помогали, и я благодарен им за это, но самый правильный коммент был “купи нормальный роутер”, как я сейчас понимаю. Мне реально стыдно перед собой за то, как я тратил свое летнее время, вместо того, чтобы просто купить роутер с OpenWRT или одноплатник. Второе даже лучше, потому что я хотел еще файлообмен, свою VPNку и пару self-hosted web-приложений. Или на планшет с 4-ым Андроидом я пытался сделать 5-ый, когда можно просто купить с рук планшет с 5-ым или новее.
а фряху я на самом деле не советую. она с одной стороны привлекает, но там есть конкретные минусы. это такой франкенштейн. там как будто одна команда разработчиков действительно знала, что она делает (возможно, это то, что они стырили у других), но пришла другая и все испортила. в итоге фря есть хорошие задумки, а есть дикие вещи такие, как апгрейд компилятора на три мажорных версии в минорном релизе. это регулярная дичь, так что ныняшняя команда там неадекватна.
пакеты софтовые вообще не тестируются, похоже, нормально. и руководство их не знает, чего оно хочет.
короче, всегда хотелось вот такой нормальный юникс, но нормально они все-таки не могут, поэтому уже смотрю, на что буду переходить. хотел на алму - подключил rpmfusion и там сразу поломка зависимостей, надо клонировать репозиторий, самому все пересобирать… зато работать должно до 2032 года…
или можно тупо накатить devuan. работает только до 2028, зато усилий заметно меньше. вот и думай.
с сервером проще, там софта меньше и он несильно меняется. там ты вполне можешь обойтись алмой или ораклом. их основное преимущество - RH поддерживает стабильный ABI, как в винде. это значит, программа, собранная под минорный релиз, например, 8.1, будет работать и на 8.9. никто из линуксов этого больше не обещает.
это то, почему я фряху стал пробовать. но я прокололся. у RHEL еще и стабильные инструменты для сборки, и я никак не ожидал, что найдутся психи, как во фряхе, которые начнут при стабильном ABI менять компилятор.
но десктоп из RHEL готовить заморочно, софта не хватает.
А еще в алме mysql есть, а в дебиане нет. Все таки на одноплатнике важно, что опакечено, потому что альтернатива - только собирать руками и обновлять git pull’ом. Но это ладно, для малинки и ей подобных хоть компилятор есть и либы. А для роутеров производители ничего не предоставляют. Кстати, mittorn , тогда я сделал GPL-запрос, мне не ответили.
GPL-запрос к Eltex’у?
На самом деле был бы смысл, если бы их железо было бы хоть чем-то примечательным, а так… ну даже если дадут они bsp’шное ядро и busybox - далеко на этом не уедешь - весь юзерспейс для работы со всякой там оптикой, adsl, pppoe скорее всего под GPL не попадёт. Реально же там обычно паршивый бюждетный взбродком, греющийся как хз что
Ну и я прочитал документацию Слаки. Там много чего нет, много что меня не устраивает. Например мультилиб нет. Я не утверждаю, что это плохой дистр, просто для меня не подходит. И да, “для старенького ноутбука” - это был прикол. Отсылка к тупым вопросам на форуме, когда просят дистрибутив для старенького ноутбука, не называя его модель, и вообще предполагая, что проблемой будет именно производительность, а не совместимость, и что производительность является характеристикой дистрибутива.
я погонял у себя в виртуалке и, думаю, “самое стабильное”, клоны редхата ты использовать не сможешь. ты же новичок по сути, тебе еще всякие финты с настройкой делать сложно, а там они нужны.
не знаю, зачем тебе слака. возьми лучше девуан, клон стабильной ветки дебиана без systemd называется сейчас у них Дедалус. я посмотрел, это сейчас самое универсальное. и несложно, и возможностей из коробки больше.
под твои нужды это подойдет и будет достаточно стабильно.
В них тоже есть подобные приколы? Я решил Alma Linux поставить без GUI на одноплатнике - как домашний сервер. Те пакеты, которые мне на нём нужны, там есть. Я вот хотел спросить. А если дистрибутив по умолчанию с вялым, а туда поставили иксы, они разве не будут хуже работать, чем там, где по умолчанию иксы? Ну типа их же меньше тестируют.
я не читал подробно тред, не знаю, о чем ты. на сервер-то тебе пакетов хватит, но ты же про десктоп спрашивал.
а туда поставили иксы, они разве не будут хуже работать, чем там, где по умолчанию иксы? Ну типа их же меньше тестируют.
да это устоявшийся уже за 20 лет софт. там мало, что меняют. интерфейсы все стабильны. а DE тестируются своими командами разработки в зависимости от приоритетов. ясен пень, гном с Хами уже не тестируют.
Void, Slackware. Про DE забыть, настроить BSPWM или Hyprland.
Отмучайся один раз, пронкнись философией дистра и перестань бесполезно искать что попало.
«Void» Роллинг «Slackware» Они не осилили нормальный установщик сделать.
Почему это проблема, напомни?
Эммм…а чего тебе не хватает в установщике слаки? Как по мне, то анаконда - вот где реально срань.
«Почему это проблема, напомни?» Потому что я хочу стабильный релиз поставить один раз и обновляться только в рамках него. И чтобы обновления прилетали нечасто и только с исправлениями багов. Чтобы их можно было без страха включить автоматические. «Эммм…а чего тебе не хватает в установщике слаки?» UEFI например.
установщик слаки действительно дебильный. он был терпимым в 90ые, но через 30 лет уже столько решений лучше.
для сервера или для десктопа, вот вопрос.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
«для сервера или для десктопа, вот вопрос.» Одна ОС для того, одна для другого. На правах оффтопа: Какую же все таки XY problem я решал, когда пытался собрать программу прозрачный прокси сервер для MIPS SOHO роутера. Чтобы ставить свои программы, существуют одноплатники. Роутеры для этого не предназначены. Люди мне помогали, и я благодарен им за это, но самый правильный коммент был “купи нормальный роутер”, как я сейчас понимаю. Мне реально стыдно перед собой за то, как я тратил свое летнее время, вместо того, чтобы просто купить роутер с OpenWRT или одноплатник. Второе даже лучше, потому что я хотел еще файлообмен, свою VPNку и пару self-hosted web-приложений. Или на планшет с 4-ым Андроидом я пытался сделать 5-ый, когда можно просто купить с рук планшет с 5-ым или новее.
а фряху я на самом деле не советую. она с одной стороны привлекает, но там есть конкретные минусы. это такой франкенштейн. там как будто одна команда разработчиков действительно знала, что она делает (возможно, это то, что они стырили у других), но пришла другая и все испортила. в итоге фря есть хорошие задумки, а есть дикие вещи такие, как апгрейд компилятора на три мажорных версии в минорном релизе. это регулярная дичь, так что ныняшняя команда там неадекватна.
пакеты софтовые вообще не тестируются, похоже, нормально. и руководство их не знает, чего оно хочет.
короче, всегда хотелось вот такой нормальный юникс, но нормально они все-таки не могут, поэтому уже смотрю, на что буду переходить. хотел на алму - подключил rpmfusion и там сразу поломка зависимостей, надо клонировать репозиторий, самому все пересобирать… зато работать должно до 2032 года…
или можно тупо накатить devuan. работает только до 2028, зато усилий заметно меньше. вот и думай.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
с сервером проще, там софта меньше и он несильно меняется. там ты вполне можешь обойтись алмой или ораклом. их основное преимущество - RH поддерживает стабильный ABI, как в винде. это значит, программа, собранная под минорный релиз, например, 8.1, будет работать и на 8.9. никто из линуксов этого больше не обещает.
это то, почему я фряху стал пробовать. но я прокололся. у RHEL еще и стабильные инструменты для сборки, и я никак не ожидал, что найдутся психи, как во фряхе, которые начнут при стабильном ABI менять компилятор.
но десктоп из RHEL готовить заморочно, софта не хватает.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
Ты такой умный!
Ага, целая палата. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135313.html#116
А еще в алме mysql есть, а в дебиане нет. Все таки на одноплатнике важно, что опакечено, потому что альтернатива - только собирать руками и обновлять git pull’ом. Но это ладно, для малинки и ей подобных хоть компилятор есть и либы. А для роутеров производители ничего не предоставляют. Кстати, mittorn , тогда я сделал GPL-запрос, мне не ответили.
ахаха, да что ты такое пишешь) в дебиане - mariadb, это то же самое. кроме того, есть официальные deb сборки mysql.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
«в дебиане - mariadb, это то же самое» Разве? Это же форк. Оригинальная MySQL ставится из сторонних реп или в докере.
ну форк и форк, тебе какая разница? движок тот же, язык запросов тот же.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
GPL-запрос к Eltex’у? На самом деле был бы смысл, если бы их железо было бы хоть чем-то примечательным, а так… ну даже если дадут они bsp’шное ядро и busybox - далеко на этом не уедешь - весь юзерспейс для работы со всякой там оптикой, adsl, pppoe скорее всего под GPL не попадёт. Реально же там обычно паршивый бюждетный взбродком, греющийся как хз что
«GPL-запрос к Eltex’у?» К Алкотелу.
Не противоречит
А какие они еще бывают, обновления эти? Ну если ты конечно не смузихлебщиной пользуешься.
В общем я наконец понял, что тебе нужно. Подружись с криптом, тебе в бздю :)
Ну и я прочитал документацию Слаки. Там много чего нет, много что меня не устраивает. Например мультилиб нет. Я не утверждаю, что это плохой дистр, просто для меня не подходит. И да, “для старенького ноутбука” - это был прикол. Отсылка к тупым вопросам на форуме, когда просят дистрибутив для старенького ноутбука, не называя его модель, и вообще предполагая, что проблемой будет именно производительность, а не совместимость, и что производительность является характеристикой дистрибутива.
я погонял у себя в виртуалке и, думаю, “самое стабильное”, клоны редхата ты использовать не сможешь. ты же новичок по сути, тебе еще всякие финты с настройкой делать сложно, а там они нужны.
не знаю, зачем тебе слака. возьми лучше девуан, клон стабильной ветки дебиана без systemd называется сейчас у них Дедалус. я посмотрел, это сейчас самое универсальное. и несложно, и возможностей из коробки больше.
под твои нужды это подойдет и будет достаточно стабильно.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
В них тоже есть подобные приколы? Я решил Alma Linux поставить без GUI на одноплатнике - как домашний сервер. Те пакеты, которые мне на нём нужны, там есть. Я вот хотел спросить. А если дистрибутив по умолчанию с вялым, а туда поставили иксы, они разве не будут хуже работать, чем там, где по умолчанию иксы? Ну типа их же меньше тестируют.
я не читал подробно тред, не знаю, о чем ты. на сервер-то тебе пакетов хватит, но ты же про десктоп спрашивал.
да это устоявшийся уже за 20 лет софт. там мало, что меняют. интерфейсы все стабильны. а DE тестируются своими командами разработки в зависимости от приоритетов. ясен пень, гном с Хами уже не тестируют.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
Без приколов. В этих наших линухах сегодня либо воид, либо слака. Все остальное напичкано каким-то тормозлом.