Что советуете и почему? Стабильный в смысле безглючный, который не ломают обновлениями. Minona пишет : «А какие проблемы у тебя с минтом?» Вот эти и были. я ни разу не видел виндузятника,собирающего ядро NT, потому что у него гибернацию поломали. Или чтобы после обновления у него регулировка яркости перестала менять яркость, или звук начал идти на динамики нубука вместо внешнего монитора. Юзал его в период 2013-2018. Ну и полный список косяков убунты - мои темы на лоре и убунтофоруме. «Oracle Linux» А как посмотреть, какие пакеты там есть, каких нет? А то здесь какие-то несколько ссылок. И почему его образ весит 13 Гб? Там что так дофига софта предустановлено? torvn77 пишет : «Может ты всё таки слишком замучиваешь систему неумелым конфигурированием?» Нет. Чтобы иксы и пульсу ронять, не надо как-то менять их настройки. Да даже если пользователь меняет настройки, то это не пользователь дурак. Конфигурирование неумелым не бывает. Оно бывает согласно документации программы. Ничего кроме документации пользователю данной программы знать не надо. UPD Забыл спросить еще. Где у Oracle Linux багтрекер? Или как они принимают сообщения о багах? Единственный наденный мной баг в сабже - после создания нового пользователя неправильно работают несколько вещей в DE, даже у старого профиля. И да, отсутствие прикладного софта в репах - это ок. Его и в дебилане ни хрена нет. Лишь бы системный был опакечен нормально и не поломан рукожопами. А прикладной один фиг ставить вне дистрибутива. UPD 2 Еще надо, чтобы дистрибутив был без вяленого, с X11.
Ну то есть твоё окружение не поддерживает нужные тебе фичи и ты их добиваешься, засовывая костыли туда куда лезть не нужно. Вопрос, почему ты всё ещё используешь это окружение?
Так ни в одном нельзя. А куда лезть не нужно? В конфиги иксов? Туда лезть нужно. Это разработчики ОС предусмотрели для пользователя такой интерфейс - через текстовые файлы. Да, хреновый, но интерфейс. Так и запишем, вялый не работает. Ну и кроме того, в иксах ведь можно удаленно запустить приложение, а его UI вывести локально, или запустить полноэкранное приложение в отдельных иксах. И они помимо того, что за окна отвечают, еще и за устройства ввода. Это уникальный подход, дающий уникальные фичи. Там такое настроить можно … что я не знаю. А нафига делать как винде, если винда уже есть? Меня ведь это привлекло изначально в линуксе, что там есть что-то свое.
ващет это не баг, а фича. вот вечно вы из линукса винду хотите сделать… доделались уже…
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
В чем фича? В отсутствии GUI? Так это отсутствие фичи. GUI эффективнее. Тут в одной настройке надо спросить булево значение, в другой одно число. И поставить галку и заполнить поле с числом быстрее, чем Ctrl+F по ману, узнать синтаксис и написать даже одну строчку вида параметр=значение , а в данном случае ее не одну надо написать и не такую простую.
нет. GUI не всегда эффективнее. не для любых задач. я за 2 часа работы ухитрялся делать то, на что с GUI требовался полный рабочий день.
ну да, ты просто откроешь мануал в интернете или старый конфиг и скопируешь 5 строк. а вот с галками и полями тебе нужно будет полчаса копаться в ролике на ютубе, чтобы найти, а где же эта галка и как она выглядит. ты не можешь переносить настройки GUI копированием, как текстовые файлы. GUI может не вместить все настройки, и ты полезешь в реестр или gedit.
зато текстовый файл позволяет сделать замену значения сразу в нескольких файлах.
я набираю с клавиатуры вслепую 10 пальцами.
текстовые конфиги - это продвинутая фича, не для домохозяек. опять ты берешь систему, корнями уходящую в UNIX-сервер 80ых, и хочешь от нее GUI. пойми уже, что Linux никогда не будет таким, как Windows.
Возьми винду. Там тебе и стабильность, и гуи, и хорошая поддержка саспенда и даже эмуляция линукса уже есть! Зачем ты пытаешься быть “нетаким”? Пока ты здесь трындишь и выясняешь, я уже давно поднял Хы выше.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
«GUI не всегда эффективнее. не для любых задач» Это да. Но я про конкретную задачу. «Ты просто откроешь мануал в интернете или старый конфиг и скопируешь 5 строк» Не просто. И то только если этот мануал уже написали до меня. «а вот с галками и полями тебе нужно будет полчаса копаться в ролике на ютубе» Нет, я бы интуитивно открыл центр управления и нажал. «текстовые конфиги - это продвинутая фича, не для домохозяек. опять ты берешь систему, корнями уходящую в UNIX-сервер 80ых, и хочешь от нее GUI. пойми уже, что Linux никогда не будет таким, как Windows.» Так я не хотел как Windows, я хотел лучше, чем Windows. Вообще я согласен со всеми перечисленными преимуществами текстовых конфигов, но это всё для каких-нибудь серверов (в смысле программ) хорошо. Для настройки мышек это меньше подходит. Но даже здесь, я хочу быть понятым правильно, это ок, это не дерьмо. Дерьмо - когда настроено правильно, а не работает. Даже наверное для тонкой настройки тех же устройств ввода, окон, звука, это тоже было бы хорошо. Я не могу представить в той же пульсе удобный GUI для создания виртуальных синков и всего такого. Но pavucontrol есть и нужен. Ну и именно для масштаба там синтаксис самого конфига немного … сомнительный. Section “InputClass” Identifier “Defender MS-125 scale” MatchProduct “MOSART Semi. 2.4G Keyboard Mouse” MatchDriver “libinput” Option “TransformationMatrix” “0.5 0 0 0 0.5 0 0 0 1” EndSection Там матрицы знать надо и модель мышки точно узнать как определяется и скопипастить. Хотя я щас подумал, что второе может быть не так, можно задать сразу для всех мышей, есть же MatchIsPointer “on” , и действительно, спросил у нейросети, и у нее мысль совпала с моей Section “InputClass” Identifier “Generic Mouse Scaling” MatchIsPointer “on” MatchDriver “libinput” Option “TransformationMatrix” “0.5 0 0 0 0.5 0 0 0 1” EndSection «Возьми винду. Там тебе и стабильность, и гуи, и хорошая поддержка саспенда и даже эмуляция линукса уже есть! Зачем ты пытаешься быть «нетаким»? Пока ты здесь трындишь и выясняешь, я уже давно поднял Хы выше.» “Иди на венду вездузоед!” - анонимус :) Так я общаюсь, я так хочу. Правда, это тот еще хронофаг :) Кстати, цели стать нетаким не было. Я тогда и не знал, что онтопик юзают нетакие. Мне сначала показалось, что он проще для нормисов, чем винда, потому что там не надо было ставить Sumatra PDF и Nero.
ну, тогда нормально. да ты возьми в виртуальную машину поставь и попробуй слепить то, что тебе надо. я всегда так делаю перед переездом.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
Да ты и на таблетки хуй кладешь, такой себе пример.
я сейчас посмотрел Alma 9, там Xorg запускается от пользователя, а не от рута.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
С добрым утром!
А как в интернете посмотреть, какие пакеты есть в Alma Linux? https://git.almalinux.org/explore/repos Просто искать здесь?
я поставил в виртуалке и смотрю
вот то, что я называю примером стабильности. на скрине одна и та же программа, один и тот же билд (версия), но в одной системе она падает, а в другой завершается нормально.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
Офигеть, оказывается солярис лучше. Но для него же софт вообще никто не делает? Там только вайн остается юзать. Или даже его нет?
упало как раз на солярисе. софт нужно собирать самому.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
Собирать чьи-то исходники - это для неосиляторов. Софт нужно писать самому.
Всё больше и больше к этому прихожу. Правда, сам всё, что нужно написать не успеваю. А те, кто успевали (см. TempleOS) плохо кончили
Это был прикол. Это ведь противоречит самой идее ЭВМ, это устройство для облегчения умственного труда. Программу можно сделать один раз, а использовать много раз и нескольким людям.
Просто сейчас подход к разработке везде такой, что порой приходится переписывать с нуля. Ну + я ещё идеалист и если вижу, что софт делан наотвали, мне неприятно его использовать
тогда тебе на OpenBSD! там все стараются сделать идеально. а ты, бедьняга, мучаешься с ифоном:)
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
Openbsd занимаются чем-то сомнительным вроде выпиливания сисколов
А когда было не так? А форкнуть старое не вариант? «Ну + я ещё идеалист и если вижу, что софт делан наотвали, мне неприятно его использовать» Это правильно называется “перфекционист”. У меня есть немного такое. Только я люблю, когда всё работает. Даже если вещь или какая-то ее функция мне сейчас не нужна, я хочу, чтобы она была исправна.
А такой базы же реально не существует? Ну не считая https://linux-hardware.org/ где неправда написана и данные собраны скриптами, а не людьми. https://linuxtalks.co/talks/feedback/199798?cid=200188 : «Я так-то не против выбирать железо по какой-то базе данных совместимого, но ее нет.»
Ну вот например ситуация, под линух есть 100500 просмотрщиков картинок и из них только ОДИН умеет отображать jpeg по мере загрузки (имхо это единственное, что отличает реальный просмотрщик изображений от школовысера). И я зол на разработчиков всех остальных, потому что “мама, я умею использовать Qtшный api для загрузки и отображения картинок” - это не просмотрщик. В итоге сначал делать второй. Забросил т.к появился более приоритетный проект, но может когда-нибудь доделаю. Сейчас он умеет отображать jpeg (включая прогрессивные multi-scan), tiff, dng с прогрессивной загрузкой и отрисовкой с аппаратным ускорением через dri3+xrender, интерфейс не доделан.
Опениндиана – кривая херня – там всё через жопу работает.