Всех с 80-летием великой победы, без которой не было бы самого данного форума, не было бы половины данного форума, если не больше. 80 лет назад, в 1:01 по МСК, была подписана окончательная безоговорочная капитуляция германских вооруженных сил. За почти 4 года наши предки прошли жесточайший путь, огромная часть из них погибла, но в итоге остальные дошли до победы. Безусловно, во Второй мировой войне СССР и наши предки сыграли ключевую роль. За Родину, за Сталина!
Ты им не страдаешь, ты им наслаждаешься, высокомерно призывая людей убиваться.
Подозреваю что ты не способен отличить психологию от астрологии.
Опять высокомерие. Никто не может вспомнить, когда именно он “согласился на правила Путина”. Но у меня то память про моё детство есть. Помню как люди соглашались на доступного цыплёнка-бройлера и экономический рост сделавший кредиты доступнее. Вот на это они соглашались. А ещё соглашались на завершение войны в Чечне. Ещё согласились на “порядок”, поскольку им надоела бандитская вольница. Можно ещё высокомерно сказать, что люди соглашаясь на концентрацию власти, должны были понимать к чему это приведёт. Но разве выбор как таковой был? Голосовать за Зюганова или Жириновского вместо Путина? А они разве вели бы политику в другой логике?
Это твой пыня так наслаждается этим а мне высокомерность и гордыня не свойственны. То была психология не надо бредить.
это у пыни твой резидент сука. Ты устроил истерику в 6 тредах потому что пресмыкаешься перед властью и иначе уже не можешь.
“Истерика” существует лишь в твоём воображении. Меня удивляет твоя святая простота.
Истерика у тебя дражайший ибо твоя власть навязывает тебе как жить во что верить кому молиться даже. Действия власти разумеется преступные а значит и твои тоже. А еще почему то стараешься на другие темы перевести обсуждение. Даже в теме про игру уже твоя истерика.
Мне виднее, чувствую ли я истерику. Впрочем, ознакомься со значением этого слова, прежде чем использовать.
Как бы тебе объяснить… Это ничто по сравнению с тем что нас грабят.
Объясни свою логику коллективной национальной ответственности. пока что мне она кажется довольно бесчеловечной, хотя точнее ветхозаветной.
Как минимум у любого из них было бы понимание, что раз сменили Ельци-Путина, значит, могут сменить и их. Только это, конечно, надо было делать ещё в 96-м.
Я так понимаю, что в теорию о том, что Зю в 96 году начал бы все спешно возвращать на совковые рельсы, ты не особо веришь?
А ты веришь? Риторически предположу что веришь.
Что такое “совковые рельсы”? Поясни конкретнее.
В конце 1980 годов и начале 1990, были условные “бандюки” хотя может их правильнее назвать спекулянтами-схемщиками, не знаю как правильно. И были “красные директора”. Как признавался Чубайс, команда Гайдара сделала ставку на быстрое выращивание сырьевых олигархов из “бандюков”. Поэтому у нас “неправильный катализм”, но за то капитализм, и как намекает Чубайс, мы все должны их за это благодарить. Красные директора не успели консолидироваться что бы пойти по тому пути который называют китайским. Соответственно формулируется вопрос. В 1996 году, ещё существовали “красные директора” как широкая влиятельная группа? Вопрос риторический, я уверен что ответ “Нет.” Даже если бы Зюганов хотел бы что то изменить влево достаточно сильно, в чём сомневаюсь, на кого ему было опираться? На электорат что ли?
В прошлый раз поленился тебе отвечать. Ты любишь многословные, но наивные и бессмысленные пассажи. Но тебя тоже пну посмотреть видос в комменте выше.
Нет, конечно. Зю не большевик и даже не Суслов. Но благотворный эффект всё же был бы. Именно в самом факте того, что правителей можно поменять.
Наивняк.
Я щас дам тебе ссылку на одного известного в наших кругах фрика. Он хоть и фрик, но выродил годный пассаж об особенностях власти в рашке(и не только). Зю не то что бы власть не забрал, он бы даже сам и мысли об этом не допустил бы.
https://www.youtube.com/watch?v=olZqagBFM5I
А с вашей коммунистической шизы я ваще поражаюсь, как вы живете вообще? Вы ж естесственный отбор пройти не должны были.
Хорошо что в начале видео, он сказал нужную оговорку. Иначе я написал бы “Чувак открыл основы политологии”.
https://youtu.be/rStL7niR7gs посмотри это видео (есть субтитры, есть переводы)
Если человек этого не понимает, хоть в каких то формулировках. То с ним не о чем говорить, вернее до него надо доносить основы политологии и политэкономии. А он же будет сопротивляться, ему же комфортно верить в добро и зло.
Не путай марксизм и левачество.
Я конечно могу сказать что у тебя фильтры восприятия настроены не правильно.
Но давай приведи примеры того где:
Любое. Ты до сих пор про плановую экономику рассуждаешь, лол.
Конкретику давай. Это ведь не мне нужно, а тебе. Тебя самого не смущает, что ты составил какое то мнение и придерживаешься его, на основании смутного обобщения впечатлений?
Ты ведь даже не можешь вспомнить что я говорил про плановую экономику. Как именно рассуждал. А вдруг ты сам всё это выдумал?
Мне от тебя ничего не нужно, убогий.
Почему у тебя нет потребности, в том что бы твои представления соответствовали реальности?
Нет. Не понимаю как это должно работать именно так. Как минимум со времён Цезаря.