«Роскосмос» намерен за полтора-два года отработать технологию ракеты с возвращаемой первой ступенью по типу «кузнечика». Об этом в беседе с журналистами рассказал глава госкорпорации Дмитрий Баканов, добавив, что в июне было подписано задание на проработку данной технологии. Источник изображения: «Роскосмос»

«Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счёт этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — приводит источник слова господина Баканова, который сослался на примеры использования многоразовых ракет американской компанией SpaceX, а также аналогичные разработки в Китае и Японии.

Глава «Роскосмоса» сообщил, что моделирование и отработка технологии в России должны занять полтора-два года. Он также уточнил, что разработка ракеты-«кузнечика» уже заложена в национальный космический проект, а её создание должно обеспечить значительный экономический эффект. «Если первую ступень мы используем пять–семь раз, то происходит амортизация и удешевление», — добавил Баканов.

Принадлежащая американскому предпринимателю Илону Маску (Elon Musk) компания SpaceX уже несколько лет успешно проводит пуски ракет Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью. К настоящему моменту ракеты Falcon 9 были задействованы более чем в 500 космических миссиях. В прошлом месяце успешное испытание прототипа многоразовой ракеты провела японская компания Honda. В мае текущего года успешный пуск и возвращение многоразовой ракеты Hiker осуществила китайская компания Beijing Space Epoch Technology Co.

В России разработку ракеты на метане с возвращаемыми ступенями анонсировали в 2019 году. В октябре 2020 года «Роскосмос» заключил договор на эскизное проектирование космического ракетного комплекса «Амур-СПГ», включающего ракету с метановым двигателем, с РКЦ «Прогресс». Запуски этого носителя планируется осуществлять с космодрома Восточный в Амурской области. Согласно планам «Роскосмоса», первый полёт новой метановой ракеты был намечен на 2026 год.

  • Andrew VOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    11 months ago

    А причем тут модуляция?

    Чтобы фронт волны июот нескольких источников совпадал.

    Тогда получается чтото вроде луча.

    ФАР и радиотелескопы работают на очень высоких частотах (миллиметровые волны)

    Вы можете объяснить почему ФАР нельзя сделать в метровом диапзоне?

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Array

    Длины волн 0,6 см – 410 см

    😉

    Ну и вы говорим о спутниках SpaceX, где, насколько мне известно, используют ФАР для попадания лучом в клиента.

    • Holger
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      11 months ago

      Во первых это не модуляция. Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона. Ну сделай я поржу. Купола это лишь фича чтобы собрать сигнал принимаемый и таким образом как бы его усилить. То есть они не является антенной, это даже не электрическая часть. То что совпадение фронтов, я отлично знаю, это тоже нихрена не модуляция по сути. Что реально используется в качестве диполя я не знаю. Видел под Ростовом антенны ВЧ связи, они вообще были почти без куполов. Возможно там диаграмма направленности была не важна.

      • Andrew VOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        11 months ago

        Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона.

        Четверьволновый излучатель длинной 250м.

        Ну сделай я поржу.

        А зачем мне чтото делать чтобы вы поржали?

        Вы постоянно уводите тему в сторону от того ято я ниписал о антенах спутников SpaceX.

        Вы же не думаете что там километрового диапазона излучатели?

        И вам есть что возразить на то, что есть радиотескопы с длинной волны в метры?

        • Holger
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          11 months ago

          сами спутники мне не интересны. Есть.

          • Andrew VOP
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            11 months ago

            сами спутники мне не интересны.

            Так мы их и обсуждаем.

            • Holger
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              11 months ago

              спутники без связи это грубо говоря кусок железа который не спиздили еще потому что он в космосе. А альтернативы электромагнитным излучениям для связи нет. Разве что как в американском проекте Corona сбрасывали отработанную фотопленку. Зы HAARP вообще работает на частотах около 10,7 Мгц но у них есть оборудование для ELF (крайне низкие частоты).

              • Andrew VOP
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                11 months ago

                Это вы к чему?

                Спорите со мной или соглашаетсь?

                • Holger
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  11 months ago

                  Я согласен про то что тема про спутники мне не интересна. Но про любые виды связи интересна.

    • Holger
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      11 months ago

      Цитата:

      Размер антенны напрямую зависит от длины волны, на которой она работает. Для получения оптимальной эффективности, длина полуволнового диполя должна быть примерно равна половине длины волны.

    • Holger
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      11 months ago

      Когда будучи студентами эксперементировали с рельсом, рассчитали частоту и подавали синусоиду с генератора, но не смогли получить сигнал так как рельс был всего один. И потом задолбались с колебательными контурами. Давно это было 20 лет прошло, я мог что то забыть.