Есть некоторые родители (например, мои, но не суть - вопрос в целом, а не про частный случай). У них есть деньги, они их более-менее честно заработали. И у них есть ребёнок. Когда ребёнок взрослеет и становится совершеннолетним, стоит ли родителям давать этому ребёнку старт в жизни или нужно кинуть в воду - и пусть сам гребёт? Или, например, дать образование - а дальше он должен учиться быть самостоятельным? Вот лично вы, как родители, какую бы стратегию выбрали: отсыпать бабла на все хотелки ребёнка, либо только в случае реальной необходимости, либо вообще после 18 лет - он сам себя должен уметь обеспечивать? Ведь если ему дать бабла, то он может сторчаться, например, или стать инфантильным долбоёбом типа меня. Или вот такая ещё штука. Есть дополнительное жильё, которое осталось от бабушек-дедушек. Стоит ли это жильё дать ребёнку, чтобы он там жил? Или лучше сдавать, а ребёнок пусть сам учится зарабатывать и снимает хату? Съём хаты вроде ж не неподъёмная задача - любой справится. Короче, вы как родители, как бы себя вели: баловали ли бы, или наоборот ужимали во всём, или что-то среднее? Я же теперь тоже отец, мне нужно в какой-то момент себя вести правильным образом. Давайте обсудим.
А вот, еще из другой сферы тоже мой личный опыт. Детям-музыкантам часто дают мусорного качества инструменты (в нашей стране, конечно, и в СССР еще больше было), мотивируя тем, что если ты научишься играть на этом говне, то на нормальном инструменте ты вообще выиграешь конкурс Чайковского. Но - опять же, это так не работает, просто людям плевать на развитие детей, жалко денег.
По-моему, жалеть денег на компьютерную мышь, настолько, чтобы еще ходить консультироваться с кем-то - это дикий кринж. Это мышь, не двухэтажная квартира, и даже не спорткар. Просто мышь.
Опять не верная аналогия. Для исполнителя важно именно хорошо исполнять, а не придрачиватся к дефектам конкретного инструмента.
Это не про “хорошую мышь”, а про очередное “игровое сральное ведро”.
Почему твоя аналогия опять не корректна? В условную “алмазную лигу” попадают не потому что игровой сетап дорогой, а потому что понимают игру. Это верно для RTS, для MOBA и даже для шутеров. Если кто то надеется, что “начнёт всех нагибать в паблике”, как только купит оверпрайснутую игровую мышь с LGBT-подсветкой, то он дурак. Пожалуй объясню на примере многострадальной DOTA 2. Если игрок на 3000 MMR думает что ему для попадания на 7000 не хватает игровой мыши. То это подразумевает, что других причин своих поражений он не видит. То есть считает что не ошибается. Игроки которые так считают, обычно не прогрессируют. Прогрессируют те, кто ищут в своих действиях ошибки, находят их и в дальнейшем не повторяют.
Твоя аналогия с музыкальным инструментом, могла быть немножко корректна для киберспорта в StarCraft 1. Одни профессиональный игрок из SC1, побеждавший на многих турнирах, не смог побеждать на турнирах по SC2. Потому что большая часть его навыка состоит в специфической задрочке под ограничения управления в SC1. Но в SC2 можно выделять больше 12 юнитов одновременно, можно добавлять здания в группы и поиск пути с коллизиями работает лучше.
Перечислю в порядке важности:
Второй и третий фактор важны не для 5% лучших игроков, а для 2%.
Пока вопрос стоит в том как войти в “алмазную лигу”, устройства практически не важны, если они не совсем дерьмо. А вот для вхождения в условную гранд-мастер лигу, устройства уже могу быть важны.
Почему-то вспомнилось:
Я читал это ещё во времена башорга и упячки. Андрюха наверняка давно спился, а Наташа растит наёбыша от Ашота.
Ну так-то да, Морровинду уже 23 года, люди в этом возрасте уже вузы заканчивают.
Но текст этот я узнал сравнительно недавно, и до сих пор радуюсь.
Скорее Александра а не Наташа 😉
Но с пол миллиона трупов и примерноистолько же инвалидов, Ашотович будет очееь популярным отчеством.
Армяне отомстят росиянцам за предательство с удольствием
Так, а я тут причём?
уже больше миллиона если вы про СВО уважаемый.
Опять не корректная аналогия.
Да собственно, никакой аналогии. В связи с длиной игропростыни вспомнил.
Расслабься.
Подумалось недавно.
Сам вопрос “Давать ли ресурсы?” стоит когда они есть. А когда их нет. То зачем врать себе? Если ресурсов нет, то вопросы другие.