Коли ты теперь дохрена европеец, то и на свой счёт принимай тоже.
Жители западной Европы, никогда не пытались по честному понять Россию. Они всегда рисовали карикатуры, приглашали из России к себе клоунов. И вот, в 1990 годах, Россия была готова стать другой и становилась. Но то сделали европейцы, а вернее их журналисты когда увидели Путина? Они решили “Что бы понять Россию, надо понять Путина.” И сколько лет вы блять пытаетесь его понять?! Путин - это ёбаный постмодерн, его невозможно понять. А Россия пока ещё вроде не постмодерн. Поняли Путина?! Поняли Россию?! Нихуя вы не поняли! Вот и случилась гори-жопа. Путин сделал неожиданное, вы не смогли просчитать его двухкопеечную реакцию на ваши выебоны и соевость. И когда стало надо прижать Путина, что вы сделали? Позвали клоуна, эталонного русофоба Волкова, продвигающего идею коллективной ответственности населения России за действия её автократического правительства. В результате санкции прошли мимо цели, и дали Путину дополнительную поддержку населения. Потому что создали у многих людей впечатление, что Европе нас людьми не признают. И это идеально срезанировало с украинской пропагандой называющей русских орками. И к чему это привело? Большинство людей в России считают, что каким бы Путин не был плохим, Европа готова предложить нам варианты только хуже. Вы проебались и поэтому теперь Россия, это поэтому фраза “мы попадём в рай, а вы просто сдохните.” Из постмодерна превращается в реальный вектор российской политики.
И даже у меня возникают мысли типа. Хорошо если Европа и США сгорят, даже если сами сдохнем. Хотя бы не будут эти людоеды свысока всему поучать.
Тут люди логически часто не понимают, приходится объяснять на эмоциональном.
Западные медиа и политология проебались. И не потому что хитрый Путин их всех переиграл. А потому что в погоне за простыми ответами сами себе напиздели. А сейчас имеют под боком проблему.
Они ведь как то смогли испугать Путина так, что бы он отказался отпускать власть.
горжусь своей гордостью, вот основной лозунг всех Россиян, гордится не чем, живут в дерьме, но горды своей гордостью и готовы умирать ни за что, лишь бы их кто не унизил, посмотрев сверху в низ, смешно над этим народом.
горжусь своей гордостью, вот основной лозунг всех Россиян, гордится не чем, живут в дерьме, но горды своей гордостью и готовы умирать ни за что, лишь бы их кто не унизил, посмотрев сверху в низ, смешно над этим народом.
Постараюсь объяснить фактами.
1958 в Бельгии был открыт человеческий зоопарк.
На территории Дании в период с 1929 по 1972 годы воплощалась в жизнь госпрограмма по принудительной стерилизации «морально слабых и неполноценных» — то есть, людей, которые, по мнению властей, не должны были иметь возможности заводить детей. … только с 1929 по 1967 годы было насильно стерилизовано не менее 11 тысяч датчан. …Также стерилизации по национальному признаку подверглись гренландские эскимосы.
Соединённые Штаты были первой страной, которая централизованно ввела стерилизацию для целей евгеники
В 1895 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке, к 1917 году такие законы появились в 20 штатах. К 1917 году стерилизацию одобрили в 16 штатах. Главным объектом программы являлись люди с психическими расстройствами и умственно отсталые. Также в некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики и люди с физическими уродствами. Если речь шла о женщине, то лишь не достигших 45 лет подвергали стерилизации, так как считалось, что после этого возраста женский организм полностью терял способность к репродукции. В ряде случаев запрещался брак и совместное проживание, за нарушение мог быть назначен тюремный срок до 3 лет. В некоторых штатах, как, например, Индиана и Огайо, закон касался и хронических алкоголиков, в Джорджии он распространялся на людей с психическими расстройствами, в Вирджинии касался брака с представителем другой расы. В Нью-Гэмпшире разрешали такой «второсортный» брак — только при полной стерилизации. Пик применения стерилизации пришёлся на 1929 год — начало периода Великой депрессии.
Чехословакия проводила политику стерилизации цыганок начиная с 1973 года. Диссиденты в «Хартии 77» осудили эту политику в 1977—1978 годах как геноцид, но практика продолжалась и после бархатной революции 1989 года
В 1977 году после статьи Мацея Зарембы в газете «Dagens Nyheter» внимание общества было привлечено к тому факту, что в Швеции с конца 30-х до середины 50-х годов XX века выполнялась большая государственная программа по стерилизации. Правительственная комиссия была создана для проверки фактов и завершила расследование по этому поводу в 2000 году. Евгенический закон был принят в 1934 году и официально отменён в 1976 году. В отчёте комиссии указывалось, что за время действия программы 21 тыс. человек были принудительно стерилизованы, 6 тыс. человек были принуждены к «добровольной» стерилизации и о примерно 4 тыс. случаев нельзя точно выяснить, была ли стерилизация добровольной или насильственной. Впоследствии 1 600 человек, подвергшиеся принудительной стерилизации, получили компенсации от правительства.
Так вот, если смотреть по сути, разве современная политика ювенального-транс-ЛГБТ не является навязыванием кастрации? Россия кстати тоже Европа, у нас законы и врачебная позиция так сформированы, что детям интерсексам навязываются операции по смене пола. Иронично, риторика разная, а суть одна - людей кастрируют с различной формой принуждения.
Другой пример. В США было чёрное рабство, в России было крепостное право. Но у нас это наше внутреннее дело. А США весь мир заставляют вместе с ними каяться в рамках BLM. А это нас вообще не касается, у нас не было чёрного рабства. Почему мы должны заимствовать американский новояз для обозначения негров? или другой пример, японцев банили в играх за слово “nigeru”. То есть им тоже попытались навязать вину за грехи США.
У них какая то хуйня случается, например за бродяжничество перевешали наверно миллионы людей. А после, может даже под впечатлением, придумали “права человека” и стали весь мир этому поучать.
И я не говорю что идея прав человека плохая, её философская критика - отдельная тема. Однако кто нас высокомерно поучает этой идее? Те из за кого её пришлось формулировать.
Раздражает именно высокомерие.
Даже когда они наконец поняли, что совершают “культурную апроприацию”, кстати придумав это понятие. Что они стали делать? Высокомерно поучать других о том как правильно выражать чужие культуры и подстраиваться под людей без чувства юмора.
ты же понимаешь, что это ниочем, даже для маленькой европейской страны, конечно это ужасно, не спорю, но это опять ниочем, в сравнении с репрессированными во времена сталина/ленина например. В общем ты передергиваешь, никто не заставляет делать операцию по смене пола, есть хоть какая-то статистика по мужчинам, ставшими женщинами? их кто-то поощряет к операциям? деньги что-ли платят?
возьми еще какого-нибудь чингисхана, который тоже проредил население земли, мне знакомый из элисты что ли рассказывал, что в какое-то время у них мужиков резали, если они выше определенного роста были
смотрел по дискавери, в 20-е годы в каком-то городе в сша образовалась неблагоприятная экологическая ситуация, высокое давление + сталелитейные заводы, так вот там помирали на улице от удушья, а заводы никто не остановил, возможно печи доменные очень сложно остановить и запустить не спорю, но сейчас бы такое точно не проканало в нормальной стране, взвыли бы все возможные сми и потушили бы эти печи доменные.
в общем, жизнь просто человека в нормальных старнах стала ценнее намного, а в России вроде бы в 10-е годы была надежда, что станет по человечьи, а ннет, не проканало, затряслось кресло под власть имущими, понадобились репрессии.
ты пишешь про евгенику, почему не говоришь, что в сталинских репрессиях евгеника была куда круче, миллионы были убиты, при этом, самое гавно, которое писало доносы, подстраивалось, льстило власти, подписывало документы на расстрел как раз выживало, а кто гордость имел человеком оставаться, как раз и умирал.
ты пишешь про евгенику, почему не говоришь, что в сталинских репрессиях евгеника была куда круче, миллионы были убиты, при этом, самое гавно, которое писало доносы, подстраивалось, льстило власти, подписывало документы на расстрел как раз выживало, а кто гордость имел человеком оставаться, как раз и умирал.
А ты уверен, что склонность к написанию доносов определяется генетически? Если уверен, то на основании чего?
Ща почитаю.
…
Статья про то, что мемы становятся важнее чем гены. А не про то что мемы записываются в гены.
Я над этой концепцией думал ещё несколько лет назад, и сформулировал понятие пост-генетического существа. То есть живого организма, фенотип которого практически полностью определяется постоянно получаемой генетической терапией.
Есть семья Михалковых. Это интеллектуальные проститутки, очень профессионально обслуживающие любую власть. Определяется ли это каким то геном? Скорее всего нет. Но в их семье определённое воспитание, культура.
Что касается злонамеренных доносчиков, это обыкновенные психопаты и социопаты. Что может определятся генетически. Но судя по всему это не конкретные гены, а некоторые их сочетания, делающие эмпатию притупленной.
И строго говоря, социалистическое общество для психопатов не комфортно. А капитализм - это идеальный общественный строй для психопата, поскольку позволяет любые человеческие отношения подменять деньгами.
суть как раз в том, что это огромная разница, и 21к., это ниочем даже для маленькой европейской страны
Официально признанная под давлением цифра жертв определённой политики, обычно является минимальной для суверенного субъекта.
Официально признанная под давлением цифра жертв определённой политики, обычно является минимальной для суверенного субъекта.
ну хрен с ним, 100к., и это по сути не много. Но честно, я бы лишал возможности размножаться неспособных прокормить своих детей, в Японии это было одно время на законодательном уровне, там разрешали иметь 1-го ребенка, если семья жила хорошо, то разрешали иметь еще детей, суть та же самая, но сделано красиво и гуманно. Или это было в китае
в Японии это было одно время на законодательном уровне, там разрешали иметь 1-го ребенка, если семья жила хорошо, то разрешали иметь еще детей, суть та же самая, но сделано красиво и гуманно. Или это было в китае
Ты даже не знаешь, где это было… Это было в Китае.
но сделано красиво и гуманно
Одно из определений быдла, которое я использую в контексте восприятия искусства. Это люди для которых форма подменяет суть. надеюсь ты не быдло.
Напомню что было в Китае. Принуждение к операциям по установке внутриматочных спиралей, при отсутствии планового обслуживания этих устройств. Аборты на любом сроке беременности. Люди без документов и возможности их легально получить. Вернее сказать, человек мог заявить о своём существовании властям, но в этом случае семья лишалась государственной поддержки для единственного официального ребёнка. Из за селективных абортов образовался огромный гендерный дисбаланс, мужчин гораздо больше чем женщин.
Ещё, экономическое моделирование показывает, что Китай сейчас находится на пике и в дальнейшем будет спад, с ростом пенсионной нагрузки. То есть Китай конкретно лоханулся поверив в сказки про грядущее катастрофическое перенаселение планеты. И тем самым убил свой потенциал мировой гегемонии.
Судя по тому, что ты путаешь Китай и Японию, тебе будет уместно ознакомится хотя бы с этим shankanaka
Суть нашего диалога в чем? Ты хочешь сказать, что Россия идёт в светлое будущее правильным путём? Ты сам знаешь, что это не так, если не знаешь, то говорить не о чем больше
Суть нашего диалога в чем? Ты хочешь сказать, что Россия идёт в светлое будущее правильным путём?
Встречный вопрос. Суть твоих тезисов в том, что всё иначе (,Россия идёт в тёмное будущее неправильным путём)? А те кто воспринимают мир в других парадигмах (,То что ты считаешь простым считают сложным и наоборот.) - бинарно отрицают твою позицию и следовательно тупые?
Всегда были и пацы и килы, от этого никуда. История глаголет - любой военный конфликт, суть борьба за ресурсы и территории, начинает его не трудяга, а олигархия. Никаким патриотизмом тут не пахнет, чисто бизнес.
и это огромная разница, убивать и не давать плодиться
Может быть и огромная в плане драматической формы. Мой же тезис про суть.
На всякий случай предупрежу, что бы не пришлось мне отвечать на очевидную глупость. Если тебе кажется что в моей позиции или мотивации есть какое то доброхотство или абстрактный гуманизм - то тебе кажется. Моя система ценностей основана на конкретном гуманизме.
вообще, о чем спор? война на Украине плохо и для Украины и для России и для всего мира? очевидно, что да, в большей степени для России и Украины, в меньшей степени для остального мира.
за что воюет Россия? за возможность удержаться Путину на своем месте как можно дольше, было ли так всегда? да, западом пугают исключительно, чтобы у народа появилась хоть какое-то единение и любовь к власти, так было наверно всегда в той или иной степени.
Европа плохая? да хер его знает. Запад плохой? да хер его знает.
могу сказать только, что в России жопа и в Украине жопа в, но Украину после войны будут поддерживать, а Россия будет дальше подгнивать в своей Гордости за Гордость, конечно серьезное поражение России немного отрезвит население, избавит от Гордости за Гордость, но не полностью, чтобы полностью, надо как можно быстрее интегрироваться в остальной мир, а на уровне отдельного человека надо культивировать развитие личности, любовь к знанию, любовь к учебе, без интеграции в остальной мир это будет снова культивирование Гордости за Гордость
за что воюет Россия? за возможность удержаться Путину на своем месте как можно дольше, было ли так всегда? да, западом пугают исключительно, чтобы у народа появилась хоть какое-то единение и любовь к власти, так было наверно всегда в той или иной степени.
Почему у Путина, легко получается убедить россиян что запад - естественный враг? Почему у запада не получается сказать на это “No.” так что бы это звучало убедительно?
Путин проебался с пониманием Украины. Запад же проебался с пониманием России.
могу сказать только, что в России жопа и в Украине жопа в, но Украину после войны будут поддерживать
Как поддерживать и в каких случаях? Немножко углуби цепочку рассуждений в сторону этих вопросов.
чтобы полностью, надо как можно быстрее интегрироваться в остальной мир
Как это сделать так, что бы не на позиции лакея спящего за порогом? Или “хоть тушкой, хоть чучелом”?
Как это сделать так, что бы не на позиции лакея спящего за порогом? Или «хоть тушкой, хоть чучелом»?
торговля, культурный обмен, например студентов. Искореннение мнения о России, как о агрессоре, взаимное проникновение культур.
ну и конечно не иметь премьерменистра Медведева, который в интернете пишет, почувствуйте гады, что война и к вам может прийти, что вы можете подохнуть, не точная цитата )))
вот ты пишешь
Как это сделать так, что бы не на позиции лакея спящего за порогом? Или «хоть тушкой, хоть чучелом»?
а почему ты думаешь, что интеграция возможна только на таких условиях? Возможно, именно в этом проблема, людти себя считают лакеями, тушками, чучелами, от того и мнение такое о русских
Как это сделать так, что бы не на позиции лакея спящего за порогом? Или «хоть тушкой, хоть чучелом»?
торговля,
Колониальная?
культурный обмен, например студентов.
ЗБС, но время упущено, так как высшее образование обесценивается.
Искореннение мнения о России, как о агрессоре, взаимное проникновение культур.
А теперь вопрос. Зачем это западным медиа, если фильмы про злых русских успешно продаются? Зачем им рушить схему?
Как это сделать так, что бы не на позиции лакея спящего за порогом? Или «хоть тушкой, хоть чучелом»?
а почему ты думаешь, что интеграция возможна только на таких условиях?
Я могу сослаться на множество исторических примеров. Но ведь ты ответишь что это в прошлом, и по возможности отрицать, скажешь что не правда.
Возможно, именно в этом проблема, людти себя считают лакеями, тушками, чучелами, от того и мнение такое о русских
Но ведь в конце 1980х и начале 1990х, и даже в 2000х у людей в России массово было иное мнение. Более оптимистичное. Неужели ты думаешь, что оно испарилось только потому что по телеку стали лить грязь на запад? Это ощущается, что нас там не уважают как народ. Дело именно в уважении народа, а не его текущего политического режима.
Когда с началом великой отечественной спецоперации, ввели санкции против населения России. Это выступило фактом подтвердившим ощущения. А ещё либеральная оппозиция начала отрабатывать тему коллективной ответственности русского народа за преступления политического режима. Они сделали всё, что бы поддержка Путина и его действий возросла.
если фильмы про злых русских успешно продаются? Зачем им рушить схему?
Вообще бред, даже комментировать не хочется, то есть ты хочешь сказать, что из-за успехов 2-х 3-х фильмов в год,где есть отрицательный герой Русский, кто-то насаждает образ России агрессора. Я даже вспомнить не могу ни одного фильма, где русские “плохие”
Вообще бред, даже комментировать не хочется, то есть ты хочешь сказать, что из-за успехов 2-х 3-х фильмов в год,где есть отрицательный герой Русский, кто-то насаждает образ России агрессора.
Почему нет? “Эффективный менеджмент” в принципе так и работает. Объясни как оно в твоей картине мира. В ней есть вера в честность бизнеса?
Но ведь в конце 1980х и начале 1990х, и даже в 2000х у людей в России массово было иное мнение.
Было много надежд, связанных с крушением режима, что Россия станет нормальной страной, тебе ведь наверняка не больше 25-ти, слышал наверно песню Наутилуса, гудбай америка, там есть замечательные слова, “нас так долго учили любить твои запретные плоды”, это отражает тогдашние настроения, Россию, как форму власти ненавидели люто, а сами по себе люди, ну Афоня, есть такой фильм, там главного героя интересовало только пожрать, бухнуть и с женщиной совокупиться, тогда не было СМИ, вот и жили люди в вакууме и не парились, а теперь оказалось, что жили не правильно, правильно не получилось, а как-то надо, вот пропаганда и сказала, что надо с ненавистью к окружающему миру, “я русский всему миру на зло”, " Для меня святая Русь, для других занозанька" И пипл хавает, а власть сидит и раздувает эту ненависть к остальному миру
И пипл хавает, а власть сидит и раздувает эту ненависть к остальному миру
Что бы так быстро взрастить ненависть, нужна “благодатная почва”, то есть материальные предпосылки. Может для обидки есть обоснованный повод и даже не один? Или ты считаешь что достаточно просто по телеку плохо сказать и этого достаточно?
Но ведь в конце 1980х и начале 1990х, и даже в 2000х у людей в России массово было иное мнение. Более оптимистичное
Да. Была надежда, что Россия перестанет быть изгоем, какая радость была, что наконец можно спокойно слетать почти в любую страну мира, а вернулось всё на круги своя, Россия снова страна-фрик
Дык, в рашке всем намазано? В конце 80-х, дурака-горбача штаты под крыло загребли. В 90-х, алкаша-ельника пропихнули. Как балакали - small color revolution. Америкосы тоды русаков за ушки взяли. Ща европа за это расплачивается. Це и е русский дух.
Справедливости ради. Людям которые смещают фокус ответственности наружу, кое что напомню.
Как говорит Чубайс, приватизация квартир стала тем, что спасло приватизацию заводов.
Очень много людей проголосовали за Ельцина купившись на его гастроли.
А ещё когда люди думали о возможности того что экономика станет более капиталистической. То у многих были мысли типа “Наконец то алкашей поувольняют и нормальные люди смогут нормально работать.” Люди думали что безработица их не коснётся, только потому что они хорошие рабочие.
Да. Была надежда, что Россия перестанет быть изгоем, какая радость была, что наконец можно спокойно слетать почти в любую страну мира, а вернулось всё на круги своя, Россия снова страна-фрик
Как ты думаешь, будут ли люди которым не хватает денег что бы “слетать почти в любую страну мира” ценить эту формальную свободу?
Я как послушаю людей старших поколений. То раньше они проклинали Гайдара с Чубайсом и упоминали “американских советников”. Сейчас изменилось то, что сперва они называют американских советников, а потом с около половинной вероятностью упоминают Райдара и Чубайса. Что ты про это думаешь?
Почему у Путина, легко получается убедить россиян что запад - естественный враг? Почему у запада не получается сказать на это «No.» так что бы это звучало убедительно?
Западу никого не надо в этом убеждать, кроме россиян, а россияне убеждены в другом, так как них ежедневно выливается тонны дерьма
Западу никого не надо в этом убеждать, кроме россиян, а россияне убеждены в другом
Давай ка вернёмся немного назад… В 1980 годы, запад при помощи мягкой силы убедил советский народ (в большинстве), что при капитализме тот будет жить лучше. И люди в это поверили, а советской власти, которая имела огромные возможности контроль почти над всем широковещательными каналами распространения информации - нет.
Почему сейчас такое у запада не получается? Нечего рассказать? Нечего пообещать? Или ненужно? (Что ещё хуже в контексте этой темы. И если является правдой, то подтверждает сформулированные мною тезисы.)
“…за что воюет Россия? за возможность удержаться Путину на своем месте как можно дольше…” Презик - пешка. Войны исторически ведутся олигархами за ресурсы. Простому люду война не нужна. В начале века америкосы у укров чернозём вывозили, недра опорожняли. Рашка смотрела-смотрела, да не стерпела, попёрла за своим куском. Сейчас от земли хохлов ещё и олигархи евростран желают долю урвать. “…А кого надо слушать вместо представителей старших поколений, что бы узнать мнение старших поколений?” Слушать одно, а вот услышать - совсем другое. У вас вон даже аватарка уже желает заткнуть уши, чтобы не слышать этого бесконечного пустого трёпа. Да и кого сейчас интересует мнение, уже сгинувшего во времени поколения?
надо как можно быстрее интегрироваться в остальной мир
на их условиях? В баню. Как сказал Явлинский,
как следует из рассекреченных протоколов, высокопоставленные американские чиновники, хоть и отметив на секретном совещании, что программа «профессионально качественная», сочли, что прямая выгода для США лишь в том, чтобы реформа экономики СССР/России перевела эту страну в «третьестепенную категорию» и, кроме того, сократила возможности финансирования ВПК, критически ослабив тем самым военный потенциал.
детям интерсексам навязываются операции по смене пола.
Открою страшную тайну: 90% генетических нарушений, вызывающих интерсекс, даёт в итоге женский тип организма. Их в мужчин, что ли, навязчиво переделывают?
Открою страшную тайну: 90% генетических нарушений, вызывающих интерсекс, даёт в итоге женский тип организма. Их в мужчин, что ли, навязчиво переделывают?
Без разницы в кого их переделывают. Важно что врачи говорят типа “Давайте побыстрее, младенцев хорошо оперировать, потому что всё быстро заживает.” И родители соглашаются.
Коли ты теперь дохрена европеец, то и на свой счёт принимай тоже.
Жители западной Европы, никогда не пытались по честному понять Россию. Они всегда рисовали карикатуры, приглашали из России к себе клоунов. И вот, в 1990 годах, Россия была готова стать другой и становилась. Но то сделали европейцы, а вернее их журналисты когда увидели Путина? Они решили “Что бы понять Россию, надо понять Путина.” И сколько лет вы блять пытаетесь его понять?! Путин - это ёбаный постмодерн, его невозможно понять. А Россия пока ещё вроде не постмодерн. Поняли Путина?! Поняли Россию?! Нихуя вы не поняли! Вот и случилась гори-жопа. Путин сделал неожиданное, вы не смогли просчитать его двухкопеечную реакцию на ваши выебоны и соевость. И когда стало надо прижать Путина, что вы сделали? Позвали клоуна, эталонного русофоба Волкова, продвигающего идею коллективной ответственности населения России за действия её автократического правительства. В результате санкции прошли мимо цели, и дали Путину дополнительную поддержку населения. Потому что создали у многих людей впечатление, что Европе нас людьми не признают. И это идеально срезанировало с украинской пропагандой называющей русских орками. И к чему это привело? Большинство людей в России считают, что каким бы Путин не был плохим, Европа готова предложить нам варианты только хуже. Вы проебались и поэтому теперь Россия, это поэтому фраза “мы попадём в рай, а вы просто сдохните.” Из постмодерна превращается в реальный вектор российской политики.
И даже у меня возникают мысли типа. Хорошо если Европа и США сгорят, даже если сами сдохнем. Хотя бы не будут эти людоеды свысока всему поучать.
или сдохнете, а Европа и США не сгорят, тоже возможный вариант )
Россия идёт путём Третьего Рейха. Есть признаки что экономику накачивают по рецептам Ялмара Шахта.
Хорошее интервью американского военного https://www.youtube.com/watch?v=2s0wpNv-MVs
👍👏 ☕️☕️
Да возможно но потому что это всегда был образ врага. И заслуженно. Какой то поток сознания одни эмоции.
Тут люди логически часто не понимают, приходится объяснять на эмоциональном.
Западные медиа и политология проебались. И не потому что хитрый Путин их всех переиграл. А потому что в погоне за простыми ответами сами себе напиздели. А сейчас имеют под боком проблему.
Они ведь как то смогли испугать Путина так, что бы он отказался отпускать власть.
Они проебывались все это фигня у них давно представление было о путине ты думаешь ЦРУ зря работает? Напиздели тоже полнейшая ерунда.
горжусь своей гордостью, вот основной лозунг всех Россиян, гордится не чем, живут в дерьме, но горды своей гордостью и готовы умирать ни за что, лишь бы их кто не унизил, посмотрев сверху в низ, смешно над этим народом.
Постараюсь объяснить фактами.
1958 в Бельгии был открыт человеческий зоопарк.
На территории Дании в период с 1929 по 1972 годы воплощалась в жизнь госпрограмма по принудительной стерилизации «морально слабых и неполноценных» — то есть, людей, которые, по мнению властей, не должны были иметь возможности заводить детей. … только с 1929 по 1967 годы было насильно стерилизовано не менее 11 тысяч датчан. …Также стерилизации по национальному признаку подверглись гренландские эскимосы.
Соединённые Штаты были первой страной, которая централизованно ввела стерилизацию для целей евгеники
В 1895 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке, к 1917 году такие законы появились в 20 штатах. К 1917 году стерилизацию одобрили в 16 штатах. Главным объектом программы являлись люди с психическими расстройствами и умственно отсталые. Также в некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики и люди с физическими уродствами. Если речь шла о женщине, то лишь не достигших 45 лет подвергали стерилизации, так как считалось, что после этого возраста женский организм полностью терял способность к репродукции. В ряде случаев запрещался брак и совместное проживание, за нарушение мог быть назначен тюремный срок до 3 лет. В некоторых штатах, как, например, Индиана и Огайо, закон касался и хронических алкоголиков, в Джорджии он распространялся на людей с психическими расстройствами, в Вирджинии касался брака с представителем другой расы. В Нью-Гэмпшире разрешали такой «второсортный» брак — только при полной стерилизации. Пик применения стерилизации пришёлся на 1929 год — начало периода Великой депрессии.
Чехословакия проводила политику стерилизации цыганок начиная с 1973 года. Диссиденты в «Хартии 77» осудили эту политику в 1977—1978 годах как геноцид, но практика продолжалась и после бархатной революции 1989 года
В 1977 году после статьи Мацея Зарембы в газете «Dagens Nyheter» внимание общества было привлечено к тому факту, что в Швеции с конца 30-х до середины 50-х годов XX века выполнялась большая государственная программа по стерилизации. Правительственная комиссия была создана для проверки фактов и завершила расследование по этому поводу в 2000 году. Евгенический закон был принят в 1934 году и официально отменён в 1976 году. В отчёте комиссии указывалось, что за время действия программы 21 тыс. человек были принудительно стерилизованы, 6 тыс. человек были принуждены к «добровольной» стерилизации и о примерно 4 тыс. случаев нельзя точно выяснить, была ли стерилизация добровольной или насильственной. Впоследствии 1 600 человек, подвергшиеся принудительной стерилизации, получили компенсации от правительства.
Так вот, если смотреть по сути, разве современная политика ювенального-транс-ЛГБТ не является навязыванием кастрации? Россия кстати тоже Европа, у нас законы и врачебная позиция так сформированы, что детям интерсексам навязываются операции по смене пола. Иронично, риторика разная, а суть одна - людей кастрируют с различной формой принуждения.
Другой пример. В США было чёрное рабство, в России было крепостное право. Но у нас это наше внутреннее дело. А США весь мир заставляют вместе с ними каяться в рамках BLM. А это нас вообще не касается, у нас не было чёрного рабства. Почему мы должны заимствовать американский новояз для обозначения негров? или другой пример, японцев банили в играх за слово “nigeru”. То есть им тоже попытались навязать вину за грехи США.
У них какая то хуйня случается, например за бродяжничество перевешали наверно миллионы людей. А после, может даже под впечатлением, придумали “права человека” и стали весь мир этому поучать.
И я не говорю что идея прав человека плохая, её философская критика - отдельная тема. Однако кто нас высокомерно поучает этой идее? Те из за кого её пришлось формулировать.
Раздражает именно высокомерие.
Даже когда они наконец поняли, что совершают “культурную апроприацию”, кстати придумав это понятие. Что они стали делать? Высокомерно поучать других о том как правильно выражать чужие культуры и подстраиваться под людей без чувства юмора.
ты же понимаешь, что это ниочем, даже для маленькой европейской страны, конечно это ужасно, не спорю, но это опять ниочем, в сравнении с репрессированными во времена сталина/ленина например. В общем ты передергиваешь, никто не заставляет делать операцию по смене пола, есть хоть какая-то статистика по мужчинам, ставшими женщинами? их кто-то поощряет к операциям? деньги что-ли платят?
возьми еще какого-нибудь чингисхана, который тоже проредил население земли, мне знакомый из элисты что ли рассказывал, что в какое-то время у них мужиков резали, если они выше определенного роста были
смотрел по дискавери, в 20-е годы в каком-то городе в сша образовалась неблагоприятная экологическая ситуация, высокое давление + сталелитейные заводы, так вот там помирали на улице от удушья, а заводы никто не остановил, возможно печи доменные очень сложно остановить и запустить не спорю, но сейчас бы такое точно не проканало в нормальной стране, взвыли бы все возможные сми и потушили бы эти печи доменные.
в общем, жизнь просто человека в нормальных старнах стала ценнее намного, а в России вроде бы в 10-е годы была надежда, что станет по человечьи, а ннет, не проканало, затряслось кресло под власть имущими, понадобились репрессии.
ты пишешь про евгенику, почему не говоришь, что в сталинских репрессиях евгеника была куда круче, миллионы были убиты, при этом, самое гавно, которое писало доносы, подстраивалось, льстило власти, подписывало документы на расстрел как раз выживало, а кто гордость имел человеком оставаться, как раз и умирал.
А ты уверен, что склонность к написанию доносов определяется генетически? Если уверен, то на основании чего?
недавно читал, что эволюцию в современном мире двигает давно уже не генетика, а культура и образование, если найду статью, то поделюсь
Я тоже такие идеи слышал. Но мне кажется что мы интерпретируем их по разному.
Ща почитаю. … Статья про то, что мемы становятся важнее чем гены. А не про то что мемы записываются в гены. Я над этой концепцией думал ещё несколько лет назад, и сформулировал понятие пост-генетического существа. То есть живого организма, фенотип которого практически полностью определяется постоянно получаемой генетической терапией.
Есть семья Михалковых. Это интеллектуальные проститутки, очень профессионально обслуживающие любую власть. Определяется ли это каким то геном? Скорее всего нет. Но в их семье определённое воспитание, культура.
Что касается злонамеренных доносчиков, это обыкновенные психопаты и социопаты. Что может определятся генетически. Но судя по всему это не конкретные гены, а некоторые их сочетания, делающие эмпатию притупленной. И строго говоря, социалистическое общество для психопатов не комфортно. А капитализм - это идеальный общественный строй для психопата, поскольку позволяет любые человеческие отношения подменять деньгами.
Официально признанная под давлением цифра жертв определённой политики, обычно является минимальной для суверенного субъекта.
ну хрен с ним, 100к., и это по сути не много. Но честно, я бы лишал возможности размножаться неспособных прокормить своих детей, в Японии это было одно время на законодательном уровне, там разрешали иметь 1-го ребенка, если семья жила хорошо, то разрешали иметь еще детей, суть та же самая, но сделано красиво и гуманно. Или это было в китае
Ты даже не знаешь, где это было… Это было в Китае.
Одно из определений быдла, которое я использую в контексте восприятия искусства. Это люди для которых форма подменяет суть. надеюсь ты не быдло.
Напомню что было в Китае. Принуждение к операциям по установке внутриматочных спиралей, при отсутствии планового обслуживания этих устройств. Аборты на любом сроке беременности. Люди без документов и возможности их легально получить. Вернее сказать, человек мог заявить о своём существовании властям, но в этом случае семья лишалась государственной поддержки для единственного официального ребёнка. Из за селективных абортов образовался огромный гендерный дисбаланс, мужчин гораздо больше чем женщин.
Ещё, экономическое моделирование показывает, что Китай сейчас находится на пике и в дальнейшем будет спад, с ростом пенсионной нагрузки. То есть Китай конкретно лоханулся поверив в сказки про грядущее катастрофическое перенаселение планеты. И тем самым убил свой потенциал мировой гегемонии.
Судя по тому, что ты путаешь Китай и Японию, тебе будет уместно ознакомится хотя бы с этим shankanaka
И что? Мне необходимо знать всё?
Суть нашего диалога в чем? Ты хочешь сказать, что Россия идёт в светлое будущее правильным путём? Ты сам знаешь, что это не так, если не знаешь, то говорить не о чем больше
Хотя бы школьную программу.
Встречный вопрос. Суть твоих тезисов в том, что всё иначе (,Россия идёт в тёмное будущее неправильным путём)? А те кто воспринимают мир в других парадигмах (,То что ты считаешь простым считают сложным и наоборот.) - бинарно отрицают твою позицию и следовательно тупые?
пруфы будут?
Это цитаты из Википедии, из статьи про евгенику.
https://habr.com/ru/articles/952280/
то есть фейк
и это огромная разница, убивать и не давать плодиться
Всегда были и пацы и килы, от этого никуда. История глаголет - любой военный конфликт, суть борьба за ресурсы и территории, начинает его не трудяга, а олигархия. Никаким патриотизмом тут не пахнет, чисто бизнес.
Может быть и огромная в плане драматической формы. Мой же тезис про суть.
На всякий случай предупрежу, что бы не пришлось мне отвечать на очевидную глупость. Если тебе кажется что в моей позиции или мотивации есть какое то доброхотство или абстрактный гуманизм - то тебе кажется. Моя система ценностей основана на конкретном гуманизме.
суть как раз в том, что это огромная разница, и 21к., это ниочем даже для маленькой европейской страны
вообще, о чем спор? война на Украине плохо и для Украины и для России и для всего мира? очевидно, что да, в большей степени для России и Украины, в меньшей степени для остального мира.
за что воюет Россия? за возможность удержаться Путину на своем месте как можно дольше, было ли так всегда? да, западом пугают исключительно, чтобы у народа появилась хоть какое-то единение и любовь к власти, так было наверно всегда в той или иной степени.
Европа плохая? да хер его знает. Запад плохой? да хер его знает.
могу сказать только, что в России жопа и в Украине жопа в, но Украину после войны будут поддерживать, а Россия будет дальше подгнивать в своей Гордости за Гордость, конечно серьезное поражение России немного отрезвит население, избавит от Гордости за Гордость, но не полностью, чтобы полностью, надо как можно быстрее интегрироваться в остальной мир, а на уровне отдельного человека надо культивировать развитие личности, любовь к знанию, любовь к учебе, без интеграции в остальной мир это будет снова культивирование Гордости за Гордость
Почему у Путина, легко получается убедить россиян что запад - естественный враг? Почему у запада не получается сказать на это “No.” так что бы это звучало убедительно?
Путин проебался с пониманием Украины. Запад же проебался с пониманием России.
Как поддерживать и в каких случаях? Немножко углуби цепочку рассуждений в сторону этих вопросов.
Как это сделать так, что бы не на позиции лакея спящего за порогом? Или “хоть тушкой, хоть чучелом”?
торговля, культурный обмен, например студентов. Искореннение мнения о России, как о агрессоре, взаимное проникновение культур.
ну и конечно не иметь премьерменистра Медведева, который в интернете пишет, почувствуйте гады, что война и к вам может прийти, что вы можете подохнуть, не точная цитата )))
вот ты пишешь
а почему ты думаешь, что интеграция возможна только на таких условиях? Возможно, именно в этом проблема, людти себя считают лакеями, тушками, чучелами, от того и мнение такое о русских
Колониальная?
ЗБС, но время упущено, так как высшее образование обесценивается.
А теперь вопрос. Зачем это западным медиа, если фильмы про злых русских успешно продаются? Зачем им рушить схему?
Я могу сослаться на множество исторических примеров. Но ведь ты ответишь что это в прошлом, и по возможности отрицать, скажешь что не правда.
Но ведь в конце 1980х и начале 1990х, и даже в 2000х у людей в России массово было иное мнение. Более оптимистичное. Неужели ты думаешь, что оно испарилось только потому что по телеку стали лить грязь на запад? Это ощущается, что нас там не уважают как народ. Дело именно в уважении народа, а не его текущего политического режима.
Когда с началом великой отечественной спецоперации, ввели санкции против населения России. Это выступило фактом подтвердившим ощущения. А ещё либеральная оппозиция начала отрабатывать тему коллективной ответственности русского народа за преступления политического режима. Они сделали всё, что бы поддержка Путина и его действий возросла.
Вообще бред, даже комментировать не хочется, то есть ты хочешь сказать, что из-за успехов 2-х 3-х фильмов в год,где есть отрицательный герой Русский, кто-то насаждает образ России агрессора. Я даже вспомнить не могу ни одного фильма, где русские “плохие”
Почему нет? “Эффективный менеджмент” в принципе так и работает. Объясни как оно в твоей картине мира. В ней есть вера в честность бизнеса?
Было много надежд, связанных с крушением режима, что Россия станет нормальной страной, тебе ведь наверняка не больше 25-ти, слышал наверно песню Наутилуса, гудбай америка, там есть замечательные слова, “нас так долго учили любить твои запретные плоды”, это отражает тогдашние настроения, Россию, как форму власти ненавидели люто, а сами по себе люди, ну Афоня, есть такой фильм, там главного героя интересовало только пожрать, бухнуть и с женщиной совокупиться, тогда не было СМИ, вот и жили люди в вакууме и не парились, а теперь оказалось, что жили не правильно, правильно не получилось, а как-то надо, вот пропаганда и сказала, что надо с ненавистью к окружающему миру, “я русский всему миру на зло”, " Для меня святая Русь, для других занозанька" И пипл хавает, а власть сидит и раздувает эту ненависть к остальному миру
Что бы так быстро взрастить ненависть, нужна “благодатная почва”, то есть материальные предпосылки. Может для обидки есть обоснованный повод и даже не один? Или ты считаешь что достаточно просто по телеку плохо сказать и этого достаточно?
Да. Была надежда, что Россия перестанет быть изгоем, какая радость была, что наконец можно спокойно слетать почти в любую страну мира, а вернулось всё на круги своя, Россия снова страна-фрик
Дык, в рашке всем намазано? В конце 80-х, дурака-горбача штаты под крыло загребли. В 90-х, алкаша-ельника пропихнули. Как балакали - small color revolution. Америкосы тоды русаков за ушки взяли. Ща европа за это расплачивается. Це и е русский дух.
Справедливости ради. Людям которые смещают фокус ответственности наружу, кое что напомню.
Как говорит Чубайс, приватизация квартир стала тем, что спасло приватизацию заводов. Очень много людей проголосовали за Ельцина купившись на его гастроли. А ещё когда люди думали о возможности того что экономика станет более капиталистической. То у многих были мысли типа “Наконец то алкашей поувольняют и нормальные люди смогут нормально работать.” Люди думали что безработица их не коснётся, только потому что они хорошие рабочие.
Как ты думаешь, будут ли люди которым не хватает денег что бы “слетать почти в любую страну мира” ценить эту формальную свободу?
Я как послушаю людей старших поколений. То раньше они проклинали Гайдара с Чубайсом и упоминали “американских советников”. Сейчас изменилось то, что сперва они называют американских советников, а потом с около половинной вероятностью упоминают Райдара и Чубайса. Что ты про это думаешь?
не тех слушаешь
А кого надо слушать вместо представителей старших поколений, что бы узнать мнение старших поколений?
Западу никого не надо в этом убеждать, кроме россиян, а россияне убеждены в другом, так как них ежедневно выливается тонны дерьма
Давай ка вернёмся немного назад… В 1980 годы, запад при помощи мягкой силы убедил советский народ (в большинстве), что при капитализме тот будет жить лучше. И люди в это поверили, а советской власти, которая имела огромные возможности контроль почти над всем широковещательными каналами распространения информации - нет.
Почему сейчас такое у запада не получается? Нечего рассказать? Нечего пообещать? Или ненужно? (Что ещё хуже в контексте этой темы. И если является правдой, то подтверждает сформулированные мною тезисы.)
“…за что воюет Россия? за возможность удержаться Путину на своем месте как можно дольше…” Презик - пешка. Войны исторически ведутся олигархами за ресурсы. Простому люду война не нужна. В начале века америкосы у укров чернозём вывозили, недра опорожняли. Рашка смотрела-смотрела, да не стерпела, попёрла за своим куском. Сейчас от земли хохлов ещё и олигархи евростран желают долю урвать. “…А кого надо слушать вместо представителей старших поколений, что бы узнать мнение старших поколений?” Слушать одно, а вот услышать - совсем другое. У вас вон даже аватарка уже желает заткнуть уши, чтобы не слышать этого бесконечного пустого трёпа. Да и кого сейчас интересует мнение, уже сгинувшего во времени поколения?
на их условиях? В баню. Как сказал Явлинский,
Открою страшную тайну: 90% генетических нарушений, вызывающих интерсекс, даёт в итоге женский тип организма. Их в мужчин, что ли, навязчиво переделывают?
Без разницы в кого их переделывают. Важно что врачи говорят типа “Давайте побыстрее, младенцев хорошо оперировать, потому что всё быстро заживает.” И родители соглашаются.