сабж, на злобу дня.
З.Ы. Именно кодинг с помощью агентов: codex, claude, gemini и прочей залупы. Не чаты, автодополнение и т.п.
сабж, на злобу дня.
З.Ы. Именно кодинг с помощью агентов: codex, claude, gemini и прочей залупы. Не чаты, автодополнение и т.п.
Вера людей (или овощей? Как правильнее) в нейронку - меня начинает серьёзно пугать. На работе, со студентами катастрофа. Пока не понятно как искать выход. Телесные наказания же запрещены.
Например, сейчас лабы по ассемблеру. Никто не пытается понять ассемблер. Все вкорячивают простыни готовые, не понимая даже куда в проекте это пихать.
То же самое у следующего курса с сишкой. С этими вообще фейспалм сплошной, внутрь функции main пастится весь выхлоп нейронки, начиная с инклудов. Потому что препод, то есть я, сказал что решение задания по лабе надо писать внутрь main. Ну и вот.
Да и раньше никто не пытался особо. Катали либо с одногрупников (если были толковые), либо тупо с прошлых курсов. Мне как-то пытались сдать лабу, которую я сам делал пять лет назад.
А он нужен? Ну ладно… хотяб RISC-V ? :)
Кстати, серьезный вопрос, мне со стороны кажется что в embedded на него уже положили, т.к. везде 32-х битные контроллеры с сонями килобайт SRAM прямо на SOC ценою в доллар и потому по факту ничего ниже C не нужно. А писать на ассемблер теперь остается только энтузиастам раритетов.
Полезен, изучаем ARM ассемблер под STM32, потом переходим на C. Нужен в профессиональной работе он, кстати, очень даже. У меня был проект, где делали систему стабилизации скорости коллекторного двигателя, на STM32F0 самом дешевом. И там таки очень плотно в притирку выжирались все ресурсы. Писали, конечно, на плюсах, но приходилось неиллюзорно читать ассемблерный выхлоп и смотреть, чего там в каком случае, и что оптимальнее. И такое часто встречается.
И вообще, по сути изучение ассемблера - это желание нашего спонсора-заказчика студентов, который потом их на работу берет.
Ну блина, покажи мне чип за доллар с сотнями килобайт рамы. Это где же такое?
Я не кодер embedded поэтому цену придумал, хотя только что загуглил, если брать партией сотнями штук то можно найти что-то похожее ценой менее 2-х долларов :)
https://estore.st.com/en/stm32g0b0cet6-cpn.html
Хотя вижу, что в дешевых контроллерах рам обычно по 16-32 килобайта.
Ого, даже на плюсах для embedded! Но без динамического связывания через vtable? Или это уже не имеет значения из-за скорости процессоров? Скоро на rust будут писать?
Это хорошо, тогда пускай, оправдано. А вот изучать асм под какой-нибудь K580/8080/i8051/etc я считаю ненужным.
Без динамики, конечно. Зато шаблоны во все поля - для эмбеддеда это киллер штука.
а загрузчик кто будет пейсать тогда
стартовый код, который инициализирует стек (контроллер памяти и прочее) и вызовет точку входа на сишечке
какой-то минимум ассемблера всегда нужен
компиляторы как писать без знания ассемблера целевой архитектуры
Ах да, все пишут компиляторы, все написанные до сего момента никуда не годятся.
Ладно, я забыл что прямо сейчас кто-то создает совершенно новую архитектору для микроконтроллеров, поэтому новому гиганту микроэлектронники нужно нанять 10 студентов со знанием ассемблера, чтоб они изучили новую ISA и запили собственный компилятор.
не представляешь, но таки да )