Я уже поднимал эту тему на ЛОР’e. Давайте объективно. Этот функционал раздавать всем - это тоже самое, что выдавать банхаммер обычным людям. Люди друг друга в ЧС подобавляли и всё. Какой от этого профит форуму? Если человек неадекватен - его должны забанить модераторы. Если этого не происходит - тогда проблема в управленческом составе. Игнор людей - это оверфункционал. Показывать статистику ЧС - это эпогей маразма. Показывать статистику чтобы что? Чтобы вовремя юзеры меняли свои акки? Замечательно!

  • cocucka
    0·
    4 years ago

    У каждого критерии адекватности свои, почему модераторы должны решать за всех?

    • serg002OP
      0·
      4 years ago

      Потому что модератор - незаангажированная личность, объективность которой должна стремиться к бесконечности. Механик и пилот формулы1 - разные виды деятельности. Посади механика рулить болидом и ты получишь соответствующий результат

      Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом

      • cocucka
        0·
        4 years ago

        Я ещё ни разу не видел незаангажированного беспристрастного модератора. Они все люди со своим мировоззрением. Так что какая-то доля личного отношения в модерировании будет. Ты можешь сказать, тогда напишите чёткий свод правил и модерируйте согласно им. Но и тут всплывёт проблема интерпретации. На каждый случай невозможно правило написать, поэтому всегда найдутся те, кто найдёт лазейку и потом будет шланговать аппелировать, что правила этого не запрещают.

        • serg002OP
          0·
          4 years ago

          Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом

          Нормальные модераторы - это не люди со скиллом, а с пониманием того, как надо модерировать

        • serg002OP
          0·
          4 years ago

          Вступать в дискуссию не хочу. Ответь для себя на вопрос “Человек нажимает кнопку игнорировать пользователя. Какую проблему он решает?” И это приведет тебя к неожиданным выводам. Или не приведет :)

          • sorrow
            0·
            4 years ago

            Ну лично я решаю одну простую проблему - я перестаю получать уведомления когда он отвечает на мои посты. В идеале я бы хотел чтобы он вообще не мог отвечать на мои посты, но это из области фантастики.

            • X512
              0·
              4 years ago

              В идеале я бы хотел чтобы он вообще не мог отвечать на мои посты

              Посты не ваши, а общее достояние. Он может отвечать не вам, а чтобы поддержать нить дискуссии.

              Тут видимо нужен другой функционал отключения оповещений о сообщениях указанных пользователей.

              • sorrow
                0·
                4 years ago

                нет. мне нужен именно механизм запрета отдельным личностям отвечать на мои посты. желательно чтобы они ещё видели текст “пошёл нахуй” вместо формы ответа

            • serg002OP
              0·
              4 years ago

              А что не нравится в себеседнике? Почему ты хочешь от него избавиться?

              • sorrow
                0·
                4 years ago

                Не умеет спокойно/конструктивно общаться. Я терпим к любым мнениям, если они выражены спокойной речью. Если носитель этих мнений готов к диалогу. Но если человек буквально в каждом сообщении подъёбывает, троллит, пытается вызвать эмоциональную реакцию или просто игнорирует любые аргументы, то видеть сообщения от такого человека я не хочу.

                • serg002OP
                  0·
                  4 years ago

                  мне нужен именно механизм запрета

                  Тебе не нужен механизм запрета. По всем пунктам должны заниматься модераторы

                  Не умеет спокойно/конструктивно общаться

                  А если неспокойно, но конструктивно? А если спокойно неконструктивно?

                  Но если человек буквально в каждом сообщении подъёбывает, троллит, пытается вызвать эмоциональную реакцию или просто игнорирует любые аргументы, то видеть сообщения от такого человека я не хочу.

                  Этим должны заниматься модераторы

                  • sorrow
                    0·
                    4 years ago

                    По всем пунктам должны заниматься модераторы

                    В клубе нет модерации.

                    А если неспокойно, но конструктивно? А если спокойно неконструктивно?

                    Приведи пример.

          • cocucka
            0·
            4 years ago

            Вступать в дискуссию не хочу.

            А нафига ты топик создавал тогда? Чтобы сообщить нам свое ценное мнение?

          • crypt
            0·
            4 years ago

            я вот не пойму, @serg002, ты только что пришел на форум и всем недоволен: это не как на лоре, то не как на лоре. хочешь, чтобы мы задумались о том, о сем… а чего ты хочешь добиться собственно? ты думаешь, мы без тебя 5 месяцев не могли подумать? подумали и все решили без тебя, не волнуйся. от твоих комментов нам (мне) ни горячо, ни холодно.

            p.s.

            добавил тебя, нытика, в игнор.

            p.p.s.

            че-то рано клуб тебе выдали… нужно было, чтобы ты сначала в открытой части пожил.

          • serg002OP
            0·
            4 years ago

            Вступать в дискуссию не хочу

            Потому что на ЛОР’e всё обосрут, всё скатится до какого-то флейма и оффтопа, но решения вопроса не будет. Поэтому хочется что-то изменить, но вступать в диалог не очень хочется. Лично моё мнение - игнор для форума вещь опасная и не нужная. Проблем он никаких не решает(со стороны форума), но сам является проблемой. Вы взяли эту проблему с лора и тюнинговали эту проблему. Замечательное решение!

            И да: https://linuxtalks.co/forum/feedback/39311?cid=40241

      • Shulman
        0·
        4 years ago

        ТАК, бля, со своими анальными закидомами обратно на ЛОР, там все решают модераторы, там тебе будет лучше

  • X512
    0·
    4 years ago

    Игнор для слабаков. Также игнор ломает нить беседы.

    • crypt
      0·
      4 years ago

      Также игнор ломает нить беседы.

      не ломает. мы отменили наследование.

      Игнор для слабаков.

      или для тех, кто не хочет читать твой тупняк…

      • X512
        0·
        4 years ago

        не ломает. мы отменили наследование.

        Как показывает практика один и тот же человек может нести полный бред в одной теме и дельные вещи в другой теме.

        • crypt
          0·
          4 years ago

          ну так отключи в нужной теме! почему я отключаю игнор, если считаю это нужным, а ты не можешь?

          • X512
            0·
            4 years ago

            Я сюда пришёл из-за Сосиски, политика игнора и приглашений предыдущего “клуба” мне показалась неприемлемой и неадекватной. Надеюсь что этот форум не превратится в аналог предыдущего клуба где все заигнорили всех и банят по беспределу.

  • serg002OP
    0·
    4 years ago

    Хорошо, я отвечу на этот вопрос: нажимая на кнопку “игнорировать пользователя” человек подчёркивает то, что общение с этим человеком не интересно. По какой причине?

    1. разный уровень знаний
    2. защита от нежелательных сообщений для:
      1. своих топиков
      2. для не своих топиков

    Нежелательные сообщения бывают разными:

    1. несоответствие уровня знаний
    2. флейм
      1. временно человек пишет
      2. перманентно человек пишет
    3. оффтоп
      1. временно человек пишет
      2. перманентно человек пишет
    4. неадекватные сообщения(флуд, бессмысленные сообщения)
      1. временно человек пишет
      2. перманентно человек пишет

    Хорошо, что из этого должны решать модераторы? И какими способами можно достичь того же результата, а может и лучшего, не выдавая банхаммер людям?

    Вангую, что по каждому пункту должен быть свой комплекс мер, а не общий “игнорировать”. Потому как, если даже по самому критичному 4.1 люди друг друга будут в ЧС заносить - это приведет к увяданию и к смерти форума в долгосрочной перспективе

  • X512
    0·
    4 years ago

    @sorrow

    нет. мне нужен именно механизм запрета отдельным личностям отвечать на мои посты.

    Ну тогда вот так отвечать будут. Не вижу смысла.

    • sorrow
      0·
      4 years ago

      Если при этом каст не будет работать, то и пофиг.