Я уже поднимал эту тему на ЛОР’e. Давайте объективно. Этот функционал раздавать всем - это тоже самое, что выдавать банхаммер обычным людям. Люди друг друга в ЧС подобавляли и всё. Какой от этого профит форуму? Если человек неадекватен - его должны забанить модераторы. Если этого не происходит - тогда проблема в управленческом составе. Игнор людей - это оверфункционал. Показывать статистику ЧС - это эпогей маразма. Показывать статистику чтобы что? Чтобы вовремя юзеры меняли свои акки? Замечательно!
У каждого критерии адекватности свои, почему модераторы должны решать за всех?
Потому что модератор - незаангажированная личность, объективность которой должна стремиться к бесконечности. Механик и пилот формулы1 - разные виды деятельности. Посади механика рулить болидом и ты получишь соответствующий результат
Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом
Я ещё ни разу не видел незаангажированного беспристрастного модератора. Они все люди со своим мировоззрением. Так что какая-то доля личного отношения в модерировании будет. Ты можешь сказать, тогда напишите чёткий свод правил и модерируйте согласно им. Но и тут всплывёт проблема интерпретации. На каждый случай невозможно правило написать, поэтому всегда найдутся те, кто найдёт лазейку и потом будет
шланговатьаппелировать, что правила этого не запрещают.Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом
Нормальные модераторы - это не люди со скиллом, а с пониманием того, как надо модерировать
Вступать в дискуссию не хочу. Ответь для себя на вопрос “Человек нажимает кнопку игнорировать пользователя. Какую проблему он решает?” И это приведет тебя к неожиданным выводам. Или не приведет :)
Ну лично я решаю одну простую проблему - я перестаю получать уведомления когда он отвечает на мои посты. В идеале я бы хотел чтобы он вообще не мог отвечать на мои посты, но это из области фантастики.
Посты не ваши, а общее достояние. Он может отвечать не вам, а чтобы поддержать нить дискуссии.
Тут видимо нужен другой функционал отключения оповещений о сообщениях указанных пользователей.
нет. мне нужен именно механизм запрета отдельным личностям отвечать на мои посты. желательно чтобы они ещё видели текст “пошёл нахуй” вместо формы ответа
А что не нравится в себеседнике? Почему ты хочешь от него избавиться?
Не умеет спокойно/конструктивно общаться. Я терпим к любым мнениям, если они выражены спокойной речью. Если носитель этих мнений готов к диалогу. Но если человек буквально в каждом сообщении подъёбывает, троллит, пытается вызвать эмоциональную реакцию или просто игнорирует любые аргументы, то видеть сообщения от такого человека я не хочу.
Тебе не нужен механизм запрета. По всем пунктам должны заниматься модераторы
А если неспокойно, но конструктивно? А если спокойно неконструктивно?
Этим должны заниматься модераторы
В клубе нет модерации.
Приведи пример.
В клубе не должно быть неадекватных людей. И должен быть механизм как приема, так и opposite
Ты не понимаешь о чём я говорю и не можешь смоделировать это самостоятельно?
Тут согласен. Но имеем что имеем.
Да.
И как тебе можно выдавать инструмент, которым ты пол форума можешь забанить, если ты смоделировать ничего не можешь? Я не уверен, что тебе такой инструмент нужен
Он не нужен тебе, мне и тем более crypt’у(который пол лора перебанил этим функционалом). Я уже говорил, что половина лора друг друга перебанили этим функционалом и потом жалуваются, что форум помёр и никто не отвечает в тредах
По делу есть что сказать? Или воду в ступе будешь толочь? Учись у комментатора выше, он валидные аргументы приводит.
По делу есть что сказать? Или воду в ступе будешь толочь? https://linuxtalks.co/forum/feedback/40229?cid=40256
Ясно, говорить не о чем.
А нафига ты топик создавал тогда? Чтобы сообщить нам свое ценное мнение?
я вот не пойму, @serg002, ты только что пришел на форум и всем недоволен: это не как на лоре, то не как на лоре. хочешь, чтобы мы задумались о том, о сем… а чего ты хочешь добиться собственно? ты думаешь, мы без тебя 5 месяцев не могли подумать? подумали и все решили без тебя, не волнуйся. от твоих комментов нам (мне) ни горячо, ни холодно.
p.s.
добавил тебя, нытика, в игнор.
p.p.s.
че-то рано клуб тебе выдали… нужно было, чтобы ты сначала в открытой части пожил.
Потому что на ЛОР’e всё обосрут, всё скатится до какого-то флейма и оффтопа, но решения вопроса не будет. Поэтому хочется что-то изменить, но вступать в диалог не очень хочется. Лично моё мнение - игнор для форума вещь опасная и не нужная. Проблем он никаких не решает(со стороны форума), но сам является проблемой. Вы взяли эту проблему с лора и тюнинговали эту проблему. Замечательное решение!
И да: https://linuxtalks.co/forum/feedback/39311?cid=40241
И, кстати, да: https://www.linux.org.ru/people/crypt/profile Подозреваю, что с этим товарищем что-то не так
ТАК, бля, со своими анальными закидомами обратно на ЛОР, там все решают модераторы, там тебе будет лучше