Одна из моих недавних астрофотосессий.

На скрине открыт KStars на два экрана. В нём запущен на выполнение план на 600 снимков с пятисекундной выдержкой туманности Ориона (M42).

KStars запущен на десктопе, но INDI-сервер (EKOS) работает на малинке, которая управляет телескопом и камерой.

Слева окно с атласом неба, на котором я могу выбрать интересующий меня объект и направить туда телескоп. В небольшом окне открыта превьюха последнего сделанного снимка.

Выдержка 5 секунд т.к. встроенный EKOSвский автогайд не смог выдать приемлемый уровень коррекции ошибок (меньше двух угловых секунд). PHD2 я так и не осилил заставить работать, поэтому пришлось ограничить выдержку. Телескоп у меня большой (1000мм фокусное), да ещё и перевес на монтировке, поэтому приходится ограничивать себя.

Все работает на опенсорс софте, кроме драйверов камер:

  • Контроль телескопа и камеры – astroberry на малинке
  • Атлас – KStars
  • Выполнение плана и центровка (и неудачное гидирование) – EKOS
  • Драйвера и сервис – INDI
  • Minona
    0·
    4 years ago

    Хобби или по работе? Инопланетян видно?

    • cocuckaOP
      0·
      4 years ago

      Хобби. Пока из летающей хрени я видел только старлинки. Инопланетяне в кадр не лезут.

      • Harald
        0·
        4 years ago

        давай фото старлинков, интереснее чем звёзды )

        • cocuckaOP
          0·
          4 years ago

          Старлинки для меня это назойливые чёрточки на снимках. Спутников довольно много теперь и они часто в кадр попадают.

        • cocuckaOP
          0·
          4 years ago

          Вот так выглядит старлинк (или любой другой спутник) на снимках.

          Линия прерывается т.к. между экспозициями был перерыв

          • crypt
            0·
            4 years ago

            нужно угадать, какая из белых точек спутник старлинка??

            • cocuckaOP
              0·
              4 years ago

              Старлинк это тонкая линия через весь снимок. Земля вращается, поэтому при долгих экспозициях камеру приходится вращать с соответствующей скоростью. Спутники же двигаются по орбитам с заметно более высокими скоростями и на длинных экспозициях получаются тонкими линиями.

              • crypt
                0·
                4 years ago

                при долгих экспозициях камеру приходится вращать с соответствующей скоростью

                ты даже это как-то определять умеешь? надо же! я как-то даже не думал, что астрофотографы умеют на пару градусов поворачивать свои камеры.

                ты на байерную камеру снимаешь? я слышал, ваши снимают фильтр.

                • cocuckaOP
                  0·
                  4 years ago

                  У меня специальная экваториальная подвеска для телескопа с камерой. Я её ориентирую на полярную звезду и моторы сами вращают телескоп со скоростью вращения Земли. Естественно, что есть некая ошибка позиционирования и приходится использовать автогидирование со вторым телескопом, которое рассчитывает коррекционные импульсы. Без этого длинные выдержки будут смазанными.

                  ты на байерную камеру снимаешь? я слышал, ваши снимают фильтр.

                  У меня специализированная астрокамера с охлаждением чипа. Там нет ИК-фильтра вообще. Она цветная, поэтому фильтр баейра есть. Снимают ик-фильтр с обычных камер, т.к. он обрезает эмиссионный сигнал водорода, который достаточно распространён в космосе.

                  • crypt
                    0·
                    4 years ago

                    а ты можешь зафотаешь весь свой сетап? если объемное, то можно даже следующим скриншотом в галерею)

      • Minona
        0·
        4 years ago

        Здорово, хорошее хобби. А я сериалы смотрю…😒

    • deep-purple
      0·
      4 years ago

      Ирена Панченко – Мой парень астронавт

  • tiinn
    0·
    4 years ago

    А я люблю глазами смотреть. Фотографии любого астрообъекта я могу и из интернета накачать.

  • odalist
    0·
    4 years ago

    Круто. Желаю удачи с проектом!

  • crypt
    0·
    4 years ago

    tldr; на скрине твои снимки в телескоп присутствуют?

    • cocuckaOP
      0·
      4 years ago

      Конечно, вон на левом мониторе окно с превьюхой

      • crypt
        0·
        4 years ago

        ну во, вот это дело! а чего оно такое белесое? ты с ним не работал? свой труд надо на весь экран и презентовать, а то у тебя места куча и все пустое и черное)

        • cocuckaOP
          0·
          4 years ago

          Ну как не работал, обрабатывал, ясен пень: До (1 кадр, выдержка 5 сек):

          После (300 кадров откалиброваны, скомбинированы и применена цветокоррекция):

          • crypt
            0·
            4 years ago

            по-моему всеравно не хватает шарпинга и насыщенности

            • cocuckaOP
              0·
              4 years ago

              Насыщенность и так выкручена, а если пытаться увеличить резкость какой-нибудь обратной свёрткой, то всплывут артефакты вокруг ярких источников.

              • crypt
                0·
                4 years ago

                вот этот готовый джпег, я точно знаю, можно сделать и насыщенней и резче. красивее просто будет.

                • cocuckaOP
                  0·
                  4 years ago

                  Та не, так имхо натуральнее.

                  • crypt
                    0·
                    4 years ago

                    [пожал плечами] ну, смотри сам

  • odalist
    0·
    4 years ago

    Антарктиды не существует. Снимки из космоса — фейк. На МКС никого нет. Реки могут течь только при условии плоской Земли. Земля плоская, над нами — купол, а гравитация — миф.

  • sorrow
    0·
    4 years ago

    Телескоп у меня большой (1000мм фокусное)

    Фокусное пофиг, какая апертура?

      • sorrow
        0·
        4 years ago

        Ну неплохо. Довольно короткофокусный. Какая система телескопа?

          • sorrow
            0·
            4 years ago

            Немного. В детстве интересовался.

          • sorrow
            0·
            4 years ago

            Самый простой вариант. Но это и не плохо.