Дочитал сей эпос. Ну что сказать. С художественной точки зрения - сойдет, сюжет в общем понравился. С идеалогической - какая-то заказуха, написанная словно в отрыве от реальности про каких-то прекрасных эльфов капиталистов. Технически - написано очень корявым нелитературным языком, может потому что россиянка не особо владела английским на котором писала, потом это еще и перевели на русский, персонажи картонные и на 100 процентов или хорошие или на 100 процентов плохие. Что примечательно - писала баба про каких-то бездарей псевдосоциалистов дорвавшихся до власти, которые могли только красть, врать, выдавать на гору закон один тупее другого и просирать все полимеры. И вся эта писанина до боли напоминает современную Америку с тем писнецом который творит (псевдо)демократическая партия. Как в воду глядела или кто-то наверху взял книжку за инструкцию к действию. Кто читал, кто что думает?
Перемещено crypt из tox
Перемещено crypt из general
Перемещено crypt из feedback
когда коту делать нечего, он разделы меняет…
Перемещено crypt из general
Часть партийного актива в блокадном Ленинграде получала всего лишь паёк военнослужащих. Первоисточником охренительных историй которые любят перепечатывать антисоветчики, являются листовки разбрасываемые над городом фашистами.
В числе этих историй есть:
Как человек содержащий кур на даче хочу спросить. А чем эту курицу кормили? Что бы курица (несушка) не страдала от истощения, её надо кормить хотя бы половиной стакана зерна в день. Кроме того, если она содержится в помещении, то надо обеспечивать искусственным освещением должную продолжительность светового дня. Как моя мама говорит про людей имеющих мировоззрение подобное авторам этой сказки - “Дети асфальта”.
Как то во время холодов мама заносила на пару дней больную курицу в ванную комнату. Запах был пиздец. Не получиться одновременно прятать несушку (запах и кудахтанье), при том обеспечивая ей условия для того что бы на продолжала нестись. Тем более там где голодные пациенты, некоторые из которых эту несушку сами съедят.
Действительно высокий стандарт питания был у членов академии наук. Им полагались животные жиры в значительных количествах.
Понятно. Какая-то психологическая защита у тебя ща сработала, бывает.
Так и запишем! Лучше всех в СССР питались (и в целом жили?..) учёные, а вовсе не партийная верхушка и прочие начальники. Не важно, что пиздёж, зато звучит как круто!
Ты отрицаешь реальность того что у фашистов была пропаганда и она лгала?
А бредовость историй которые тиражируют либерахи я разобрал на примере истории про курицу.
Члены академии наук (академики) имели зарплату больше чему у министров.
Произошёл оппортунистический поворот.
При Ленине и Сталине курс развития был в целом верный, но оставались многие проблемы. Благодаря капитальным вложениям сделанным в те времена, в последующие годы удалось достичь значительно более высокого уровня жизни. Но после смерти Сталина не удалось сохранить преемственность политического курса. В своей основе это был связано в тем, что в целом грамотность населения в Российской Империи была низкой, как и численность рабочего класса. От того после революции уже Ленину пришлось отойти от собственных же кадровых принципов что бы набрать необходимую для удержания власти численность партии. Это стало причиной постоянной кадровой авантюры. В целом это был контролируемый риск, но вторая мировая война привела к массовому уничтожению лучшего актива партии. И по своему массовому составу в 1950 годах партия была уже не коммунистической, а социал-демократической.
Например многие хвалят программу строительства жилья при Хрущёве. Представляя это неким его личным волевым решением. Типа он больше Сталина сочувствовал рабочим. Но, во первых объёмы строительства жилья при Сталине были больше, просто приходились в значительной мере на двухэтажные дома с деревянными перекрытиями. А во вторых, строили заводы. И именно развитая промышленность позволила в дальнейшем развернуть массовое строительство “хрущёвок”.
Или например, сама возможность СССР сидеть на “нефтяной игле” ближе к концу своего существования, была обусловлена огромными вложениями в разведку месторождений нефти и газа в предшествующее время.
Другой, косвенный пример. Многие ругают то что в СССР “никого не выпускали из страны”, изображая это как прихоть чиновников или их опасение того что “люди увидят лучшую жизнь”. Но у всего этого была объективная причина. Кроме классической проблемы утечки вложений в людей, была более банальная проблема дутого валютного курса. А от чего он был дутый? От того что Хрущёв ради решения каких то сиюминутных проблем встроил страну в международную банковскую и финансовую систему, на её условиях. Одним из следствий этого был низковатый курс рубля. Но опять же из за сиюминутных иммиджевых нужд, был введён специальный инвалютный рубль, с тем самым низким курсом. А для физических лиц был установлен завышенный почти в 3 раза валютный курс. Что бы хвалиться тем какой сильный рубль. Но что означает такой завышенный и фактически субсидированный валютный курс в долгосрочной перспективе? Необходимость ограничить число тех кто им сможет воспользоваться. Прежде всего. Далее невозможность в пропаганде сравнить цены на многие товары, из за чего было проще молчать. На том кстати сыграла антисоветская пропаганда убедительно доказывая что цены на советские автомобили для населения СССР значительно выше чем для иностранцев. (Цены конечно были завышены, но не настолько на самом деле как говорят, но это отдельная тема, “автомобиль как товар в СССР”, могу пояснить если интересно.)
Позже это привело к привилегированному положению иностранных туристов, с целью выжимания из них валюты. И много ещё к чему плохому. Что люди ненавидят, но не разбирают. И действительных причин чего не понимают.
А всё потому что ради решения одной экономической и одной иммиджевой проблемы, применили краткосрочные методы. Это и называется оппортунизм.
Другой пример, критика “культа личности Сталина”. Хрущёв этим мобилизовал себе поддержку. Но после этого стало невозможно объективно на языке фактов опровергать Солженицина. Потому что публикация реальной статистики “ГУЛАГ”, уже опровергала бы слова Хрущёва.
Вообще. Революция - это искусство компромисса и потому она несёт в себе семена контр-революции. Которые прорастают, когда общество забывает что является целями, а что компромиссами.
Не отрицаю, и не подтверждаю, я вообще про фашистов и их пропаганду ничего не говорил
Как история про курицу (про которую я вообще в первый раз слышу, её нет в моей ссылке) опровергает то, что партийные в блокадном ленинграде ели икру?
Ознакомься https://wiki.istmat.org/миф:обжирающийся_жданов
Как и в целом по миру. Советский гражданин образца 1935 года не жил как-то особенно хорошо относительно американца или британца 1935 года. Детально сравнивать лень, но поинт в том, что сохранись в каком-то виде российская империя вместо большевистского переворота и последующего курса Ленина-Сталина, ещё не факт, что уровень жизни был бы хуже. Ну ладно, сослагать дальше в эту сторону не хочу
А Хрущёва ты хорошо вспомнил, он же первый “крестьянам” паспорт дал, при Сталине они к колхозу были фактически прикованы.
По многим параметрам лучше, это касалось доступности общественных благ.
В “каком-то виде” - означало отвал большей части империи по образцу прочих колониальных империй. И скорее всего установление фашистского режима во главе с каким нибудь белым генералом. (Белое движение - это не реализовавшийся фашизм)
Хорошо что я вспомнил про существование этого замечательного сайта https://wiki.istmat.org/миф:паспорта_прописка_и_мобильность_населения
У колхозника был простой способ получить паспорт без разрешения председателя (демократически выбранного колхозниками). Перестать быть колхозником, выйти из него.
Существовавшая тогда политика просто не позволяла сидеть на двух стульях, одновременно числясь в колхозе и при том работая в городе. Выбирать надо было.
Да. Но разная политика означала в разное время, означала разные основные задачи.
Вообще много кто уехал. Та же Айн Рэнд.
Разница в том что при сбалансированном курсе валют, ограничения выезда были в основном политические. А при субсидируемом курсе, они становятся ещё и экономическими. Даже открытие массового туристического направления в дружественную капиталистическую страну с рыночными ценами становиться экономически опасным.
Стоп-стоп-стоп.
Комиссия по выездам за границу ЦК существовала с 1920-х годов. При чём тут Хрущёв и вся эта дальнейшая писанина? До него что ли выехать заграницу было легче? НКВД по твоему чем занималась?.. Бред какой-то
Часть? А остальная часть? И “всего лишь паёк военнослужащих” это считай жировали по меркам блокадного Ленинграда. И если военнослужащие рисковали каждый день своей жизнью на фронте за такой паёк, то что сделали партийные чтобы получать больше чем обычные блокадники?
Яйцами, очевидно же. Совсем горшок не варит?)
Ну если шоколадными, то наверно да, соглашусь.
как раз поднялся выше по комменту ответить, что одного запаха достаточно, чтобы перестать их есть.:(
мудрое замечание