Внимание! Вы отвечаете на комментарий, автор которого не может создавать новые комментарии в этом топике.
Что я пропустил, кроме коньяка? Вопрос знатокам.
Перемещено crypt из tox
Внимание! Вы отвечаете на комментарий, автор которого не может создавать новые комментарии в этом топике.
Что я пропустил, кроме коньяка? Вопрос знатокам.
Перемещено crypt из tox
Так ясно же напитсано что автора комментария лишили права писать в топик.
Вопрос только в том кто лишил, модератор что ещё приемлемо, или же автор что означает полный пипец.
ну а почему собственно? я в качестве хака запретил миноне писать в свои темы. мне потребовалось добавить одну строку. и это очень классно на самом деле. если человек тупо ведет себя как школьник и с ним бесполезно о чем-то, как со взрослым, говорить? теперь он продолжает задалбывать @xwicked в его теме про минет, а у меня в темах стало чисто и хорошо. по-моему ТС впааалне может это решать.
С твоей точки зрения, но вот что с точки зрения других уже не факт, другие же форумчане его в игнор не добавили и ты по сути за них решил что они не должны читать его посты.
так прикинь, я еще за других решил, какую тему создать!)
создавай свою тему и веди переписку, с кем хочешь. тем более я не понимаю этого лоровского правила “запрещена личная переписка”.
и, кстати, его посты не удаляются совсем. они отправляются прямиком в https://linuxtalks.co/club/tox/118592 ) можешь их там читать) но ведь они совершенно бессодержательны и никому неинтересны)
Все может быть проще – перестало хватать скора, например.
Может и так, но я не думаю что только для этого стали бы писать отдельное уведомление, тем более что такую ситуацию легко узнать по погашенности звёзд.
В лолксы без звезд может получиться писать, а может не получиться.
Ограничить доступ людям с которыми не хочется общаться - нормально.
Крипт постарался и сделал так что такие сообщения выносятся.
А проще - сделать black list для темы при создании, так чтобы читать могли, писать - нет
В случае ПУБЛИЧНОЙ темы не нормально, тот кто хочет определять кто и как может высказываться по тем или иным вопросам должен создавать приватные групповые обсуждения и ограничивать высказывания там.
В случае же ПУБЛИЧНЫХ групп цензурирования быть не должно так как обсуждение должно отражать всю совокупность мнений общества, публичное обсуждение не принадлежит одному конкретному человеку и он не может его менять по своим произвольным желаниям.
Всё так
Но в публичной части LT крипт же пока так не делает, так что лёд тонкий, но ещё не хрустнул
Клуб это тоже публичная часть, приватная в моём понимании это закрытый топик по приглащению.
Типа с white list? Не совсем понял пока твою конструкцию
Нет, это значит что топик виден и доступен на чтение только тем кто в него приглашён, для остальных он просто не существует.
Как групповой чат в телеграмм, доступен только тем кого туда пригласил администратор.
да ты неадекват! твое понимание - это вообще в основном только для тебя релевантная штука.
p.s.
блин, я и забыл что временно вынес тебя из игнора! а зря!
Какой же ты тягомотный шиз, блять…
Это насколько должно быть воспалённое и распухшее, раздутое эго, чтобы такую дичь человеку писать. Мало тебе игнора, тебе надо ещё @torvn77 доёпывать/издеваться по этой теме, дескать я тебя удостоил внимания, а ты всё такой же плохой, полезай обратно в игнор. Тьфу на тебя!
Чувак, расслабься.
Про лор: П@ХУЙ!
Про ЛТ: Ребят, а чо вы так переживаете? Ведь в тот момент, когда крипт окончательно шизанется, форум просто сдохнет. @torvn77 абсолютно прав, сколько бы не срал на него крипт. Но фигня в том, что крипту насрать на всех. Ему скучно. Ему нужна новая кровь, состоящая преимущественно из подобных @Aleksandra, чтобы виртуально расчесывать его спермотоксикоз, и подобных @Kaschenko, чтобы расчесывать все остальное. Мы же все для него отработанный материал. Это его картина мира. Это и есть его мир, который он сам же выжигает. Ну так дайте ему это право! В выжженном поле в конце концов останется он, а не мы. Ну и х@й с ним!
Да, есть конечно момент с обманом большинства местных, которые от шизанутых мУдераторов ЛОРа ушли на якобы альтернативную площадку к просто шизанутому немодератору крипту. Он не позиционировал изначально ЛТ как его личный “каб.№6”. Наоборот, обещалось отсутствие душнилова и возможность высказываться всем. " - Мы не хотим, чтобы сообщения удалялись" - орал крипт в треде с @hobbit. Иронично, не правда ли?)
Вы так все переживаете, будто у вас отнимают что-то жизненно важное. Сдохнет ЛТ - туда ему и дорога. Есть еще дохрена других ресурсов, где и людей побольше, и атмосфера ламповая.
@cocucka, собери уже наконец яйки в кулак и обозначь развернуто свою позицию по поводу всего этого криптодерьма. Реальна ли ситуация, когда ты отберешь у него уздцы, или ждать подобного дело тухлое? Если второе, то предлагаю уже сейчас всем расходиться. В наблюдении за тем как лежачий больной окончательно превращается в овощ, а потом просто подыхает нет ничего увлекательного.
Да, после того как крипт расчехлился, стало понятно куда все покатилось. Ждем просто выпиливания неугодных отсюда на мороз. Сейчас он рассчитывает, что в бурлении говн, люди начнут создавать новые треды один за другим, повышать активность. Что в общем-то характеризует и его и ресурс в целом.
{конспиролоджи-моуд ОН} Мне, откровенно говоря, кажется, что вся эта затея, судя по скорости ошизевания “хозяина-барина”, есть одна большая затея вывести неугодных с ЛОРа, а потом просто окончательно похерить, чтобы не объединялись больше в новых Клубах. {/конспиролоджи-моуд ОФФ}
Почему тягомотный? Наоборот стремительный! Как вода в унитазе.
Про “некрасиво” надо было рассуждать после первых звоночков. А щас уже терминальная стадия. Тут только ампутация раковой опухоли, отвары с молитвами не помогут.
@grim, @Minona
Хм… а что ему расчесывает @JamesHolden 🤔
Например?
Да просто поддакивалка, ничего интересного.
Я особо не слежу за вашими тёрками с криптом, но могу сказать одно: у меня нет столько времени чтобы поддерживать ЛТ на движке ЛОРа, поэтому администрированием в основном занимается крипт и у него есть доступ к базе. Можем переехать на движок Discourse (я даже существующие топики могу перенести) и тогда единоличным админом буду я, со всеми вытекающими, но дизайн будет другой, новостную ленту сразу я не сделаю, ну и найдутся недовольные (естественно).
Почему именно на него?
Потому, что мы его уже ковырять начинали. Но и предупреждали, что из него лоровский дизайн никак не сделать. Все лейауты и виджеты сделаны под другой концепт и завернуты в медиа-запросы и кучу скриптоты. Всё, что можем сделать мы – это расцветку. Зато там куча плюх. И, повторю, мне он зашёл.
Дискурс это на котором манжаровский форум работает?
https://forum.manjaro.org/c/support/24
Лютая хуитень 🤢
Шкурка – говно. @cocucka наша ковырятельная ещё жива?
Сомневаюсь, что это шкурка виновата) это сам движок мерзкий
Да там особо ничего и не было, но где-то валялась на компе, да.
Почему бы на phpbb не перейти?
Пример дизайна https://cnc-club.ru/forum/index.php
По моему очень красиво и совместимо с ЛОРомЛТ.
Фу, хомячковый ширпотреб 2000-х
Но красивый и с всеми нужными фичами.
Это хуйня из-под коня
Главное что хорошо выглядит и быстро работает.
Ты бы ещё на Usenet предложил перейти
Хорошо выглядит и быстро работает, в поиске куча опций для уточнения поискового запроса и формата выдаваемого результата.
Что ещё надо от движка форума?
Я знаю что php не любят, но следует признать то, что в данном случае форум сделан хорошо, а значит не важно, га php он или ещё на чём.
У него к стати есть ещё одна важная на мой взгляд фича: каждый топик имеет свой независящий от разделала url адрес .
видишь? это то, о чем я говорю. у нас был движок на пхп в начале и я отлично помню, как этот человек ныл, что нет открытых технических разделов, как на лоре. сейчас она начнет писать, что ему нужно с исподвыподвертом.
Посмотри пример @alexferman
https://forum.manjaro.org/c/support/24
На моём смартфоне с FHD дисплеем он выглядит отвратительно и судя по тому что здесь пишут изменить это нельзя.
Сколько бы там ни было фич но если на весь мой экран будет входить только три или четыре темы в разделе или трекере то пользоваться таким сайтом будет невозможно.
Если не согласен то предложи пример с хорошей шкуркой.
Сайт на предложенном мной phpbb хорошо выглядит из коробки.
Предложи свой юзабельный пример форума на Дискурсе.
Посмотрел, оценил. В общем-то все выглядит норм. А что ты называешь плюшками?
Куча плагинов на любой чих.
Ну тем более тогда.
Надо было сразу начать это делать на открытой тестовой площадке тогда сейчас были бы более зрелые аргументы кроме пугающего примера с сайтом Манжары.
Потому что в нём есть все фичи для комфортного администрирования, которых нет в лоровском движке. Ну и он современный, в отличии от пехапешных движков.
Давай проголосуем за твоё предложение.
https://linuxtalks.co/polls/polls/121785
Чисто для протокола, я сам за ними давно не слежу и не читаю.) Если обсерюзер готов писать код сам - хорошо, но я лично сомневаюсь.)
Да нет никаких терок. Просто крипт включил шизогенератор и скоро тупо никого не останется тут. Уже просто угрожающая стадия.
Вполне годно. Дизайн ЛОРа конечно привычный, но это уж точно не краеуголный камень. Так что я скорее за.
Ну в общем-то никто и не заставляет все сделать одним днем. И так-то тебе респект (и всем, кто делает что-то), какие к черту могут быть претензии?) Потихоньку. Я лично даже готов вкинутся какой-нибудь копейкой в это дело, раз в веб не умею.
Твои вытекающие по сравнению с уже вытекшим из крипта - просто рай адекватности. Во всяком случае пока тебя точно не в чем обвинить.
Как будто их сейчас нет. Одно дело недовольные, другое - просто беспредел и тяжелые вещества.
Кстати, а реально сделать какое-то подобие синхронизации для особо принципиальных недовольных? Чисто гипотетически, в далеком будущем(если еще останется с чем синхронизировать).
Я говорю о Клубе.
КМК, было бы удобно.
чувак, тема - вещь авторская. ее ТС в первую очередь создает. живи теперь с этим.
если кто-то думает, что его мнение настолько важно, что все об этом должны узнать независимо ни от чего, то это ошибка.
если тебя волнует чье-то мнение, то ты можешь это обсуждать сколько влезет, но не в ветке ТС.
Нет, Тема это место концентрации знаний по какому либо вопросу и то что кто-то стал инициатором этой темы не должно давать ему права какую информацию можно концентрировать, а какую нет.
А именно это право ты и предлагаешь сейчас дать.
торн, прикинь, это не тебе решать. ты свои технические ветки получил? получил. сделаешь свой форум - будешь говорить “нет”. я сейчас не спрашиваю твое мнение. я тебе говорю, как мы это делаем.
Понятно что руль не у меня, но подумай о том, на какой мир ты предпочитаешь работать:
Мир свободных философов или мир шакалов смотрящих в рот основателям топиков?
просто по твоим формулировкам мне не всегда понятно, что тебе понятно, а философов с форума никто не выгоняет.)
Не делай вид что тебе не ясно о чём я говорю: проблема замыкания людей в манямирках из подписок и незабаненных в топике известна на уровне верхнего интернета(или близко к нему), так что не надо говорить что я лично сам придумал эту проблему.
у тебя инфантильная позиция человека, которому кто-то что-то должен. а мне плевать на твою проблему, неважно сам ты ее придумал или вычитал. создавать свои топики и писать в них то, что тебе интересно, - хорошо. тупо троллить, потому что своих мыслей нет, как минона, - плохо.
я уже отвечал подробно на этот вопрос https://linuxtalks.co/talks/feedback/108746
философствуйте, только не мешайте
Одно дело когда ты злоупотребляешь статусом разработчика и админа в своей личной теме по отношению к нескольким форумчанам и совсем другое когда ты делаешь унифицированный социальный институт.
[ ох, опять этот задрот нытье включил:( ]
как я могу злоупотреблять, если реализую свой взгляд на форум? если ко мне сейчас кто-то обратится с аналогичной просьбой, кого-то автовыносить из своих топиков, - я это сделаю.
мы обсуждали тему с выносом сосиской. то, что тебе это не нравится, - это твоя личная проблема.
@torvn77
Тема – вещь несомненно авторская, но степень её “владения” автором отличается от форума к форуму. @crypt для LT продавливает более тоталитарное владение, чем на том же ЛОРе, где автор темы может запретить писать лишь анонимам, насколько я знаю. На парочке научных форумов, где я также заседаю/заседал, всё ещё более либерально но с уклоном в олигократию, т.к. есть определённая каста “заслуженных участников”, которым дозволено… больше.
Короче, хозиян – барин, лишь в этом была какая-то последовательность, и крип-а-крип её демонстрирует, линия партии вполне понятна
Ага
Ситуация очень асимметрична, некрасиво :(
Когда torvn77 не нравятся действия crypt это проблема torvn77, но если crypt не нравятся действия @Minona это проблема Minona
Раньше утверждалось, что игнор спасает тонкую натуру крипа. вопросов нет. теперь крен в сторону полного выпиливания неугодных сообщений. пока только в Клубе, и только из тем автора. Просто фиксирую текущий градус фич на LT
Крипт форкнул лор из-за действий Макскома и Ко. А сам стал хуже Димеза 😂.
Ну ладно тебе, всё-таки крипт так истерично реагирует только на то, что его задевает лично (хотя из-за размера его самомнения это довольно большое подпространство), тогда как @Dimez занимается именно модерированием в первичном смысле этого слова, то есть товарищ надзиратель за порядком и строевым шагом
В случае если основное обсуждение ведётся в конкретной теме то обсуждение каких либо субвопросов в темы в других ветках становится невозможным так как люди в отдельный топик просто не будут заходить.
значит, людям это не надо. ты топил, что ты хочешь, чтобы условный минона что-то писал в мою ветку? я тебе сказал, создай с ним свою и обсуди. а будут люди заходить или нет, это уже их дело.
Нет, это так не работает: просто люди с "непопулярным мнением" перестанут излагать своё мнение вообще, они не обязаны и не будут прилагать усилия к тому чтобы донести мнение до общества.
Например экономисты типа Хазина на Западе вне дискуса, но это проблема не Хазина, а теряющего деньги и власть Запада.
т.к. на форумах люди обычно излагают шаблоны, то пофигу
Вот кстати очень здравая мысль. Ибо нередко заведомо понятно, кто прибежит засирать конкретную тему и не даст тем самым ничего обсудить
да, здравая мысль, но реализовывать в интерфейсе выборочно для каждой из тем ни у кого тямы пока не хватило. поэтому я просто готов принимать такие просьбы на форуме (“Прошу ограничить Х писать вообще во все мои темы”), тогда для меня это всего лишь одна строка.
@grim -^