Элементарно посетить в больнице. Зачастую бывает такой режим, когда разрешено посещать только родственникам и супругу. А если они просто “сожители”, то формально они друг другу никто и никак не доказать обратное.
В целом вопрос гей-браков - это вопрос того, что государство даёт одним людям дополнительные права просто по факту заключения брака. А другим людям такие права никак не получить. Выходит дискриминация.
но вот усыновление детей в таких семьях - это ошибка с т.з. психологии и психиатрии
ок, хороший поинт! конкретный! я совершенно не против законов, если они кому-то требуются. но не превратится ли это в профанацию аля игры в дочки-матери в интернете: сегодня они партнер 1 и партнер 2, а завтра поругались и все. насколько устойчивы эти отношения? не завалят ли они загсы? может, это должно быть просто оформленно, как доверенность? ты же знаешь, на такие вещи можно оформить доверенность.
Бля, ну нас тут уже 2 открытых пидора. А с хохлами, которые пока стесняются, наверное все 10
@crypt, такова цена свободы слова. Впрочем, это только к лучшему, в этом и есть смысл свободы слова - гнойные пидоры сами вскрываются, даже делать ничего не нужно :3
не, если бы геи были… а то у нас тут толпа зуммеров, которые их защищают… это вообще писец… хотя я выяснил, что гей-зуммер (морковка) ничем не отличается от обычного зумера-инфантила (ну кроме того, что гей). меня это даже расстроило как-то… я за жизнь встречал очень конкретных геев, с которые не забоятся ночью по темной улице идти в плохом районе, и уж тем более не будут ныть в интернете, что им не хватает прав.
блин, кащ, куда мы катимся… что за зуммеры-то… откуда они взялись?! они считают интернет адекватным местом! куда катится этот мир?! i’m too old for this shit:(
Скуф хватит меня шеймить, по хорошему тут должен быть лгбт сейфспейс, я ведь так и продолжу флексить и форсить темку) так что зачилься, и перестань симпить на мужчин старше тебя.
«я за жизнь встречал очень конкретных геев, с которые не забоятся ночью по темной улице идти в плохом районе» Напоминает вой какой нибудь одинокой женщины 40+ о том какие мужики пошли.
На самом деле всем даже похуй будет если это не будет называться словом “брак”. Пусть будет как есть сейчас, “брак это союз мужчины и женщины”. Но отдельно будет какой нибудь “гражданский союз”, который даёт все те же права, но не называется браком. Если это так раздражает консервативную публику.
Которая сама не имеет под собой никаких оснований?
Она и не должна. Это не физическая теория, а концепт. Который десятилетия эффективно применяется в медицине. Плюс, ес-но, там какие-то клинические исследования проводят. Есть нейро-… че-то там. Там привязывают к физике.
Какой аргумент? Не было никакого аргумента. Был твой аргумент что
вот усыновление детей в таких семьях - это ошибка с т.з. психологии и психиатрии
Я предложил тебе доказать это утверждение с точки зрения психологии и психиатрии. На что ты предложил доказать с точки зрения фрейдистского психоанализа. Который частью мейнстримной психологии и психиатрии сейчас не является.
Элементарно посетить в больнице. Зачастую бывает такой режим, когда разрешено посещать только родственникам и супругу. А если они просто “сожители”, то формально они друг другу никто и никак не доказать обратное.
В целом вопрос гей-браков - это вопрос того, что государство даёт одним людям дополнительные права просто по факту заключения брака. А другим людям такие права никак не получить. Выходит дискриминация.
И доказать ты это можешь?
ок, хороший поинт! конкретный! я совершенно не против законов, если они кому-то требуются. но не превратится ли это в профанацию аля игры в дочки-матери в интернете: сегодня они партнер 1 и партнер 2, а завтра поругались и все. насколько устойчивы эти отношения? не завалят ли они загсы? может, это должно быть просто оформленно, как доверенность? ты же знаешь, на такие вещи можно оформить доверенность.
Так обычно и делают прошаренные. Но не на всё можно оформить доверенность. Например не свидетельствовать против своих родственников.
А то же самое касательно обычных браков?
со временем узнаешь, что девочки довольно избирательны в этом вопросе.
А парни нет? Ну и да, однополые браки, это в том числе и браки между двумя девушками.
Ну и вообще, что за глупый аргумент? Посмотри на опыт стран, гда разрешены однополые браки, завалили там ЗАГСы или нет?
Бля, ну нас тут уже 2 открытых пидора. А с хохлами, которые пока стесняются, наверное все 10
@crypt, такова цена свободы слова. Впрочем, это только к лучшему, в этом и есть смысл свободы слова - гнойные пидоры сами вскрываются, даже делать ничего не нужно :3
не, если бы геи были… а то у нас тут толпа зуммеров, которые их защищают… это вообще писец… хотя я выяснил, что гей-зуммер (морковка) ничем не отличается от обычного зумера-инфантила (ну кроме того, что гей). меня это даже расстроило как-то… я за жизнь встречал очень конкретных геев, с которые не забоятся ночью по темной улице идти в плохом районе, и уж тем более не будут ныть в интернете, что им не хватает прав.
Про геев вообще вроде речи не было, только про визглявых пидоров
блин, кащ, куда мы катимся… что за зуммеры-то… откуда они взялись?! они считают интернет адекватным местом! куда катится этот мир?! i’m too old for this shit:(
Мы сюда деградировать приходим, а они впитывают
Не, так зумеры у нас хорошие, просто эти - генетическая отбраковка
он же инфантил не потому что гей. он просто инфантил. может, ты прав… просто слив в инет… я надеюсь, ты прав.
Скуф хватит меня шеймить, по хорошему тут должен быть лгбт сейфспейс, я ведь так и продолжу флексить и форсить темку) так что зачилься, и перестань симпить на мужчин старше тебя.
я этот язык не понимаю, сорри
«я за жизнь встречал очень конкретных геев, с которые не забоятся ночью по темной улице идти в плохом районе» Напоминает вой какой нибудь одинокой женщины 40+ о том какие мужики пошли.
из нас двоих тебе в жизни, прости, яйца мешают. (“плохому танцору яйца мешают”) это же тебе что-то там в жизни неудобно.
На самом деле всем даже похуй будет если это не будет называться словом “брак”. Пусть будет как есть сейчас, “брак это союз мужчины и женщины”. Но отдельно будет какой нибудь “гражданский союз”, который даёт все те же права, но не называется браком. Если это так раздражает консервативную публику.
в суде? с точки зрения фрейдистской теории, думаю, что смог бы.
Которая сама не имеет под собой никаких оснований? И да, Фрейд был гомофобом.
Она и не должна. Это не физическая теория, а концепт. Который десятилетия эффективно применяется в медицине. Плюс, ес-но, там какие-то клинические исследования проводят. Есть нейро-… че-то там. Там привязывают к физике.
Ну тогда как основываясь на ней можно что либо доказать? Мы про реальность говорим или про концепты?
объективной реальности не существует
И что? Значит ничего доказать невозможно?
Не шлангуй.
это значит, я не принял твой аргумент
Какой аргумент? Не было никакого аргумента. Был твой аргумент что
Я предложил тебе доказать это утверждение с точки зрения психологии и психиатрии. На что ты предложил доказать с точки зрения фрейдистского психоанализа. Который частью мейнстримной психологии и психиатрии сейчас не является.
твой аргумент в любом случае основан на том, что есть реальность, а есть концепты. а я с этим не согласен.
развитие теорий фрейда является. именно поэтому, когда ты приходишь к пт, она расспрашивает тебя о твоих родителях.