Видели это?
https://www.linux.org.ru/forum/talks/17477307
По размеру уже может сравниться с СВО тредом (хотя конечно поменьше на порядок). Шизотред крипта уже перегнало.
На мой взгляд этот тред(на ЛОР) просто вброс который голодные троли тот час приялись обсасывать.
Для создания эпического треда недостаточно просто вбросить. Простые набросы не набирают больше 5-10 страниц. Это должно быть что-то эдакое. Предыдущей подобной темой была тема про Go, а потом тема про статическую типизацию.
Понимаешь, я интересуюсь современной наукой и пересмотрел много научпоповских видео где рассказывают действительно о новых вещах.
Так вот, в ОП того треда просто кривляние без каких либо действительно интересных вопросов.Понятно что ОП там вброс. Но какой! Такой вброс не так уж и часто случается на ЛОРе.
Хочешь супер вброс:
почему в диаграмме квантовой флуктуации нет частицы с минусмассой и минус энергией?По той же причине, почему на кухне нет глубоких тарелок выгнутых в другую сторону.
Клоунский ответ.
Хуёунский. Подумай глубже глубины тарелки.
Если ты просто возьмёшь и запостишь это на ЛОР, то 60 страниц собрать тебе не удастся. Другое дело та фотка с фарой…
Дай угадаю, масса - скалярная величина?)
В текущей версии квантовая флуктуация временно нарушает закон сохранения массы создавая массу которой не было.
В случае разделения на частицы с массой и минусмассой такого нарушения не будет.При этом по мимо ВРЕМЕННОГО нарушения закона сохранения массы вариант квантовой флуктуации без частицы с минусмассой порождает ещё и возможность ПОСТОЯННОГО нарушения закона сохранения массы-энергии:
Как мир понимает что надо обратно забрать именно ту массу, с какой возникла виртуальная пара, а не любое другое произвольное значение?
Если мир "помнит", то должен быть механизм памяти, скорее всего частица переносчик(с минус массой-энергией естественно).
Если механизма памяти нет, то что мешает забыть забрать массу обратно или на оборот, забрать обычную, не виртуальную массу, решив что она виртуальная?То есть механизм(частица-переносчик) памяти должен быть и раз он/она есть то они должны быть в диаграмме.
Более того, квантовая флуктуация с минус материей не только позволяет соблюдать закон сохранения массы энергии при частичном поглощении флуктуирующих частиц чёрной дырой но и объяснить недавно открытый самопроизвольный рост массы ЧД.
А может не надо городить лишних сущностей? Достаточно лишь предположить что кванты имеют растягиваемые во времени “хвосты”. Через которые берут “в долг” у вакуума энергию и возвращают.
А может не надо городить лишних сущностей? Достаточно лишь предположить что кванты имеют растягиваемые во времени «хвосты».
Ты ввёл сущность хвост и чтоб ты знал, частицы и поля это два формализма для описания одной и той же вещи, можно сказать в полевом формализме хвост, а можно в формализме частиц сказать хвостовая частица.
Так или иначе ты сущность ввёл.
И да, ты усложнил мир до присутствия в n-ном измерении макросущностей книга бухучёта и кредитный инспектор, которые выдают и забирают долги для всех виртуальных пар нашего пространства.
Понимаешь, когда я в социологии тебе говорю что "физику обмануть не выйдет" я имею ввиду в том числе и это, нельзя просто так взять и понизить сложность системы без потери качества описания, либо будут образовываться новые сущности, либо сущности будут обрастать сохраняющими сложность параметрами и переменными.
Теперь гравитация. Почему до сих пор используют это слово, нет же вроде никакой гравитации?
А что тогда есть? Ничего нет https://youtu.be/rYrLhju7GLI
Когда то давно люди с дипломами собрались вместе и скандировали “материи не существует”. По этому поводу Ленину пришлось писать книгу “Материализм и эмпириокритицизм”.
@torvn77, присоединился бы к обсуждению.
По какому вопросу?
Если что, то клоунада мне просто не приятна.Там сначала про физику, потом про религию.
Клоунада есть, но немного.Посмотрел наугад страницу и таки там если не клоунадо, то ползание философских младенцев, причём не способных извлечь уроки из собственной профессии(применение идеи типизации данных) или просто проявить элементарный прагматизм.
