«Роскосмос» намерен за полтора-два года отработать технологию ракеты с возвращаемой первой ступенью по типу «кузнечика». Об этом в беседе с журналистами рассказал глава госкорпорации Дмитрий Баканов, добавив, что в июне было подписано задание на проработку данной технологии. Источник изображения: «Роскосмос»
«Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счёт этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — приводит источник слова господина Баканова, который сослался на примеры использования многоразовых ракет американской компанией SpaceX, а также аналогичные разработки в Китае и Японии.
Глава «Роскосмоса» сообщил, что моделирование и отработка технологии в России должны занять полтора-два года. Он также уточнил, что разработка ракеты-«кузнечика» уже заложена в национальный космический проект, а её создание должно обеспечить значительный экономический эффект. «Если первую ступень мы используем пять–семь раз, то происходит амортизация и удешевление», — добавил Баканов.
Принадлежащая американскому предпринимателю Илону Маску (Elon Musk) компания SpaceX уже несколько лет успешно проводит пуски ракет Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью. К настоящему моменту ракеты Falcon 9 были задействованы более чем в 500 космических миссиях. В прошлом месяце успешное испытание прототипа многоразовой ракеты провела японская компания Honda. В мае текущего года успешный пуск и возвращение многоразовой ракеты Hiker осуществила китайская компания Beijing Space Epoch Technology Co.
В России разработку ракеты на метане с возвращаемыми ступенями анонсировали в 2019 году. В октябре 2020 года «Роскосмос» заключил договор на эскизное проектирование космического ракетного комплекса «Амур-СПГ», включающего ракету с метановым двигателем, с РКЦ «Прогресс». Запуски этого носителя планируется осуществлять с космодрома Восточный в Амурской области. Согласно планам «Роскосмоса», первый полёт новой метановой ракеты был намечен на 2026 год.
Клиенту в глаз? круто чё. Оружие нового поколения.
Направленным лучом радиоволн попадают не только в глаз
Гюйгенс первый заявил что электромагнитное излучение это именно волны, а потом еще кто то из физиков заявил что это нифига не волны а частицы, Оказалось были оба правы потому что это излучение это волны частиц так вроде. Так вот к чему я. Все зависит от периода и частоты это видимое световое излучение еще можно худо бедно направлять а вот при меньшей частоте и большей длине волны там направлять не получится. Для оптического диапазона есть призмы которые да преломляют, направляют. А вот метровые волны хрен направишь вообще. Я когда то давно рельсы использовал в виде диполей, рассчетная длина волны была половина длины рельса если я не ошибаюсь. Ну че рельсы валялись я их от земли заизолировал и го что то излучать.
Я вам, как физик, бывший, скажу, что вы не правы.
Волну можно смолулировать.
По русски называтся ФАР
А как радиотелескопы работают?
Даже без ФАР.
Не только ФАР, ещё и для СВЧ диапазона есть линзы из диэлектрика.
Что простите сделать? А причем тут модуляция? Видимо вы ее имели в виду? ФАР и радиотелескопы работают на очень высоких частотах (миллиметровые волны) вы видно невнимательно прочитали. Я писал о метровых волнах и еще более длинных. Все в конце концов зависит от длины волны. И вот для сверхдлинных волн если нужно их использовать то трудно реализовать антенны для этого диапазона.
Чтобы фронт волны июот нескольких источников совпадал.
Тогда получается чтото вроде луча.
Вы можете объяснить почему ФАР нельзя сделать в метровом диапзоне?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Array
Длины волн 0,6 см – 410 см
😉
Ну и вы говорим о спутниках SpaceX, где, насколько мне известно, используют ФАР для попадания лучом в клиента.
Во первых это не модуляция. Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона. Ну сделай я поржу. Купола это лишь фича чтобы собрать сигнал принимаемый и таким образом как бы его усилить. То есть они не является антенной, это даже не электрическая часть. То что совпадение фронтов, я отлично знаю, это тоже нихрена не модуляция по сути. Что реально используется в качестве диполя я не знаю. Видел под Ростовом антенны ВЧ связи, они вообще были почти без куполов. Возможно там диаграмма направленности была не важна.
Четверьволновый излучатель длинной 250м.
А зачем мне чтото делать чтобы вы поржали?
Вы постоянно уводите тему в сторону от того ято я ниписал о антенах спутников SpaceX.
Вы же не думаете что там километрового диапазона излучатели?
И вам есть что возразить на то, что есть радиотескопы с длинной волны в метры?
сами спутники мне не интересны. Есть.
Так мы их и обсуждаем.
спутники без связи это грубо говоря кусок железа который не спиздили еще потому что он в космосе. А альтернативы электромагнитным излучениям для связи нет. Разве что как в американском проекте Corona сбрасывали отработанную фотопленку. Зы HAARP вообще работает на частотах около 10,7 Мгц но у них есть оборудование для ELF (крайне низкие частоты).
Это вы к чему?
Спорите со мной или соглашаетсь?
Я согласен про то что тема про спутники мне не интересна. Но про любые виды связи интересна.
Цитата:
Размер антенны напрямую зависит от длины волны, на которой она работает. Для получения оптимальной эффективности, длина полуволнового диполя должна быть примерно равна половине длины волны.
Когда будучи студентами эксперементировали с рельсом, рассчитали частоту и подавали синусоиду с генератора, но не смогли получить сигнал так как рельс был всего один. И потом задолбались с колебательными контурами. Давно это было 20 лет прошло, я мог что то забыть.
Так дело в размере и способностях человечества, а не в принципиальной невозможности, которую технически ограничивает только механические свойства сопромата.
Да антенна может быть скручена в катушку, это уменьшит ее размеры, но при этом возникают другие нюансы. в интернет-магазине медный пруток длиной 6 метров, я посчитал что если 2 таких использовать в качестве антенны то частота будет всего лишь 25Мгц. Кроме того добавляется омическое сопротивление и др. сложности.