Нет здесь никаких либеральных ценностей отдельно взятого индивида и не было никогда. А есть простое правило стаи. Каждый сам определяет своё в ней место. Насколько это мне приемлимо или нет - не важно, другого то всё равно нет.

  • crypt
    0·
    3 years ago

    хаха, да не, аргументы из серии “таких людей больше, значит, это правильно” - это по твоей части:) я имел ввиду, что этот опыт создает у меня другой взгляд на вещи.

    p.s.

    «bias», не помню как по-русски, но не предвзятость.

    именно предвзятость

    • VITOP
      0·
      3 years ago

      интересно, что есть науки, которые основаны на подходе «раз большинство, значит верно». Физика, например. В математике контраргумент опровергает тезис.

      • crypt
        0·
        3 years ago

        интересно, что есть науки, которые основаны на подходе «раз большинство, значит верно». Физика, например.

        физика основана на воспроизводимости эксперимента, а не на голосовании, не на большинстве мнений.

        • VITOP
          0·
          3 years ago

          это называется классификация, а не голосование

            • VITOP
              0·
              3 years ago

              наука начинается со сбора фактов. факты объединяются по похожести - классифицируются. потом строится модель, которая объясняет большинство классифицированных фактов. из модели с помощью математического аппарата выводят закон. потом начинается новый виток сбора фактов, которые не описываются законом. классифицируются. модель. уточнение закона или поправка. опять факты…

              • crypt
                0·
                3 years ago

                ага. я помню, они так с коперником поступили. большинство твое.

                • VITOP
                  0·
                  3 years ago

                  да, было… а можно было не лезть на рожон «а всё-таки она вертится» и умереть в старости…

                  • crypt
                    0·
                    3 years ago

                    да, было… а можно было не лезть на рожон «а всё-таки она вертится» и умереть в старости…

                    эээ… я что-то не улавливаю… а как же найти понимание, умереть в кругу друзей? а! я забыл, для тебя же найти понимание означает не высовываться и думать, как все!

                    ну так Коперник и умер в 70 лет… на него просто все забили. это к слову о том, что ты говорил, чтобы оставить след, нужно прославиться при жизни. потом уже Галилей и Бруно развивали идеи. Галилей отрекся, Бруно сожгли.

                    хорошо демонстрирует твой принцип

                    интересно, что есть науки, которые основаны на подходе «раз большинство, значит верно».

                    сначала ты пишешь про оставить след в истории, но как только речь идет про альтернативное мышление и возможные санкции, так у тебя сразу “не высовываться”.

                    • VITOP
                      0·
                      3 years ago

                      для меня найти понимание это ещё и воспитать последователей