Ну, например, путём голосования. Или ещё как-то. А то захотел я тут заигнорить одного, а он – бац – и модератор. И я сомневаюсь что модератором он стал за свою способность к адекватному модерированию. Вы бы ещё Макскома пригласили и дали ему модерилку…
Ну или, хотя бы, сделайте возможность игнорировать модераторов.
https://linuxtalks.co/forum/feedback/13763?cid=13850 «“выделена модератором @crypt”» Так. Здесь необходимо сделать важную остановку. cocucka В итоге, этот поехавший самый уникальный, всеми любимый crypt имеет права модератора дискуссий на LT или нет ? В профиле соответствующая лычка отсутствует! По факту же, если я правильно понимаю ситуэйшн, его полномочия почти неограничены (прямой доступ к базе) Здесь есть только 2 логичных варианта: 1. Все его фактические полномочия жёстко закрепить профиле, на обозрение всем (в том числе новым!) участникам, во избежание дальнейших недоразумений… “Не надо стесняться”, как пел Иван Дорн. 2. В противном случае, кромсать дискуссии на LT ему нельзя. Особенно те, в которых он участвует сам. Надеюсь, как главный администратор форума, ты понимаешь принципиальность подобного рода вопросов. 2+. Я говорю о кромсании, потому что он распилил мою ветку аж на 2 темы, причём его переход на личности остался в первой, а мой ответный (тоже ad hominem) оказался уже во второй. Ловкость рук и никакого мошенничества (с) Ну ладно, наш с ним “рамс” в данном случае – вопрос уже второстепенный.
опять ноешь?
чисто за драмой и разбором правил на пять страниц попробуй обратиться к @hobbit. с последующим сносом темы - к @Dimez. и к @maxcom… ну блин, я даже не знаю, с чем можно к @maxcom… такой он никакой.
я очень не хочу модерировать и обычно мне не нужен этот статус
вот именно когда срач пошел обо мне, я имею право его скинуть в клуб, где ему самое место, и где уже не имеет значения, модератор ты или нет.
… твоего срача было слишком много. в одну не влезло.
Вообще-то не имеет, да и он сам об этом заявлял.
@crypt, ты уж определись, либо ты оставляешь модерские права у себя в профиле у всех на виду, либо не трогаешь модерирование. Если у кого какие-то проблемы всегда можно кастануть меня.
короче, еще один лоровский инфантил. нечего тут обсуждать. перенес его в клуб и славно.
и вообще по приколу можно сделать публичную фичу для всех: перенос сообщения оппонента в клуб. типа давай отойдем в сторонку поговорим. =) и какой-нибудь каунтер, например, три раза в сутки)
Если создатель темы сможет выбрасывать ветки в которых тема засирается - это будет плюс
Можно с апрувом модератора.
Даже может быть лучше с апрувом.
ок, спасибо, за мнение. там кода много писать, поэтому в качестве пробы проще дать такую возможность от 5 звезд.
«Вообще-то не имеет, да и он сам об этом заявлял.» «crypt, ты уж определись, либо ты оставляешь модерские права у себя в профиле у всех на виду, либо не трогаешь модерирование. Если у кого какие-то проблемы всегда можно кастануть меня.» Спасибо за чёткую позицию! 🤝 crypt Серьёзно обсуждать что-то с тобой бесполезно, у тебя слишком куцее и искажённое восприятие информации, а также провалы в памяти. Зато, ты хороший и полезный форуму человек, честно-честно! У всех свои таланты… @forall Для других читателей сей темы поясню, что вот эти пассажи «чел перед этим пытался ныть, что не может меня игнорить, т.к. я модератор. я ему объяснил, что я сбрасываю этот статус» «чел хотел меня игнорить, но вместо этого» являются искажённой интерпретацией вот этого моего комментария https://linuxtalks.co/forum/feedback/7658?cid=8490 Искажённая она хотя бы по той причине, что в том инциденте было задействовано три участника, а не два. Очевидно, что треугольник объемнее отрезка, поэтому критическая часть смысла происходящего была утеряна! Правильная интерпретация следующая: ThePlayerZero в очередной раз вступился за пользователя Aleksandra , которую пользователь crypt в очередной раз облил дерьмом, а также публично (демонстративно) заигнорил. Как именно вступился и было ли это правильно, каждый может изучить по предоставленной ссылке, а также по вложенным ссылкам.
Я что-то пропустила?
Прошу прощения, был резок в формулировках в полемическом запале. Употреблять “дерьмо” и ваше имя в одном предложении вообще не следовало. А по сути всё расписал выше, и ссылки дал, повторяться не буду. Ваш каст в данном случае был проявлением цифрового этикета , а не желанием вовлечь вас в мои разборки с crypt . Это личное.