«так это спекулция сейчас. ты вообще не можешь доказать, привести статистику. если это 1 из 1000, то твои аргумент ни о чем.» Тут не нужна статистика. Я мог бы заменить цифры на X, Y, Z. Если ты хочешь реальных цифр, то можно взять реальную статистику из гомофобных стран и негомофобных, но это не универсальная статистика, ее вообще нету смысла сюда добавлять. «ну а я видел. мои знакомые почему-то не ныли.» В интернете выборка более хорошая, твоя хуже. «ты сказал про перекладывание подушки. я интерпретировал, как мог. если ты не гей, то презервативы тоже нужно убирать и кровать застилать.» У меня дополнительная работа. И вообще, это нужно скилл иметь что бы в неожиданный момент правильно ответить кем мне является пельмешка, если я к нему не готов. «А представлять все что угодно можно, чтобы диверсити вой поднять.» А представить нужно что трапы не идеальны, и может быть хорошо видно что это биологический мужчина, такой в принципе не может скрыть свою принадлежность к ЛГБТ. «а я знаю геев на 20+ лет старше и вот этого нытья вашего инфантильного не было» Я назвал конкретные проблемы, что быть тем кто хочет завести детей? Это просто невозможно сделать легально. Это проблема которая не уйдет если ты будешь как ребенок называть всех инфантилами, и звать скуфов на помощь которые терпели и не жаловались, русские вообще нация очень терпеливая, они что угодно могут защищать, особенно если это барин их заставляет страдать. В тебе тоже это хорошо проявляется, ты видишь проблему, но жалуешься на тех кто ее замечает.
Лол, ты настолько отказываешься воспринимать проблему, что уже даже интернет записал во что то маргинальное, в то что необходимо уже как вода человеку в 2к23 году! Но и опросы в реальной жизни, и исследования специализированных организаций это подтверждают, все что я сказал, я это не из головы беру.
чувак. он и есть маргинальный)) просто вы зуммеры - другое поколение) с вами бесполезно об этом говорить) будете бегать и защищать свои права, потому что не можете быть ни геями, ни мужиками. не можете просто писать код и не можете просто трахаться)
в то что необходимо уже как вода человеку в 2к23 году!
ну да. геи же до 2023 года были ненастоящие. член был другой. а в 2023 все поменялось!!!
реальной жизни
реальность у каждого своя. все воспринимается субъективно.
Это в данном случае твое субъективное восприятие чего-то, что ты считаешь камнем. Ты воспринимаешь его исключительно своим сознанием, которое субъективно по определению.
Никто на земле не в состоянии воспринять его иначе. Существует ли объективно то, что никто не может воспринять?
Еще один. Да хоть хуямень он пусть называется в какой-нибудь гваделупе, я и гваделупчанен знаем о каком объекте речь. И рептилойд на планете Нубиру вместе с Анунахом и Данупохом тоже.
реальный мир - не более, чем твое мысленное представление. невидимые лучи существуют в твоем сознании, как мысленный концепт, образы и т.д.
И что? Я мыслю и представляю, так работает психика, что не так, как должно быть?
ты воспринимаешь не сами лучи, а просто некое описание. так же и с камнем. нет твоей объективной реальности и реального мира.
А, понял, если глядя на камень я его опишу как теплое-мягкое оно камнем быть перестанет. Вопросов больше не имею. Сливайте воду…
если глядя на камень я его опишу как теплое-мягкое оно камнем быть перестанет
это будет просто какой-то набор твоих представлений. потом придет следующий и у него будет свой набор представлений… потом следующий… ты имеешь столько представлений, сколько людей.
и это не значит, что есть какой-то другой “объективный камень”, с которого они все копируются.
Мир не крутится вокруг представлений Васянов. Он существует сам по себе. Васянов может не существовать, а мир продолжит крутится вокруг себя таким какой он есть.
Неа. Когда ты умираешь, ты перестаешь существовать именно потому, что не можешь воспринимать. Пока ты что-то чувствуешь - ты живешь, верно? Существование не может происходить без акта восприятия, отображения в чьем-то сознании. Если васянов не будет, некому будет воспринимать, не будет акта восприятия и не будет существования.
Ну так не будет васянова существования, а не мира. Твой далекий скажем прапрапрадед давно перестал существовать, а ты вот сейчас со мной на форуме в пустословии упражняешься.
Оно может существовать. Про черные дыры и электричество не знали, а они существовали кладя большой и узловатый на знания, представления, желания и фантазии людей.
Диплом об образовании квантового физика или чего там квантового существует есть, дружок? Я под не квантовые компы программы писал, я теперь инженер-наноэлектрощик.
и в РКЦ захаживал
Я тоже. В 300-х метрах от дома. Расчетно Кассовый Центр.
Ха-ха, ну ты выдал… Я аж от такой наглости поперхнулся
Ну а что? Ведь это действительно так, у какого кол-ва выпускников вузов знания не стираются из памяти сразу после сдачи экзаменов? Есть полные основания ставить под сомнение и твою компетентность. Вместо вот этого вот всего лучше расскажи как работает квантовый компьютер, как программы пишутся и на какой ОС он работает. :)
P.S. Все, я пошел спать. А @crypt’у отвечать больше не буду, его не существует. :P
Вот за что люблю толксы с ЛОР, так за то что можно начать тему с обсуждения чей-то гомосексуальности и закончить срачем про квантовую НЕХ и сознание человека.
P.S. Все, я пошел спать. А @crypt’у отвечать больше не буду, его не существует. :P
:) меня совершенно это устраивает) я лишь надеюсь, что это вызвано не только желанием поспать, но и тем, что два вопроса выше заставили тебя оценить парадокс ситуации)
p.s.
но ты можешь попытаться ответить что-то завтра, если захочешь)
Вместо вот этого вот всего лучше расскажи как работает квантовый компьютер
Детально не расскажу, так как мне придётся потратить слишком много времени на подготовку.
Но расскажу самый занимательный, на мой взгляд, факт о железной начинке. В обычный комп, чтобы добавить ещё один бит памяти… ты просто добавляешь ещё один бит памяти. В смысле, сложность получается линейная. В квантовом же компе, разница между 8-кубитным и 10-кубитным компом, по сложности конструирования и стабилизации схемы – в 4 раза. Т.е. экспоненциальная сложность. Поэтому то кубитов и так мало до сих пор.
как программы пишутся
на питоне пишутся, на обычном компьютере, не квантовом. там фреймворки есть удобные. а потом уже пуляешь свою программу на сервер, которая её поставить в очередь для запуска на квантовом компе.
ещё можно прям мышкой программы писать, из графических блоков
но и то и то в итоге конечно странслируется в какое-то внутреннее представление конкретного вендора. в моём случае это был IBM
на питоне пишутся, на обычном компьютере, не квантовом. там фреймворки есть удобные. а потом уже пуляешь свою программу на сервер, которая её поставить в очередь для запуска на квантовом компе.
в качестве бэкенда может выступать как настоящий кукомп (только что родился неологизм), так и эмулятор на классическом компе
ты веришь, что существует реальный мир, но на самом деле - это просто набор образов в твоей голове. без веры в их реальное существование твое сознание теряет опору и наступает, например, Паническая Атака.)
а когда наступает дереал (что может сопровожаться ПА), мы просто чувствуем, что ощущение реальности от нас ускользает.
я ни в коем случае не хочу, чтобы люди впадали в дереал и паниковали. это просто способ указать на то, что восприятие у людей у каждого свое.
Есть известный физический опыт. Там оказывается, что если за электроном подсматривать, то он ведёт себя как “мячик”. А если не подсматривать, то как “волна”.
Почему? Электрон существовал и продолжит существовать в независимости даже от того знаю я о его существовании или нет.
Хотя, даже проще можно, без двух щелей. Никакого электрона вообще нет, есть только облако вероятности встретить его в той или иной точке пространства. “Встретить” его в данном случае имеется зарегистрировать каким-либо прибором. Пока ты его не зарегистрировал – он как бы везде и нигде одновременно.
На электронных оболочках атомов вращаются себе электроны, без регистрации, даже без смс, валентность химических элементов тому подтверждение. Если не регистрировать электроны - они не существуют - валентностей нет - веществ нет - и даже тебя нет.
На электронных оболочках атомов вращаются себе электроны
Они не вращаются кстати :) От планетарной модели давным-давно отказались, это у тебя со школьной химии м.б. какие-то артефакты остались, в универе по-другому учат
никто по сути не знает. есть некоторое представление, теория, что существует нечто, что делает то-то и то-то во время научных опытов. и это нечто не является материей, оно не находится “объективно” в одном месте. это прежде всего концепт. который используется при построении других концептов, идей, представлений…
поэтому с т.з. науки материя состоит из ничего. и ты тоже)
Кота можно и с улицы взять, для этого права не требуются
К тому же кот даже не поймёт, геи вы или натуралы. Ну максимум осуждающе мяукнет. Или одобрительно…:)
Но ему пофиг. На его кошачью психику это никак не повлияет.
На психику ребёнка повлияет. В какую сторону? Я не знаю. Но повлияет, и коренным образом. Импринтинг и другие умные слова. Вы в любом случае наложите на него отпечаток своей личности. Ты уверен в качестве и уместности этого отпечатка для ребёнка? От тебя, и от пельмешки? Я ща уже не про гейство/натуральство даже, а в целом про то, что заводить детей надо осторожно и осознанно, и не для личной прихоти и от скуки (как кота)
Так что тут не о правах речь, а о… благоразумии, наверное.
Ты ща можешь сказать, что мол а как же миллионы семей натуралов, где [тут вставить порицаемую социальную норму, например сильно пьющие] ?!
Да ничего хорошего, и калечатся их дети психически, а иногда и физически… И комиссия по усыновлению не отдала бы ребёнка в такую семью.
Но тут разница в том, что ребёнок у них как бы уже есть (рождённый естественным путём), и отобрать ребёнка значительно сложнее (и очень спорно морально), чем его не давать усыновителям изначально. Так что это именно вам надо доказывать, что вы можете быть хорошими родителями. А у кого письки комплиментарны – им не надо, это наоборот опеке надо доказывать, в случае чего, что они плохие.
(2)
Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?
Так себе вариант, конечно, в смысле что пельмешка не будет официальным опекуном, а только ты, но если в тебе действительно “умирает мать”, то разве это преграда??
«Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?» Его просто отберут если узнают. Мне ребенок не нужен. А уж брать двум отцам ребенка в РОССИИ через мутные схемочки, это шиза.
О том что возможность отсутствует. Но вообще сильные мужчины которые старше crypt на 20 лет, могут просто взять их силой и без проблем провести через плохой район ночью.
Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то. И кому именно нужна. Тебе вот не нужна. Каким-то абстрактным геям – может быть и нужна, но таких в этом треде, как выяснилось, нет. А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше
Но вообще сильные мужчины которые старше crypt на 20 лет,
Да, меня тоже повесилили его рассказы о брутальных мужественных геях, которые и в подмётки не годятся современным изнеженным пидорам :))
«Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то.» crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует? я там особо не читал… Меня это утверждение удивляет, неужели ты думаешь что не найдется хотя бы 1000 желающих? Можно для начала вернуть отобранных у ЛГБТ пар. «А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше» Бьющие, пьющие родители намного лучше интерната, там на выходе наркоманы-суицидники. ЛГБТ пара по моему тоже, особенно если не бьющая и не пьющая.
crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует? я там особо не читал…
а ты почитай. я вообще-т тоже полемически усомнился в объективной реальности, только с физической стороны зашёл, издалека. но пока развить эту тему не получилось, мб. завтра
Меня это утверждение удивляет, неужели ты думаешь что не найдется хотя бы 1000 желающих?
Желать != нуждаться, ты главный поинт то и не схватил похоже. ещё раз, это не бутылка пива после работы, чтобы её желать. и даже не бродячий кот. это живой ребёнок, венец творения вообще-то.
В данном случае нужда имеется в виду объективная. Ну т.е. что семья (гей-семья) проходит тестирование, всякие консультации, и потом комиссия из профильных специалистов говорит: да, этой семье нужно дать усыновить ребёнка. Так будет лучше для всех троих. Вот что такое нужда.
Бьющие, пьющие родители намного лучше интерната, там на выходе наркоманы-суицидники.
crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует?
Нет.
ЛГБТ пара по моему тоже, особенно если не бьющая и не пьющая.
Две мамки, я воспринимаю нормально, ничем не хуже старшей сестры и мамки, или мамки и бабки (бабьей ямы проще говоря, или традиционной нашей семьи). А вот два бати что-то не то.
дело, конечно, хозяйское, но позиция инфантильная. ты думал, все само для тебя на форуме получается? люди сами откуда-то возьмутся? интересный контент? а ты только будешь приходить и ныть, что права негров не защищают? очень характерно.
Да, меня тоже повесилили его рассказы о брутальных мужественных геях, которые и в подмётки не годятся современным изнеженным пидорам :))
они не брутальные, а взрослые. твердо стоят на ногах. я это уважаю вне зависимости от пола. в этом был мой поинт.
но это не делает их подходящими родителями с т.з. психики ребенка. да, им можно доверить ребенка. да, они могут сделать все, что от них зависит. но, нет, ребенку лучше для психики, когда два разных родителя, потому что внутри у него есть отец, а есть мать.
да, есть экстрим случаи, когда ребенку может быть лучше в семье геев, чем в семье алкашей. но это из серии “ему где угодно будет лучше”.
Я назвал конкретные проблемы, что быть тем кто хочет завести детей?
эээ… ты меня спрашиваешь? про детей не понял.
сли ты будешь как ребенок называть всех инфантилами
эээ… но ты демонстрируешь, что не можешь адаптироваться к жизни. тогда как я знаю людей, которые это сделали. так кто инфантил-то? перед этим ты хотел, чтобы я тебе ТЗ составил. а ты ничего делать и не собирался. себя считаешь центром, а усилия других в грош не ставишь. полностью инфантильное поведение. сейчас по сути ты просто играешь в слова.
и звать скуфов на помощь которые терпели
я не знаю, что значит слово из вашего подросткого жаргона.
«эээ… но ты демонстрируешь, что не можешь адаптироваться к жизни. тогда как я знаю людей, которые это сделали.» Что сделали? «перед этим ты хотел, чтобы я тебе ТЗ составил» Я тебе в том комментарии специально даже написал, что я не прошу, и не призываю к написанию ТЗ, и что не буду делать проект. Но ты настолько сейчас беспомощен, настолько у тебя рвет шаблон, что у тебя буквально мешается реальность с твоей фантазией. Ты выдумал с нуля мое действие, хотя у тебя есть все знания о том что я этого не делал, а теперь подумай сколько всего ты придумал выше, а там и в правду бред, я сначала подумал что ты слаб в логике, но теперь все становится более ясным.
«так это спекулция сейчас. ты вообще не можешь доказать, привести статистику. если это 1 из 1000, то твои аргумент ни о чем.» Тут не нужна статистика. Я мог бы заменить цифры на X, Y, Z. Если ты хочешь реальных цифр, то можно взять реальную статистику из гомофобных стран и негомофобных, но это не универсальная статистика, ее вообще нету смысла сюда добавлять. «ну а я видел. мои знакомые почему-то не ныли.» В интернете выборка более хорошая, твоя хуже. «ты сказал про перекладывание подушки. я интерпретировал, как мог. если ты не гей, то презервативы тоже нужно убирать и кровать застилать.» У меня дополнительная работа. И вообще, это нужно скилл иметь что бы в неожиданный момент правильно ответить кем мне является пельмешка, если я к нему не готов. «А представлять все что угодно можно, чтобы диверсити вой поднять.» А представить нужно что трапы не идеальны, и может быть хорошо видно что это биологический мужчина, такой в принципе не может скрыть свою принадлежность к ЛГБТ. «а я знаю геев на 20+ лет старше и вот этого нытья вашего инфантильного не было» Я назвал конкретные проблемы, что быть тем кто хочет завести детей? Это просто невозможно сделать легально. Это проблема которая не уйдет если ты будешь как ребенок называть всех инфантилами, и звать скуфов на помощь которые терпели и не жаловались, русские вообще нация очень терпеливая, они что угодно могут защищать, особенно если это барин их заставляет страдать. В тебе тоже это хорошо проявляется, ты видишь проблему, но жалуешься на тех кто ее замечает.
ахахаха))) в интернете среди зумеров и инфантилов, которые не могут приспособиться к жизни, независимо от ориентации! писец!)
да, конечно, мои знакомые IRL без вот этой мудни…
Лол, ты настолько отказываешься воспринимать проблему, что уже даже интернет записал во что то маргинальное, в то что необходимо уже как вода человеку в 2к23 году! Но и опросы в реальной жизни, и исследования специализированных организаций это подтверждают, все что я сказал, я это не из головы беру.
чувак. он и есть маргинальный)) просто вы зуммеры - другое поколение) с вами бесполезно об этом говорить) будете бегать и защищать свои права, потому что не можете быть ни геями, ни мужиками. не можете просто писать код и не можете просто трахаться)
ну да. геи же до 2023 года были ненастоящие. член был другой. а в 2023 все поменялось!!!
реальность у каждого своя. все воспринимается субъективно.
«реальность у каждого своя.» Ахах, ну это прям в тему ты, да. Советую вернуться в объективную реальность.
объективной реальности не существует
Камень есть камень, плевать ему на чьи-то фантазии.
Это в данном случае твое субъективное восприятие чего-то, что ты считаешь камнем. Ты воспринимаешь его исключительно своим сознанием, которое субъективно по определению.
Никто на земле не в состоянии воспринять его иначе. Существует ли объективно то, что никто не может воспринять?
Чушь какая-то, камню вообще без разницы воспринимает его кто-то или нет. он всегда остаётся камнем в независимости от чьих желаний и фантазий.
Да. Рентгеновское излучение например.
я мог бы тебя спросить, где останется? и что останется: камень или stone (если бы ты родился в другой стране)?
ладно, не бери это в голову. на форуме это мало, кто тянет, почему-то.
Физическое тело в именуемое человеками камнем на разных языках останется в реальном мире.
Я заметил.
оно не именуется “камень” на разных языках.
реальный мир - не более, чем твое мысленное представление. невидимые лучи существуют в твоем сознании, как мысленный концепт, образы и т.д.
ты воспринимаешь не сами лучи, а просто некое описание. так же и с камнем. нет твоей объективной реальности и реального мира.
Еще один. Да хоть хуямень он пусть называется в какой-нибудь гваделупе, я и гваделупчанен знаем о каком объекте речь. И рептилойд на планете Нубиру вместе с Анунахом и Данупохом тоже.
И что? Я мыслю и представляю, так работает психика, что не так, как должно быть?
А, понял, если глядя на камень я его опишу как теплое-мягкое оно камнем быть перестанет. Вопросов больше не имею. Сливайте воду…
это будет просто какой-то набор твоих представлений. потом придет следующий и у него будет свой набор представлений… потом следующий… ты имеешь столько представлений, сколько людей.
и это не значит, что есть какой-то другой “объективный камень”, с которого они все копируются.
Мир не крутится вокруг представлений Васянов. Он существует сам по себе. Васянов может не существовать, а мир продолжит крутится вокруг себя таким какой он есть.
и кто его будет воспринимать?
НИКТО. МИРУ НАСРАТЬ НА ВОСПРИНИМАЛЬЩИКОВ, ОН СУЩЕСТВУЕТ САМ ПО СЕБЕ БЛЕАТЬ, ТАКОЙ КАКОЙ ОН ЕСТЬ.
Неа. Когда ты умираешь, ты перестаешь существовать именно потому, что не можешь воспринимать. Пока ты что-то чувствуешь - ты живешь, верно? Существование не может происходить без акта восприятия, отображения в чьем-то сознании. Если васянов не будет, некому будет воспринимать, не будет акта восприятия и не будет существования.
Ну так не будет васянова существования, а не мира. Твой далекий скажем прапрапрадед давно перестал существовать, а ты вот сейчас со мной на форуме в пустословии упражняешься.
кто я? с кем, тобой?
Контр-тезис: камня нет, пока на него никто не смотрит
Если тебе кажется, что это 100% троллинг, то нет, лишь на 75%
Ибо в квантовом мире эффект наблюдателя действительно есть, там смотришь ты на “камень” или нет, влияет на поведение “камня”
Если долго смотреть на пидора, пидор начнëт смотреть на тебя.
Это все пустой треп в отрыве от реальности. Реальный мир существует даже без наблюдателей.
а если ты что-то не можешь представить, оно существует или нет? можешь ли ты назвать вещь, которая существует, но ты про нее не знаешь?
Оно может существовать. Про черные дыры и электричество не знали, а они существовали кладя большой и узловатый на знания, представления, желания и фантазии людей.
что оно?
ты даже сейчас воспринимаешь не электичество и черные дыры, а слова с форума и образы в своей голове.
ТО ЧТО ТЫ СПРОСИЛ.
И что? От моих мыслей и образов они существовать перестанут или свои свойства изменят? (ОНИ - электичество и черные дыры, если что).
Они существовали, чтобы их смогли наблюдать, когда знания появятся :)
Ты так просто эту философскую лошадку не оседлаешь
Не понял, квантовый мир тебе уже не реальный? Электрон не реальный?
Не грузи меня пустой демагогией и терминологией, я уверен ты сам далек от всей квантовой хуедристики так же как и я. Электрон реальный.
Не угадал, дружок. Я даже под квантовые компы программы писал, и в РКЦ захаживал
попильная контора кстати
Диплом об образовании квантового физика или чего там квантового существует есть, дружок? Я под не квантовые компы программы писал, я теперь инженер-наноэлектрощик.
Я тоже. В 300-х метрах от дома. Расчетно Кассовый Центр.
Есть, а ты меня проэкзаменовать по квантам решил? Ну давай :)
Молодец, продемонстрировал, что шланга ты включать умеешь. Можно не продолжать в эту сторону
Ну покажи. Предупреждаю, даже если и покажешь - мне все равно, дипломированных некомпетентностей видел гораздо больше чем стоящих специалистов.
Ну ты написал про какое-то РКЦ. С чего бы мне знать что это такое у вас России?
Ха-ха, ну ты выдал… Я аж от такой наглости поперхнулся
Десять раз бы уже загуглил, первая же ссылка в гугле. Но паясничать то конечно приятнее… Российский Квантовый Центр это значит.
Ну а что? Ведь это действительно так, у какого кол-ва выпускников вузов знания не стираются из памяти сразу после сдачи экзаменов? Есть полные основания ставить под сомнение и твою компетентность. Вместо вот этого вот всего лучше расскажи как работает квантовый компьютер, как программы пишутся и на какой ОС он работает. :)
P.S. Все, я пошел спать. А @crypt’у отвечать больше не буду, его не существует. :P
Вот за что люблю толксы с ЛОР, так за то что можно начать тему с обсуждения чей-то гомосексуальности и закончить срачем про квантовую НЕХ и сознание человека.
хммм… даа, но знаешь, мне бы хотелось вернуться к обсуждению никчемности зуммеров-геев…)
:) меня совершенно это устраивает) я лишь надеюсь, что это вызвано не только желанием поспать, но и тем, что два вопроса выше заставили тебя оценить парадокс ситуации)
p.s.
но ты можешь попытаться ответить что-то завтра, если захочешь)
Детально не расскажу, так как мне придётся потратить слишком много времени на подготовку.
Но расскажу самый занимательный, на мой взгляд, факт о железной начинке. В обычный комп, чтобы добавить ещё один бит памяти… ты просто добавляешь ещё один бит памяти. В смысле, сложность получается линейная. В квантовом же компе, разница между 8-кубитным и 10-кубитным компом, по сложности конструирования и стабилизации схемы – в 4 раза. Т.е. экспоненциальная сложность. Поэтому то кубитов и так мало до сих пор.
на питоне пишутся, на обычном компьютере, не квантовом. там фреймворки есть удобные. а потом уже пуляешь свою программу на сервер, которая её поставить в очередь для запуска на квантовом компе.
ещё можно прям мышкой программы писать, из графических блоков
но и то и то в итоге конечно странслируется в какое-то внутреннее представление конкретного вендора. в моём случае это был IBM
ни на какой
в качестве бэкенда может выступать как настоящий кукомп (только что родился неологизм), так и эмулятор на классическом компе
Вот бы самому увидеть все.
Все понял.
https://quantum-computing.ibm.com/
Поройся тут
(да, из России не открывается. Но раньше открывался …)
А если ты про сам кукомп, то я и сам его вживую не видел.
IBM облачный доступ предоставляет (см. выше), а в нашем РКЦ… ладно, злословить не хочется
Из Беларуси тоже не открывается. Завтра с ВПН пошаманю.
И его тоже. Вообще весь процесс и устройство.
это любимая отмазка быдла с лора.) свою некомпетентность они считают более объективной, чем что либо еще)
ты веришь, что существует реальный мир, но на самом деле - это просто набор образов в твоей голове. без веры в их реальное существование твое сознание теряет опору и наступает, например, Паническая Атака.)
а когда наступает дереал (что может сопровожаться ПА), мы просто чувствуем, что ощущение реальности от нас ускользает.
я ни в коем случае не хочу, чтобы люди впадали в дереал и паниковали. это просто способ указать на то, что восприятие у людей у каждого свое.
Ок, ну хоть что-то. В таком случае не все реальные объекты (мы выяснили, что электрон реален) подчинаются твоему
Почему? Электрон существовал и продолжит существовать в независимости даже от того знаю я о его существовании или нет.
С электроном всё сложнее
Есть известный физический опыт. Там оказывается, что если за электроном подсматривать, то он ведёт себя как “мячик”. А если не подсматривать, то как “волна”.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
Хотя, даже проще можно, без двух щелей. Никакого электрона вообще нет, есть только облако вероятности встретить его в той или иной точке пространства. “Встретить” его в данном случае имеется зарегистрировать каким-либо прибором. Пока ты его не зарегистрировал – он как бы везде и нигде одновременно.
На электронных оболочках атомов вращаются себе электроны, без регистрации, даже без смс, валентность химических элементов тому подтверждение. Если не регистрировать электроны - они не существуют - валентностей нет - веществ нет - и даже тебя нет.
Спасибо, что хоть мне без капса…
Они не вращаются кстати :) От планетарной модели давным-давно отказались, это у тебя со школьной химии м.б. какие-то артефакты остались, в универе по-другому учат
Да пожалуйста. :D
Так и есть. Если электрона не вращаются, что они делают? Спрашиваю из интереса, а не чтобы до*баться до столба.
никто по сути не знает. есть некоторое представление, теория, что существует нечто, что делает то-то и то-то во время научных опытов. и это нечто не является материей, оно не находится “объективно” в одном месте. это прежде всего концепт. который используется при построении других концептов, идей, представлений…
поэтому с т.з. науки материя состоит из ничего. и ты тоже)
объективно его нет. есть некоторое субъективное отражение в твоей реальности.
точно также он живет в своей собственной реальности каким-то другим персонажем.
И анатомически
Кота к сожалению получаются мы тоже не должны иметь права заводить.
А вот этот коммет попрошу занести в анналы. Тебе.
я боюсь представить, почему вдруг геям стало нельзя заводить котов:(((
О некоторых вещах лучше не задумываться. :D
:))
(1)
Кота можно и с улицы взять, для этого права не требуются
К тому же кот даже не поймёт, геи вы или натуралы. Ну максимум осуждающе мяукнет. Или одобрительно…:) Но ему пофиг. На его кошачью психику это никак не повлияет.
На психику ребёнка повлияет. В какую сторону? Я не знаю. Но повлияет, и коренным образом. Импринтинг и другие умные слова. Вы в любом случае наложите на него отпечаток своей личности. Ты уверен в качестве и уместности этого отпечатка для ребёнка? От тебя, и от пельмешки? Я ща уже не про гейство/натуральство даже, а в целом про то, что заводить детей надо осторожно и осознанно, и не для личной прихоти и от скуки (как кота)
Так что тут не о правах речь, а о… благоразумии, наверное.
Ты ща можешь сказать, что мол а как же миллионы семей натуралов, где [тут вставить порицаемую социальную норму, например сильно пьющие] ?!
Да ничего хорошего, и калечатся их дети психически, а иногда и физически… И комиссия по усыновлению не отдала бы ребёнка в такую семью.
Но тут разница в том, что ребёнок у них как бы уже есть (рождённый естественным путём), и отобрать ребёнка значительно сложнее (и очень спорно морально), чем его не давать усыновителям изначально. Так что это именно вам надо доказывать, что вы можете быть хорошими родителями. А у кого письки комплиментарны – им не надо, это наоборот опеке надо доказывать, в случае чего, что они плохие.
(2)
Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?
Так себе вариант, конечно, в смысле что пельмешка не будет официальным опекуном, а только ты, но если в тебе действительно “умирает мать”, то разве это преграда??
«Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?» Его просто отберут если узнают. Мне ребенок не нужен. А уж брать двум отцам ребенка в РОССИИ через мутные схемочки, это шиза.
Ну а чём разговор тогда… Я думал вы серьезно хотите детей
О том что возможность отсутствует. Но вообще сильные мужчины которые старше crypt на 20 лет, могут просто взять их силой и без проблем провести через плохой район ночью.
Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то. И кому именно нужна. Тебе вот не нужна. Каким-то абстрактным геям – может быть и нужна, но таких в этом треде, как выяснилось, нет. А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше
Да, меня тоже повесилили его рассказы о брутальных мужественных геях, которые и в подмётки не годятся современным изнеженным пидорам :))
Ща мож картинку найду в тему, была где-то
(за тиктошные артефакты в нижнем углу прошу прощения, но другой нет)
«Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то.» crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует? я там особо не читал… Меня это утверждение удивляет, неужели ты думаешь что не найдется хотя бы 1000 желающих? Можно для начала вернуть отобранных у ЛГБТ пар. «А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше» Бьющие, пьющие родители намного лучше интерната, там на выходе наркоманы-суицидники. ЛГБТ пара по моему тоже, особенно если не бьющая и не пьющая.
а ты почитай. я вообще-т тоже полемически усомнился в объективной реальности, только с физической стороны зашёл, издалека. но пока развить эту тему не получилось, мб. завтра
Желать != нуждаться, ты главный поинт то и не схватил похоже. ещё раз, это не бутылка пива после работы, чтобы её желать. и даже не бродячий кот. это живой ребёнок, венец творения вообще-то.
В данном случае нужда имеется в виду объективная. Ну т.е. что семья (гей-семья) проходит тестирование, всякие консультации, и потом комиссия из профильных специалистов говорит: да, этой семье нужно дать усыновить ребёнка. Так будет лучше для всех троих. Вот что такое нужда.
Не готов пока это комментировать, обдумаю :)
Нет.
Две мамки, я воспринимаю нормально, ничем не хуже старшей сестры и мамки, или мамки и бабки (бабьей ямы проще говоря, или традиционной нашей семьи). А вот два бати что-то не то.
@MOPKOBKA ты сдулся? я почту отправлял тебе
Это почта для регистрации, я ее никогда не читаю, но прочитал, не, мне с таким писать не надо, я сюда не работать регистрировался %)
дело, конечно, хозяйское, но позиция инфантильная. ты думал, все само для тебя на форуме получается? люди сами откуда-то возьмутся? интересный контент? а ты только будешь приходить и ныть, что права негров не защищают? очень характерно.
они не брутальные, а взрослые. твердо стоят на ногах. я это уважаю вне зависимости от пола. в этом был мой поинт.
но это не делает их подходящими родителями с т.з. психики ребенка. да, им можно доверить ребенка. да, они могут сделать все, что от них зависит. но, нет, ребенку лучше для психики, когда два разных родителя, потому что внутри у него есть отец, а есть мать.
да, есть экстрим случаи, когда ребенку может быть лучше в семье геев, чем в семье алкашей. но это из серии “ему где угодно будет лучше”.
Такое есть и при усыновлении обычной разнополой парой. А у однополой не существует даже гипотетической возможности это доказать, вот в чём проблема.
эээ… ты меня спрашиваешь? про детей не понял.
эээ… но ты демонстрируешь, что не можешь адаптироваться к жизни. тогда как я знаю людей, которые это сделали. так кто инфантил-то? перед этим ты хотел, чтобы я тебе ТЗ составил. а ты ничего делать и не собирался. себя считаешь центром, а усилия других в грош не ставишь. полностью инфантильное поведение. сейчас по сути ты просто играешь в слова.
я не знаю, что значит слово из вашего подросткого жаргона.
«эээ… но ты демонстрируешь, что не можешь адаптироваться к жизни. тогда как я знаю людей, которые это сделали.» Что сделали? «перед этим ты хотел, чтобы я тебе ТЗ составил» Я тебе в том комментарии специально даже написал, что я не прошу, и не призываю к написанию ТЗ, и что не буду делать проект. Но ты настолько сейчас беспомощен, настолько у тебя рвет шаблон, что у тебя буквально мешается реальность с твоей фантазией. Ты выдумал с нуля мое действие, хотя у тебя есть все знания о том что я этого не делал, а теперь подумай сколько всего ты придумал выше, а там и в правду бред, я сначала подумал что ты слаб в логике, но теперь все становится более ясным.