«это культурный феномен, поэтому он имеет право на название» А мы имеем право этот феномен заимствовать и вносить свои дополнения. «точно так же, как «сибирские манты» только сделаны на подобии чего-то» Не вижу ничего плохого, как например, “плов со свининой” «но сами по себе феноменом не являются» А кстати сфигали, извиняюсь, не являются? Пицца-ватрушка с колбасой из школьной столовой вполне себе культурное явление на постсоветском пространстве.
А мы имеем право этот феномен заимствовать и вносить свои дополнения.
да не вносишь ты в него ничего!:((( как ты не понимаешь, что у тебя всеравно остается набор продуктов из пятерочки. ты их хоть на блин сложи, хоть в тесто закатай.
Не вижу ничего плохого, как например, «плов со свининой»
как я сказал, это личное дело каждого, что ему нравится. проблема тут именно в том, что ты на полном серьезе думаешь, что ты что-то “вносишь”. а это не так. я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество, которое меня каждый раз возмущает в вас. см. ниже.
А кстати сфигали, извиняюсь, не являются?
вот это корневой вопрос. у вас на лоре-лт совершенно отсутствует представление о культуре. из чего она скалывается, как образуется. в силу сугубо технического образования вы одинаково безграмотны и в вопросах искусства, и в вопросах культуры вцелом.
Пицца-ватрушка с колбасой из школьной столовой вполне себе культурное явление на постсоветском пространстве.
потому что ты так сказал? это так не работает. феномен должен быть оригинальным, должен быть явно закреплен в культуре, с ним должны быть связаны прочие явления, должен быть узнаваем за пределами страны.
«я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество» Ну смотри, я беру рецепт Ъ-узбекского плова, но вместо баранины кладу туда свинину. Не потому, что хотелось скопировать, но не было баранины, а просто потому что так захотелось. И неплохо получилось, мне понравилось больше “оригинала”. Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать “плов со свининой”, и все поймут. «потому что ты так сказал?» А потому что ты сказал?
Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать «плов со свининой», и все поймут.
можно. и все поймут, потому что “плов” установил себя как культурный феномен.
И неплохо получилось, мне понравилось больше «оригинала».
значимость своих действий ты переоцениваешь. мир не вертится вокруг тебя. ты не являешься мерилом всего и вся. ты живешь в своем маленьком субъективном мирке. ты еще скажи, что в инстаграмме за это 50 тыс. лайков получил и это пруф.
А потому что ты сказал?
как раз нет. если интересоваться темой, то можно в этом убедиться, а если оставаться невеждой, то так и не поймешь почему.
можно. и все поймут, потому что «плов» установил себя как культурный феномен.
только вот лепёшку с сыром испечённую на территории Италии ты назовёшь едой, а сделанную в России не имеющим отношения к еде феноменом и укажешь на её сурогатность.
Ты не думаешь что ты двурушник?
Если лепёшка с сыром в юрисдикции РФ феномен, то и пица в Италии тоже феномен в виде лепёшки сыром.
Но если пица в Италии просто пица(а именно так ты по факту будешь говорить) то и лепёшка с сыром на территории РФ тоже пица, а слово феномен опускается так же как опускается слово человек при употреблении имени того или иного человека.
Не виляй задницей, либо всякое блюдо феномен, и тогда это слово следует просто опустить и весь твой спор ни о чём, либо ты пропагандируешь западопоелонничество.
Ты чёт перетриггерился, давай остывай. Я тебе так же скажу, что (оч. распространённые в мск) роллы с майонезом сверху это хуйня а не роллы – это востокопоклонничество значит??
В Венгрии был, там мне подали “бефстроганов” (русское блюдо!) с пюре, так вот есть это было почти невозможно, и к настоящему бефстроганову это имело мало отношения, лишь внешнее.
Так что на Россиюшку тут никто бочку не катит, речь о другом
вот, кстати, хороший пример. у моцареллы процент жирности 25% и мало соли, вместо 50% у сыра в “школьной пицце”. в итоге у вас с @xwicked “пицца” утопает в топленом масле, плюс вы добавляете к ней сосиски (которые содержат повышенное содержание соли, т.к. предполагается, что они будут вывариваться).
ну че… зачем там какую-то свежую зелень добавлять? всеравно ведь неслышно будет! давайте просто сверху кетчупом за 50 рублей зальем! там в принципе уже без разницы!
ну че… зачем там какую-то свежую зелень добавлять?
Согласен, в пицце либо только сыр, либо обязательное присутствие зелени, иначе не пицца.
Но опять таки, страна выпекания и страна происхождения компонентов не важны.
«это культурный феномен, поэтому он имеет право на название» А мы имеем право этот феномен заимствовать и вносить свои дополнения. «точно так же, как «сибирские манты» только сделаны на подобии чего-то» Не вижу ничего плохого, как например, “плов со свининой” «но сами по себе феноменом не являются» А кстати сфигали, извиняюсь, не являются? Пицца-ватрушка с колбасой из школьной столовой вполне себе культурное явление на постсоветском пространстве.
да не вносишь ты в него ничего!:((( как ты не понимаешь, что у тебя всеравно остается набор продуктов из пятерочки. ты их хоть на блин сложи, хоть в тесто закатай.
как я сказал, это личное дело каждого, что ему нравится. проблема тут именно в том, что ты на полном серьезе думаешь, что ты что-то “вносишь”. а это не так. я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество, которое меня каждый раз возмущает в вас. см. ниже.
вот это корневой вопрос. у вас на лоре-лт совершенно отсутствует представление о культуре. из чего она скалывается, как образуется. в силу сугубо технического образования вы одинаково безграмотны и в вопросах искусства, и в вопросах культуры вцелом.
потому что ты так сказал? это так не работает. феномен должен быть оригинальным, должен быть явно закреплен в культуре, с ним должны быть связаны прочие явления, должен быть узнаваем за пределами страны.
«я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество» Ну смотри, я беру рецепт Ъ-узбекского плова, но вместо баранины кладу туда свинину. Не потому, что хотелось скопировать, но не было баранины, а просто потому что так захотелось. И неплохо получилось, мне понравилось больше “оригинала”. Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать “плов со свининой”, и все поймут. «потому что ты так сказал?» А потому что ты сказал?
можно. и все поймут, потому что “плов” установил себя как культурный феномен.
значимость своих действий ты переоцениваешь. мир не вертится вокруг тебя. ты не являешься мерилом всего и вся. ты живешь в своем маленьком субъективном мирке. ты еще скажи, что в инстаграмме за это 50 тыс. лайков получил и это пруф.
как раз нет. если интересоваться темой, то можно в этом убедиться, а если оставаться невеждой, то так и не поймешь почему.
только вот лепёшку с сыром испечённую на территории Италии ты назовёшь едой, а сделанную в России не имеющим отношения к еде феноменом и укажешь на её сурогатность.
Ты не думаешь что ты двурушник?
Если лепёшка с сыром в юрисдикции РФ феномен, то и пица в Италии тоже феномен в виде лепёшки сыром.
Но если пица в Италии просто пица(а именно так ты по факту будешь говорить) то и лепёшка с сыром на территории РФ тоже пица, а слово феномен опускается так же как опускается слово человек при употреблении имени того или иного человека.
Так главная то суть показывать пальцем на русских и говорить что у них ничего нет, ни пицы, ни хотдога.
и борща тоже, це украиньска культура
борщ, конечно, - более широкое, пишут, что даже в литве… это я не знаю… но я лично специально украинский вариант искал. на мой вкус, он рулит.
и готовить его по настоящему, а не из пятерочки долго.
Не виляй задницей, либо всякое блюдо феномен, и тогда это слово следует просто опустить и весь твой спор ни о чём, либо ты пропагандируешь западопоелонничество.
Ты чёт перетриггерился, давай остывай. Я тебе так же скажу, что (оч. распространённые в мск) роллы с майонезом сверху это хуйня а не роллы – это востокопоклонничество значит??
Реальная история в тему
В Венгрии был, там мне подали “бефстроганов” (русское блюдо!) с пюре, так вот есть это было почти невозможно, и к настоящему бефстроганову это имело мало отношения, лишь внешнее.
Так что на Россиюшку тут никто бочку не катит, речь о другом
А вот суп с костным мозгом офигенный был, первый раз такое ел
Там кость отдельно подаётся, запечённая, и со специальной штукой чтоб выскабливать содержимое прямо в суп ну или на хлеб
Нет, это просто плохие роллы.
Но именно ролы, а не фенумен и сурогатизация
Роллы с майонезом?? Пиздец какой
вот, кстати, хороший пример. у моцареллы процент жирности 25% и мало соли, вместо 50% у сыра в “школьной пицце”. в итоге у вас с @xwicked “пицца” утопает в топленом масле, плюс вы добавляете к ней сосиски (которые содержат повышенное содержание соли, т.к. предполагается, что они будут вывариваться).
ну че… зачем там какую-то свежую зелень добавлять? всеравно ведь неслышно будет! давайте просто сверху кетчупом за 50 рублей зальем! там в принципе уже без разницы!
Согласен, в пицце либо только сыр, либо обязательное присутствие зелени, иначе не пицца.
Но опять таки, страна выпекания и страна происхождения компонентов не важны.
“Развёрнутый пирог ассорти”. Так норм?
да, замечательно) я в пиццах разбираюсь плохо, но наши хозяйки - это что-то… так что я уже просто фрустрирую.
сейчас взял какой-то казахской плоской лапши… отварю без соли и сверху попробую заплавить адыгейский несоленый сыр.