Я cp руками уж лет 20 не дёргал, поэтому все “нюансы” из головы давно вылетели, но тут пришлось и я с удивлением обнаружил, что это чудо не копирует директории, пока его специально не попросить об этом.
Интересно, какая была для этого причина? Почему для копирования директорий я должен использовать дополнительные параметры?
Чтоб случайно не начать копировать целую директорию, во времена, когда компьютеры были большими, а объём хранилища маленьким.
Но ведь это было лет 40 назад. Уже больше 30 лет компьютеры маленькие, а объемы хранилища – большие.
Напиши современный аналог на Rust
нет на Go
Уже больше 30 лет компьютеры маленькие, а объемы хранилища – большие.
И что? Ты слышал хоть раз такое словосочетание, как “обратная совместимость”?
Иди ищи в своём мопеде отсек для сена, обратно совместимый ты наш. “больше 30 лет”, тьфу.
Да, в юниксе всё настолько инертно. Они хотят, чтобы скрипты, написанные 30 лет назад работали и сегодня.
Тема не про Юникс. Кровавый энтерпрайз может продолжать пихать сено, мне нет до этого дела. Я про Линукс говорю.
Внезапно линукс пилится тем же самым кровавым энтерпрайзом (в основном).
А вообще, есть куча альтернатив coreutils, в некоторых из них наверняка есть утилита, которая имеет такое поведение как ты хочешь.
Внезапно линукс пилится тем же самым кровавым энтерпрайзом (в основном).
Ну и что?
есть куча альтернатив coreutils, в некоторых из них наверняка есть утилита, которая
Ну и что?!
подозрительно
Сходи Тазхейту пожалуйся.
Ну и что?!
Хуй через плечо.
Я cp руками уж лет 20 не дёргал
Ты 20 лет на необитаемом острове что ль жил? Или же с виндой грешил?
Интересно, какая была для этого причина? Почему для копирования директорий я должен использовать дополнительные параметры?
Принцип KISS: по умолчанию самое простое поведение
Ты 20 лет на необитаемом острове что ль жил?
Не, я жил в современном человеческом обществе, а не в хранилище музея компов и тостеров. Нахрена сейчас кому может понадобиться копировать что-то с помощью cp? Мне пронадобилось раз в 20 лет из-за небольшого ЧП. А обычно у меня всё нормально работает.
Нахрена сейчас кому может понадобиться копировать что-то с помощью cp?
Офигеть. Тогда тебя ждет еще более удивительное открытие. Есть такая вещь - скрипты!
И прикинь, они иногда тоже копируют! Как де они это делают? Наверное, запускают total commander и эмулируют щелчки по нему мышью, не иначе.
На скрипты мне насрать: там может твориться любая дичь. Всем пофиг. Написал и забыл.
Я говорю по вызов cp пользователем.
То есть у пользователя должен быть свой какой-то отдельный cp? И вызываешь вручную ты его через какой-то другой баш, не тот, который исполняет скрипты?
Вот это чудеса…
Ну почитай основы юникс систем для начала.
То есть у пользователя должен быть свой какой-то отдельный cp?
Ок, начнём сначала. Зачем нужен отдельный -r параметр?
Зачем нужен отдельный -r параметр?
Читай выше.
Доброго тебе дня.
Касательно копирования директории - все более чем очевидно для человека, который открывал букварь хоть немного.
Директория - это файл со списком файлов, входящих в эту директорию. Очевидно, что просто скопировав этот файл командой cp, ты скопируешь только список (содержимое не скопируется). Это вообще лишено смысла, поэтому так делать запретили.
Чтобы скопировать содержимое директории, утилита cp должна пройти во всем файлам из списка, рекурсивно (потому что среди них тоже могут быть директории) и скопировать каждый.
Очевидно, что действие “скопировать один файл” и действие “скопировать кучу файлов по списку из вот этого файла-директории” это две большие разницы.
Именно поэтому там нужен ключ.
А если ты хочешь имея опыт мышеклика в винде интуитивно понять командную строку, не читая букварей, то это обречено на провал.
Директория - это файл со списком файлов
Тогда ты, конечно, покажешь нам, как прочитать содержимое директории, используя системный вызов read?
К чему такой странный вопрос? Тоже хочешь букварь почитать?
Есть regular files и есть special files. Директория - это special file. Очевидно, что, именно поэтому, она не читается при помощи read. Хотя, в старых добрых настоящих юниксах, на старых файловых системах вроде читалась.
Это никак не отменяет того факта что директория это файл.
Директория - это special file. Очевидно, что, именно поэтому, она не читается при помощи read.
А почему это всякие разные special files, ну, например, /dev/null, /dev/fb*, /dev/input/event* и т.д, читаются при помощи read?
Это никак не отменяет того факта что директория это файл.
Читать нельзя, писать нельзя, очень полезный файл. А что такое файл, кстати?
А почему это всякие разные
Потому что они разные.
Читать нельзя, писать нельзя
Как это?? Ты не можешь зайти в директорию? Не можешь файлы создавать в директориях? Что у тебя за ОС такая интересная?
Принцип KISS: по умолчанию самое простое поведение
Самое просто поведение это когда программа копирует что дали. Дали файл – копирует файл, дали директорию – копирует директорию. Куда уж проще?
А ещё есть гнутый и бзданутый cp. У них, емнип, поведение отличается. Один требует слеш на конце, а другой нет.
Ох, почти уверен что требует у БСДшников.
я здесь. можешь спрашивать.
да, отличается и это прям проблема при переходе. так что я ставлю гнутые утилиты и далаю альясы. и усрусь-юзеру то же самое советую. сделать alias cp=‘cp -r’, если ему так рвет шаблон.
Я говорю о маразме, капусте и королях, а не о костылях. Мне не сложно добвлять параметр при копировании директорий, просто злит нелепость его существования. Поэтому я и спросил нахрена он нужен, возможно он не такой нелепый, как кажется на первый взгляд.
Лепость и нелепость - это субъективные категории, твое отношение к вещам. Возможно, у тебя неклеится в жизни что-то другое и ты выражаешь раздражение в своем отношении к утилитам. Психологи называют это явление перенос. В любом случае утилиты это только повод. Я большую часть дел за компьютером делаю из консоли, для меня все лепо.
Бла-бла-бла. Я спросил “зачем нужен такой параметр” а ты мне про субъективность восприятия и мои потенциальные психологические проблемы.
У тебя самого-то всё в порядке?
ты спросил, цитирую:
возможно он не такой нелепый, как кажется на первый взгляд.
ваш КО.
И? Ты знаешь что такое вопрос “нахрена он нужен”? Что значит слово “кажется”? “Возможно”?
Ладно, хрен с тобой.
«нахрена он нужен»?
ты ведь и так знаешь, что для рекурсивного копирования. но дело в том, что
просто злит нелепость его существования
а все остальное - блаблабла. это чисто психологический вопрос, добро пожаловать в спецраздел: https://linuxtalks.co/club/tox/3977
Ох. Доброго тебе дня.
В DOS так же. А зачем в консоли что-то копировать, вирус что ли подхватил, и total commander запустить не можешь?
Ващет скорее всего тупо потому, что никому не пришло в голову объявить этот ключ deprecated и вообще предки подметали плац ломами и мы будем. Но тред топовый, подписался
Лол, сэйлфиш идентифицируется как анонимус. Всегда знал, что это топовая операционка.
cp, задница
Вне контекста эти теги выглядят очень подозрительно.
пассатижами палец прикусил, молотком по пальцу ударил, отвёртка соскочила и руку поранила? Ну это точно инструмент говно, а не руки кривые!
Ты когда-то сталкивался с современным инструментом? Лобзики всякие и прочие шуруповёрты? Я сталкивался. И пользоваться ими было куда приятней чем ржавой ножовкой и кривой отверткой.
так зачем ты заведомо берёшь ржавую отвёртку и кривую ножовку?
Так это дефолтные инструменты. “Обратная совместимость”, бла-бла-бла. И в результате cp без спец.пинка не может даже директорию скопировать.
Дефолтные инструменты у тебя это мышевозный “проводник” (dolphin/nautilus/thunar/…) copy в командной строке шиндошс тоже не скопирует, там функциональность не отличается от DOS 6.22
copy в командной строке шиндошс тоже не скопирует
Я про Линукс говорю. Мне нет дела до Юникса, мне нет дела до Винды, мне нет дела до CP/M.
Я уж не говорю что унылая ситуация где-то там не является оправдание для беды здесь.
Какую-то проблему из пальца высасываешь. По мне так если с файлами надо работать - запускаешь файловый менеджер, в консолечке - mc. С ним в любом случае удобнее, чем команды набирать, даже если есть автодополнение.
Но видишь ли, раз я запускал сp, значит у меня на то была веская причина. Тем более что я сразу написал что “Я cp руками уж лет 20 не дёргал”, следовательно я прекрасно обходился более современными и адекватными инструментами. Но тут пришлось столкнуться со старьём.
Это раз. Во-вторых, это не я высасываю, а это пол-треда традиционалистов-консерваторов сосут и причмокивают, рассказывая об неимоверно важной обратной совместимости с давно несуществующими нюансами.
«Но тут пришлось столкнуться со старьём» Двухпанельники так то в досе были. Дефолтная программа, которая запускалась через autoexec.bat это волков или нортон командер (по крайней мере на скажем так СНГ пространстве)
пациент, похоже, туп. Берёт неподходящий инструмент и бесится.
