Рафаэль Садовский (Rafael Sadowski) объявил о доступности пользовательского окружения KDE Plasma 5.27 для установки в OpenBSD-current, формировании готовых для установки пакетов kde-plasma и kde-plasma-extra, и намерении обеспечить поддержку KDE Plasma в весеннем выпуске OpenBSD 7.5. После прекращения поддержки KDE4 в OpenBSD так и не была перенесена возможность использования новой ветки рабочего стола KDE Plasma 5. Пакеты с приложениями KDE Gears 5 и библиотеками KDE Frameworks 5 достаточно давно доступны в портах OpenBSD, но сама оболочка до настоящего времени оставалась неработоспособной.
Для установки KDE Plasma и KDE Gear теперь достаточно выполнить команды:
pkg_add kde
pkg_add kde-plasma
pkg_add kde-plasma-extra
Отмечается, что переход ветки KDE 6 на Qt 6 не будет большой проблемой для OpenBSD, так как в рамках проведённого портирования ветка Qt 6 и связанные с ней зависимости уже адаптированы для работы в OpenBSD. Из остающихся задач отмечается решение некоторых недоработок с композитным сервером KWin, Wayland, NetworkManager и SDDM. Также планируется добавить поддержку утилиты pkg_add в интерфейсе установки приложений Discover.
Все равно до линукса как до Китая раком.
@odalist вы не понимаете! это проект-песочница! у них нет цели тягаться с линуксом!!! им этот KDE вообще не уперся, это просто кто-то по фану сделал.
ЕМНИП у них pf до сих пор не умеет в многопоточность.
ты знаешь, что такое проект-песочница?
Да, что-то типа AROS.
вот про твой арос никто не знает, так что я думаю и ты не знаешь. отсюда какие-то странные комменты про pf. эту операционку никто не собирается использовать в проде.
в этой операционке тестируют защищенные системные вызовы, прочие техники обеспечения безопасности, пишут портабельный код OpenSSH… ну и все, пожалуй.
жаль, что они пока к расту относятся как к новомодной фигне, которая еще через 10 лет только может созреть.
Короче дрочат вприсядку. Хотя не спорю, некоторые функции в опенбсдшном libc вроде
strtonum,strlcpyиstrlcatдовольно полезные и я их часто использую, пусть и путем линковки с libbsd.Последние две даже в свежей glibc появились.
ну короче ты как всегда ничего не понял. что в политике не бельмеса не понимаешь, что в айти.
если что openssh весь мир использует. а это конкретно их проект. оска здесь чисто под свои нужды. не хотят они на линуксе тестировать.
Один ты самый умный.
ну да, у меня психи - вы, а у вас - те, кто что-то по жизни делает.
Жаль что у людей есть мозг? Вот это да.
ну давай считать вот у нас есть три участка кода на си: A + B + C. ты заменяешь один на безопасный. становится хуже или что?
Его невозможно заменить на безопасный. Он все равно будет дергать опасный код.
блин, ну все-таки очевидно, что одно дело все сводить к стандартной библиотеке, которая будет вычищаться и вычищаться от ошибок и другое дело каждый раз писать свой новый небезопасный код с любыми возможными ошибками. так-то весь софт обращается к libc и что теперь, накрываться простыней? когда последний раз в ней находили общественно опасную уязвимость?
ну не совсем так, с каждым релизом он становится все более многопоточным
Значит, стащили наработки из FreeBSD. Хотя эта плазма и у них глючная…
ну так если на всем линуксе все баги не выловили, то на фряхе уж и подавно аудитория меньше. плазма настолько глючная, что весь опенсорс с этим ничего не может сделать годами. а вот если бы они на раст писали…
Так пишут, но дела продвигаются медленно. Так медленно, что работает только vesa.
а что пишут-то? есть официальная линия партии новый кде писать на раст?
Они свою пишут. Она похожа на KDE.
Они там все ССЗБ. Плазма скоро на qt6 будет, а они портируют 5.27, которой не за горами EOL.
ну а смысл портировать бету. чтобы потом она падала постоянно? будут после EOL пользоваться. что такого.
Нужно портировать не бету, а портировать когда выйдет стабильная ветка. А она не за горами.
Не секюрно как то.
кде не бывает стабильным. какая нафиг стабильная ветка.
Это то, что они сами так называют.
я к тому, что я нормально отношусь к тому, что kde портировали, когда портировали. там все настолько условно, что сложно достоверно сказать, как лучше. я бы на его месте делал так же. взял версию, где линуксоиды уже наконец пофиксили самое очевидное, а на EOL забил.
Они себя позиционируют как супер-дупер секюрную систему, так что забить не выйдет.
так KDE не входит в систему.
Знаю, но для хомячков нужен гуй.
хорошо, что у нас осталась хоть одна система, где хомячки никого не волнуют. чувак выложил то, что сделал для себя.
Для хомячков нужны более другие системы, изначально спроектированные как GUI системы для хомячков. Например, винда, Haiku.
А OpenBSD вообще не для этого.
Маргинальный хомячок не может использовать винду, как все. И не может использовать хайку из-за ограничений. Поэтому постоянно ноет, что ОС где-то тормозит или железо не поддерживает)
Она тоже не для них. С поддержкой железа там тоже проблемы.
Для поднятия ЧСВ овер 80-го левела?
Прежде всего, для отработки секьюрных решений.
Как отработать секюрные решения, если даже vesa не работает? Методом астральной проекции?
Да все там работает. Тем более на виртуалках.
Только для этого проект и годен.
Нет. Не все.
Погугли, что такое проект-песочница. Устал уже дикую чушь эту читать.
Да, хобби проекты они такие.
а ты давно видел уязвимости к kde in the wild? если какая-то проблема будет массовой, переполнение там какое-нибудь пофиксит любой программист, а так этот вообще в принципе секьюрным считать нельзя. что еще более грустно, даже в компонентах xorg баги по 15 лет лежат. о чем тут можно говорить? так что я совершенно не согласен с @JamesHolden, что даже ограниченными преимуществами, которые дает rust, можно пренебречь. по моим понятиям, если хотя бы прикладные программисты начнут писать более защищенный код, это будет мега-успех. а жалобы, что основная библиотека не безопасна… ну блин, это локализация проблемы, в одной библиотеке проще ошибки исправить.
я изучал вопрос и OpenBSD не адаптирует rust по двум причинам а) консервативность и недоверие б) непортабельность под все те архитектуры, что они поддерживают.
но кде-то в основном работает на x86.
Основная причина третья - мозг.
Я имел в виду уязвимости в qt5.
Я представления не имею, как такое отправят в Debian…тем более, без согласования с апстримом.
мы же о том, что делать, если апстрим достиг EOL
Я о том, что никто этим заниматься не будет. Было бы проще форкнуть, как форкнули KDE3, и создали франкенштейн, под названием TDE.
да блин, чуваку просто надо было, чтобы его привычный рабочий стол работал. не больше. чего вы все развели тут историю. я сделал себе билд пакетов на фряхе и я ее не трогаю. сижу себе и не обновляю спокойненько до FreeBSD 13 EOL.
Что и требовалось доказать.
Хо, хо, хо. Какая тут история. Просто насмехаюсь над разрабами OpenBSD, которые имитируют бурную деятельность.
Как можно имитировать бурную деятельность, если бурная деятельность в принципе в проекте не предполагается? Ты над проектом насмехаешься или себя на смех решил поднять? Это проект-песочница, они вообще никуда не торопятся.
Оно и видно. Достаточно посмотреть на поддержку железа.
Ты понимаешь вообще, что у проекта нет цели его активно поддерживать? Или ты умом не можешь понять, что у проекта могут быть другие цели? Или тебя просто обида заела, что на тебя, хомячка, всем плевать?
Это не баг, это by design. Зато OpenSSH из этого проекта пользуется весь мир. OpenBSD - это тупо платформа, которая нужна самим разработчикам.
Конечно. Слабая поддержка железа у них это by design. С этим я согласен.
Хорошо. Что у тебя горит-то я не пойму? Тебе кто-то обещал хорошую поддержку железа? Где-то на странице заявлено, что это основная цель или что?
Если честно, то мне пофиг. Насрать на хобби проекты.
Кста, а какая у опёнка цель? Сделать полностью свободный, и относительно секурный BSD?
млляяяя… люди! выньте голову из AI ! просто зайдите на главную проекта!!!
Слушай, что-то не стыкуется.
и
Т.е. предполагается portability - т.е. переносимость. Ну, я это трактую как переносимость на разное железо, да?
standardization - это, вроде, тоже понятно. А тут пишут, что даже VESA режим не заводится, это как?
портабилити - это возможность сборки компилятором под разные архитектуры. это никак не связано с поддержкой оборудования проектом Xorg, который все-таки развивается за пределами проекта OpenBSD.
см. сюда
https://www.openbsd.org/plat.html
Ну тебе следует учитывать источник. У человека, может, и член не стоит. Мало ли что может быть у конкретного человека. Это же не всеобщая проблема. У меня заводится. Что, обсуждать это будем?
Да как вы задолбали! Все там заводится. Разупоритесь блин.
Я сейчас найду багрепорт, что у кого-то из миллионов юзеров линукса VESA не работает, и тоже буду бегать и орать что в линуксе VESA нету. Самим не смешно?
Вы точно нормальные?
Аууууу
Нормальные мы, нормальные. А вот ситуация, что Vesa не работает это не есть нормально. Ситуация с этим даже описана в ихних мануалах.
Плохо молился, вон, шиз выше хорошо молится - у него все робит.
Интересно другое. Vesa из коробки на FreeBSD работает…
Ты понимаешь, что есть принципиальная разница между маргинальным Void, который нацелен на хомячков, которые хотят быть маргиналами, и OpenBSD, которому на хомячков наплевать?
Кто это сказал, что void нацелен на хомячков? Что за лол
А ты посмотри, мне один такой ща пишет. https://linuxtalks.co/gallery/screenshots/146470?cid=147268
Он тупо не отличает фряху от линукса.
Или вот @odalist мне пишет по очереди в два треда (очень неудобно у нас получилось): https://linuxtalks.co/news/openbsd/146867?cid=147397
Он в одном треде топит против OpenBSD, потому что хомячковых фич мало, а в другом за Void.
Ты пойми, что есть хомячки, которые хотят быть не такими, как все, но это тоже хомячки!
Конечно! И для них делают Haiku!
она же от линукса отстает по юзабельности, драйверам и т.д. хомячки этого не вынесут.
Любитель передергивать? Я имел в виду, что у них поддержка железа ниже плинтуса. Вместо того, чтобы заняться поддержкой железа, они передергивают на KDE.
тв опять передергиваешь. Наверно, рука уже устала. Я писал, что это проект в нише хобби проектов.
Кто они? Мы про какую-то Foundation говорим? Нет. Кто-то спонсировал? Нет Ты сходи в блог, чтобы писать по сути вопроса. Человек годами занимался портированием KDE. Очевидно, потому что ему лично так хотелось. Какое он вообще отношение имеет к поддержке железа на OpenBSD??? Мне вообще не понятно, что ты такое пишешь.
это - это что? тоже не понял.
Те, которые собираются это поставлять в следующем релизе.
Вот и говорю, это проект-хобби
Так что, наверно имеет.
Ооо, еще какой! Прикидывается шизиком, но на деле просто дебил.
Да, уже понял.
ну и общайтесь тогда с обиженкой-обсерюзером вместе. хрен ли я тебе буду рассказать про OpenBSD, мне-то это зачем надо.
Да ты ничего и не можешь адекватного рассказать, дятел))
Как я много потеряю…нет, чувак, я серьезно.
Какой же ты все-таки обиженный кусок говна. Лишь бы насрать на пропеллер и спрятаться в белое пальто, пока оно там крутится.
Ты вообще в курсе, что все человеческие фичи можно группировать по сферам жизни, в которых оно применяется? Не? Например ОСь на десктопе. Ты ж вроде в том треде сам топишь за фряху как основную ось? Почему всем остальным нельзя приводить примеры? Причем тут различия? В очередной раз подтверждаешь свою шизанутость и мелочную ничтожность. Пришел, насрал, сидит в пальто на белом коне в черное яблоко.
Я на воиде сижу по целому списку причин. Но тебе ведь только повод нужен, чтобы слюной побрызгать, да?
Блять, заигнорь меня назад уже. От твоих закидонов только настроение портится.
Дальше не читал. Иди снова в игнор. Обсерюзер - ты лол просто.)) Я обиженный?) Вдруг влез с середины и начал пост с обидок.)) Считал себя особенным и даже специалистом, а тут унизили ) Ты реальный ущемленец)
Да нет же, ты опять все попутал. Ubuntu для хомячков. А тут чуть-чуть другой уровень.
Поддержка железа это для хомячков?
смотря какого. в том смысле, как ты спрашиваешь, да, для хомячков. и я следовательно зарегистрировал тебя, как хомячка.
я убунту на работе на серверах гонял. ты правда не можешь отличить свое представление об ОС на десктопе от проф. использования, да?
Нет, серьезно. Чувак, ты меня бесишь. Как можно проф. использовать ОС, когда даже VESA не заводится?
Ох, никто не собирается поставлять это в релизе…:( KDE не входит в состав OpenBSD. Скажи, зачем ты обсуждаешь со мной тему, если ты об OpenBSD вообще ничего не знаешь?
Ты бы лучше жевал, а не говорил:( OpenBSD - это платформа для обкатки технологий.
Ты не поверишь… наверное, это зависит от целей проекта, да?
не вижу связи.
Ну ты просто тупень, что я могу тебе сказать… Не шаришь в теме, но лезешь обсуждать и тратишь наше время, чтобы мы тебе что-то объясняли и рассказывали.
Это точно?
Это можно будет поставить средствами pkg. и я знаю, что это
А какие цели у проекта? Как я понимаю, одна из целей проекта, это
Хочешь цветения - уподобись цветку и стань цветком, и тогда все вокруг расцветет, ибо цветение это ты.
че ж ты тогда обсерюзеру побежал поддакивать. он вообще по образованию юрист, но мнит себя великим спецом по всему. ворвался в тред, обозвал меня говном и думал, что я буду ему отвечать. нет, не буду ни ему, ни тебе.
А если бы обозвал черню? Что тогда?
П.С.
Не будь таким чувствительным. Как баба…
епта. тебе он нравится, так женись на нем. че ты меня учишь? я сказал, идите оба нах. какая из этих трех букв тебе не понятна? лучше быть чувствительным, как баба, чем ленивыми тупнями, как вы.
Ты что, больной?
И тебе туда же, чувствительная скотина…
Как в той старой шутке: признаков психических заболеваний не наблюдается. Просто дебил.
Но в данном случае еще и больной, да.
Поддерживаю. Как вариант, поциент может иметь склонность к однопедальности, но наговаривать не буду.
Ты это пишешь тому, кто бегает по ЛТ за сосиской, и при каждом удобном случае начинает скулить, мол несправедливо его от штурвала оградили. Этот психолух доморощенный в упор не понимает, что у него целый ворох проблем, не считая того, что он шиз.
Я не следил за этой драмой…но теперь сам убедился, что с ним что-то не так. Я не психиатр, так что диагноза ставить этому телу я не буду.
Ты удивишься, но миллионы веб серверов в интернетиках работают без видеокарты. И ни веса, ни фигесса там вообще не нужна.
В том числе, так работает сервер через который мы общаемся.
Да, совсем полоумный хомяк попался:( И как хомяк ни во что вникать он не желает. Подавайте ему, чтобы железо работало и все.
смотря в чем, в каких то вещах линуксу до опенка как до китая раком https://www.openbsd.org/innovations.html
Ладно, pledge/unveil годная вещь.
OpenBSD - замечательный проект. Тео - замечательный чувак. Но я сам иногда оказываюсь в ситуации ворчащего пользователя, который не может это заюзать. Ну вот, например, мне нравится пакетный менеджер фряхи на чистом С. Ну ничего не могу с собой поделать. Мне нравится размер в 25к и то, что он делает абсолютно все, что мне нужно и абсолютно так, как мне нужно. Что он настолько гибкий, что я могу из него выгнуть то, что хочется лично мне. OpenBSD использует просто заменитель PM в виде набора perl-скриптов. Ну это не то:(
Поэтому, если бы в проекте FreeBSD заимствовали больше именно то, из-за чего OpenBSD создавался…
мне вот во фряхе немного раздражает что местами что-то где-то кривовато. Линуксолятор есть, но для меня он малоюзабельный и кривой, звук черти как через хинты настраивается, прекрасный бихэв с ужасным интерфейсом, ну и тому подобное прочее. А опенок - простой, падла, и просто работает из коробки, почти ничего настраивать не надо. Да, тормозной, тюнить костылями пожалуй только это вот, и софта меньше, ну и фиг с ним, почти все что мне надо - все есть.
Мне вот до фонаря, на чем написан пакетный менеджер, он кстати с 7.4 значительно ускорился. Мне им пакеты ставить, и все. Я кстати искал во фряхе, чтобы можно было сохранить список всех установленных пакеты без версий в файл, чтобы можно было воспроизвести на другой системе/переставить существующую, как я это делаю на опенке - https://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgDup и нифига не нашел в этом навороченном pkg на чистом си.
Да, но фряха, конечно гораздо лучше линукса для меня.
чем более сложная хрень, тем больше беспорядка. openbsd -> freebsd -> linux.
конечно, чем проще, тем лучше, если можешь себе позволить отсутствие фич. я все-таки активно использую снапшоты фс и jail. bhyve ни о чем пока. впрочем, я с таким интерфейсом и qemu терпеть не мог. дома просто использую VirtualBox и не играю в хакера.
я ко всем pm пишу свои обертки, чтобы не думать, где я сейчас. я же по работе с кучей систем дело имел. но мне чаще по списку нужно удалить зависимости, если я что-то пробовал. и фряшный pm позволяет удобно все завернуть.
crypt@witch ~ $ aplist -h aplist -l list package's files -n list packages without versions. crypt@witch ~ $ apre -h apre -f remove by list crypt@witch ~ $ aplist -n |head archivers/7-zip misc/box2d x11-fonts/gentium-basic graphics/ImageMagick7а скорость может иметь значение. если опенбздешный для тебя не достаточно медленный, попробуй yum/dnf.
Там же оба пакетных менеджера, что фряшный, что опеночный умеют удалять неиспользованные зависимости, или ты не об этом?
я таким обычно не пользуюсь. оно, например, решит удалить 10 пакетов со шрифтами, потому что от них ничего не зависит. нет, это именно то, что ты сказал - по списку. ставишь что-то на пробу. сохранил зависимости в файл. попробовал - удалил четко то, что поставил.
amihailov@t60p[0]:/usr/home/amihailov$ aplist ksh: aplist: not found amihailov@t60p[127]:/usr/home/amihailov$ doas pkg search aplist amihailov@t60p[1]:/usr/home/amihailov$это что-то самописное?
перечитай мое сообщение