Компания Intel представила упрощённую процессорную архитектуру x86S (x86 Simplification), реализующую только 64-разрядный режим и избавленную от поддержки устаревших концепций. Поддержка 16- и 32-разрядных операционных систем в x86S прекращена, но их можно будет запускать при помощи виртуализации. Возможность запуска 32-разрядных приложений в окружении 64-разрядной ОС сохранится.

Процессоры с новой архитектурой будут запускаться сразу в 64-разрядном режиме, минуя промежуточные переключения в 16- и 32-разрядные режимы в процессе инициализации. В x86S также реализована возможность переключения на использование 5-уровневой структуры таблицы страниц памяти, без предварительного отключения страничной адресации и минуя переход в бесстраничный режим.

Особенности архитектуры x86S:

  • Прекращение поддержки 16-разрядной адресации и возможности переопределения размера адреса.
  • Использование упрощённой 64-разрядной модели сегментной адресации памяти для поддержки сегментной адресации в 32-разрядных приложениях, что соответствует практике, используемой в современных операционных системах.
  • Прекращение поддержи 1 и 2 колец защиты, которые не применяются в современном ПО.
  • Прекращение поддержки 32-разрядного режима в нулевом кольце защиты.
  • Удаление 16- и 32-разрядных защищённых режимов.
  • Прекращение поддержки доступа к портам ввода/вывода из 3 кольца защиты.
  • Прекращение поддержки строковых операций с портами ввода/вывода (INS/OUTS)
  • Прекращение поддержки контроллеров прерываний 8259 и использование только программируемых контроллеров X2APIC.
  • Удаление некоторых неиспользуемых битов режимов операционной системы.

// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter <<<

  • l-xoid
    0·
    3 years ago

    Интел решил таки очистить х86 от хлама? От армов пригорает?

    • deep-purple
      0·
      3 years ago

      Дык, пущай чистит. Это же хорошо.

      • odalist
        0·
        3 years ago

        Это же хорошо.

        Нет, болезненный, это плохо.

      • l-xoid
        0·
        3 years ago

        Ну как я и говорил, АМД осталась глючным трэшаком для красноглазиков

        • torvn77
          0·
          3 years ago

          AMD давно работает нормально, просто уменьшение норм техпроцессов ниже примерно 15~10нм приводит к снижению надёжности чипов из-за диффузии атомов, да и придел по отсутствию дефектов в выращенных кристаллах тоже есть и ничего с этим не сделать.
          По факту такие чипы будут саморастекаться даже если их не использовать вообще.

          Ты бы посмотрел не только на то, где он процессоры выкладывает, но и на то как он объясняет происходящие поломки.

          • Александр
            0·
            3 years ago

            Амд было дохнущим на ровном месте калом всю жизнь, так ещё и ати обосрали, у тех-то нормальные чипы были. На заменах 2001-ых северов многие по личному острову купили

            Так что техпроцесс тут ни при чём. Невидия вон железобетонная, ей даже когда верхний ключ по питанию ядра простреливает, и 19в в неё прилетает, хуй она дохнет

            • torvn77
              0·
              3 years ago

              Невидия вон железобетонная, ей даже когда верхний ключ по питанию ядра простреливает, и 19в в неё прилетает, а она всё равно не сгорает.

              Ну и что это за чип был, по какому техпроцессу?
              И как с небомильными чипами?

            • torvn77
              0·
              3 years ago

              Раз ты молчишь посмотрел за тебя:
              Райзены на AM5 от 5 до 6 нанометров, NVidia от 12 до 8 нанометров.
              Если учесть что вот вот технологии должны подойт и к своему пределу разница в 2 нанометра может сыграть свою роль.

              Так что AMD молодцы.

              П.С. Я сомневаюсь что ты говорил о чипах серии GeForce 40, так как они должны попасть к тебе позднее)

        • Александр
          0·
          3 years ago

          АМД осталась глючным трэшаком для красноглазиков

          Всегда было же

      • Nice
        0·
        3 years ago

        Сабж: https://www.youtube.com/watch?v=bZym-6TOGXc&t=1020s

        Тоже смотрел видео ремонтников, про USB есть общая проблема. Вроде часто ноуты с intel мрут из-за КЗ на USB. Ремонтник сказал что USB Type-C можно вставить как-то криво так что по сигнальным линиям пойдет силовой ток и тогда CPU только менять. Короче Type-C нужно нормально вставлять, не небрежно. Может быть хозяин компа просто неудачно ткнут USB устройство из-за чего внутренний контроллер выгорел.

        • torvn77
          0·
          3 years ago

          Может быть хозяин компа просто неудачно ткнут USB устройство из-за чего внутренний контроллер выгорел.

          Если бы ломались только USB то может так бы и было, но ведь там самые разные поломки.

          • Nice
            0·
            3 years ago

            Я просто обратил внимание на USB, что нужно с ним обращаться аккуратно.

            Для ремонтной мастерской 8 проблемных процессоров как-то не впечатляют. Хотя человек на видео говорит правильную вещь, не покупайте БУ потому как существует опасность что не все работает, и это в момент покупки не выявить.

            Наверное не показатель, но лично у меня были проблемы с интегрированной графикой intel и вышел из строя SSD Intel 525.

            • torvn77
              0·
              3 years ago

              Я просто обратил внимание на USB

              По идее линии должны быть защищены разделительными конденсаторами или трансформаторами, но на них экономят, это не проблема чипов как таковых, это проблема с производителями экономящих на электрической защите шины и заводящих контакты с разъёма прямо в процессор(я так понял то что ты говоришь).

              Да и мой бедный телефон, на котором я порой засыпаю при том что в него воткнут USB-C шнур от включённой в сеть зарядки почему то не выходит из строя от попадания напряжения на линии данных, а ведь как у меня разношен штекер type-c и как я кручусь с этим телеоном прежде чем на нём усну.

            • torvn77
              0·
              3 years ago

              https://imgur.com/a/lU1mGJz

              Если делаешь видео в котором переснимаешь экран, особенно если предполагается что люди будут читать то что на этот экран выводится то пожалуйста:

              1. Снимай так чтобы экран или его часть занимали весь кадр, всё остальное создаёт трудности тем кто будет пытаться что либо по твоему видео понять.
              2. Не шакаль битрейт, особенно если в результате текст в твоём видео нельзя прочитать вообще.

              В общем твоё видео ничего не доказывает просто потому что оно не годно в качестве доказательства вообще, мог бы там за место него выложить кусок порно с тёткой сверху в момент оргазма, было б хоть на что посмотреть, ну или там службу церковную чтоб о Боге вспомнить и подумать о своей жизни, как жил что делал…

              • Nice
                0·
                3 years ago

                Это скоростная съемка - 900fps потому такая мыльная картинка. Тут искажение видно, но это 1 кадр из 60 в секунду. В реальности искажения не заметны, ощущалось как периодическое непонятное мерцание. Особенно было заметно периферийным зрением.

                И да, я это не для доказательства снимал, а для себя, хотел понять что происходит на экране.
                Еще была другая проблема, крах иксов при запуске libreoffice, и только на Intel. И это ubuntu 16.04, стоковое LTS ядро и mesa.

                • torvn77
                  0·
                  3 years ago

                  Разве такие сбои в строчной развёртке не являются проблемой монитора?

                  Вообще странен сам факт существования таких сбоев времён аналогового телевидения, разве пиксель не должен точно адресоваться сигналом выбора строки и номером канала записи в пиксель?

                  Или ты подключился по VGA?

                  • Nice
                    0·
                    3 years ago

                    Разве такие сбои в строчной развёртке не являются проблемой монитора?

                    Возможно, но проявилось только на Intel (менял кабели и порты). С этим монитором до intel работал Radeon rx470, а теперь интегрированная Vega3. С ними никаких проблем.

                    Или ты подключился по VGA?

                    DP и HDMI

                    • torvn77
                      0·
                      3 years ago

                      На самом деле как я понимаю организация передачи изображения на монитор не смотря на то, что DVI/HDMI/DP цифровые шины по прежнему осталась такой же как в аналоговых мониторах, хотя было бы логично сделать в мониторе буферы для рисования и весть в них асинхронную неупорядоченную поблочную запись, а не гнать синхронизированные кадры и строки по цифровой шине.

                      • Oberstserj
                        0·
                        3 years ago

                        было бы логично сделать в мониторе буферы для рисования и весть в них асинхронную неупорядоченную поблочную запись, а не гнать синхронизированные кадры и строки по цифровой шине.

                        Ты про обратную совместимость забываешь. Например если тебе надо растянуть картинку. Тут уже отдельный графический проц придется в сам монитор встраивать, чтобы с буфером работать. А так тупо играешься таймингами на шине CLK.

                        Другой вопрос, кому сегодня нахер нужна эта обратная совместимость? Но буферные матрицы мы еще долго ждать будем походу…

          • Nice
            0·
            3 years ago

            Ты как спец скажи это похоже на правду или нет? Я то только ютьбчик смотрю.

            • Александр
              0·
              3 years ago

              Type-c это пиздец

              Но дело не в юзерах

              Там просто пиздец. Второй день сижу с lenovo thinkbook 14, ну или как он там, короч плата nm-c421. Я уже заебался, често говоря