Разве такие сбои в строчной развёртке не являются проблемой монитора?

Возможно, но проявилось только на Intel (менял кабели и порты). С этим монитором до intel работал Radeon rx470, а теперь интегрированная Vega3. С ними никаких проблем.

Или ты подключился по VGA?

DP и HDMI

Ну если для тебя словарь Ожегова не авторитет - то конечно

так я и говорю, что в моем за 1968 год этого слова нет. а в 2006 оно помечено как “недослово”. мест. - означает, что никто не обязан его понимать и писать так же, тем более использовать в документах.

Интеллигент, у тебя shift на клавиатуре есть?

есть, а что?

Зря ты со мной воевать пытаешься, у тебя в каждом втором посте ошибки, я просто до таких мелочей не доёбываюсь - но могу

а я с тобой и не пытаюсь воевать. я решил, что ты умышленно искажаешь слова “потому что тебе можно”. потом ты задал вопрос. я над ним задумался. мне этот вопрос сам по себе интересен.

а что касается моих ошибок, так я и окончания слов сейчас часто не дописываю, и, как ты знаешь, не потому что не умею писать окончания, а по другим причинам.

помимо ядра Linux есть куча возможного непредугадываемого легаси удаление поддержки которого можно было делать только после того как его вывели из эксплуатации при переходе на win10/11

Тогда я не понимаю опасения того, что раз убрали легаси, то последует залочка, и “рынку обычных ПК каким мы его знаем придёт конец”.

Я рассуждаю с позиции, что всем, кому залочка была нужна, делали её и раньше, legacy boot тут не помеха. При желании можно и в MSDOS такой параметр вкрутить, и в win7 - вопрос лишь в том, сколько ресурсов надо на это потратить. Как мне кажется, для большинства применений проще взять почти готовый Linux, но допускаю существование сценариев, когда трата ресурсов на допиливание других систем оправдана.

а если кому не продадут, то значит тому человеку не нужен разлоченный компьютер

Это тоже уже давно происходит, и никак от x86S не зависит. Были, например, планшеты на Intel Z2560, которые вполне успешно лочились производителем, и неподписанный загрузчик после этого не запускали. То есть появление x86S и невозможность на новых машинах запустить DOS и Win7 тоже не является необходимостью для продажи залоченных планшетов конечному потребителю - они и раньше могли такое делать. Правда назвать компьютером общего назначения получившийся продукт нельзя.

с чего это с ними буут считаться и как-то приспосабливать для них свои товары?

С того, что часть их хотелок совпадают с хотелками корпораций, покупающей рабочие станции для сотрудников. На предприятии нужны компьютеры, на которых можно будет запустить любой нужный предприятию софт (который сильно отличается в разных отраслях), защитить получившийся программно-аппаратный комплекс от промышленного шпионажа и кривых рук сотрудника и дать возможность обслуживать такое рабочее место своему IT-департаменту.

Корпорации может быть были бы и рады сократить свой IT-департамент и покупать готовые залоченные компьютеры у производителей железа, но не могут - требования к софту слишком отличаются. А иногда ещё и закон корпорациям запрещает отдавать наружу контроль над своей инфраструктурой. Поэтому каждый занимается своим делом - корпорации с использованием компьютеров создают отраслевой продукт, а производители железа делают универсальные компьютеры общего назначения.

Если рассуждать с позиции конечного пользователя, который хочет как можно меньше запретов против себя на компьютере, который он сам для себя купил, то ни x86S, ни TPM, ни SecureBoot, ни UEFI запретов сами по себе не создают - только дают новые возможности по защите себя от злоумышленников.

Вот Intel Boot Guard действительно может вредить любителям свободы, они coreboot поставить на свою машину из-за него не смогут без замены микросхемы PCH, что дома у себя может далеко не каждый проделать - и то это происходит лишь тогда, когда Boot Guard производителем настроен (сам сталкивался с этим только в ноутбуках). Но почему-то про него никто не вспоминает, а вред в UEFI с SecureBoot в каждом треде про них обнаруживают.