Там это на ЛОР-е стадия принятия. За ссылки на linuxtalks больше не банят https://www.linux.org.ru/forum/talks/17260866?cid=17260965
Там это на ЛОР-е стадия принятия. За ссылки на linuxtalks больше не банят https://www.linux.org.ru/forum/talks/17260866?cid=17260965
да, я забыл. ну видишь, а кто-то упомянул и ему на засадили.) так что не попытаешь, не сделаешь.
я уже много раз писал. анонимы - это пережиток, когда вы были школьниками и играли с модером в кошки-мышки. со временем человек растет и учится отвечать за свои слова.
что бы что? тебе и сейчас можно. никто тебя здесь не банит. а анонимные какашки оставлять - это в любое другое место.
анонимы предполагают либо модеров, либо срач. я не хочу появления ни того, ни другого.
Какая связь между анонимностью и “отвечать за слова”?
Или вот другой пример: помнишь про " - А король-то голый!" ?
В твоем представлении в этой сказке фраза должна была сработать только после того, как тот пацан бы авторизовался через госуслуги?
какая связь между ответственностью и персональной идентификацией? ты голову немного включай прежде, чем на кнопки жать.
школьники в этом примере не кричат, а берут тухлые помидоры и закидвают из толпы.
Ты понятия не подменяй. И да, иногда правильно поставленный вопрос лучше любого утверждения. И тут вообще плевать кто этот вопрос произнес.
Но я понимаю тебя, это к разговору о национальной идее из соседнего треда. Лишь бы всех за яйца подтянуть, когда правда ранит, да? Лишь бы к ответу! Лишь бы морду лишний раз набить кому-нибудь и самоутвердиться. Вот так и живете всей страной в снобском самоутверждении. Только толку ноль абсолютно.
Ты не на анонимусов агрись, а на свою боязнь получить словесного леща и трястись потом в злобе, не зная кому по морде с оттяжечкой дать. Ты ведь этого боишься.
а подменяешь как раз ты. у меня изначально такое виденье клуба. предполагается ответственность за слова.
а еще я “боюсь”, что мне кто-то в лифте анонимно нассыт) а если бы знал, лифт был бы чистый, прикинь? ты малех свой барометр-то поправь)))
или ты из тех, кто анонимно может написать больше, чем с учеткой, и учетка тебя стесняет?) типа маленькое запуганное чмо, как шульман написал выше)
хз, у тебя есть привычка некропостить, так что я уже не помню, о чем речь.
Тьфу, я те про арбуз, ты мне про хрящик.
Опять в один салат все смешиваешь)) Анонимусы с лорчика безопаснее для общества, чем обсыкатели лифтов общего пользования)
Ну вот на том же лоре несколько индивидов типа Бондаренки специально срали из-под анонимуса, чтобы разжечь. Типа не палились, а то не к лицу было. Тут же вопрос не про ответственность вообще, ну? Включи фантазию)
Ага, поэтому из под регистранта на Кащенку агрюсь. Это кому из нас барометр пора поправить тут?))
Да у вас некропост некропостом становится в течение одного дня иногда :D
а какая разница? одни гадят в лифте, другие в чужие мозги.
что не так с кащенко? твоя логика изначально валит с больной головы на здоровую. никаких разжиганий из под анонима, никакой больной фантазии. thanks but no thanks.
вот здесь верно. лт динамичнее, чем лор.
Нагадит в лифте легко, а вот чужие мозги далеко не все способны принять в себя дерьмо. Там это, как его, сознание не пускает. И прочее содержимое.
распростряенное заблуждение. посмотрю мою тему про нейрофизиологию, где видео и чувак с высшим профильным говорит, что это не так. и ради бога не начинай опять свою волынку, как вы тут любите, “у меня нет профильного образования, но мне видней, потому что ошибка выжившего…”.
опять же ты слишком мало плаваешь в этой теме. я занимаю ей очень плотно.
твоя среда определяет тебя, а твое сознание вторично.
Дай ссылку штоль, посмотрим, что за чувак.
Но вообще странное желание бороться с дерьмом не контрагрументацией, а просто изоляцией и навязыванием своей точки зрения.
https://linuxtalks.co/club/tox/87907
Упс, что я слышу! Это говорит гуманитарий. А как же экзистенция?
не совсем понимаю, что ты хочешь сказать. разверни мысль.
Ты сейчас поставил физическое восприятие над воображаемым и тем самым определил, что мир определяет сознание. Есть альтернативные точки зрения.
тогда мне кажется, ты путаешь идеи экзистенционализма с идеями материализма. экзистенционализм не подразумевает какую-то объективную “физическую реальность”. наоборот, он подразумевает существование трансцендентного (действительно, это то, за что иногда я топлю и свожу с ума некоторых местных
неандертальцевтехнарей вроде @yax123, который нас покинул). и в твоем случае оба слова “физическое” и “воображаемое” тоже неудачно подобраны. я ставлю бессознательное выше сознательного. а вопрос субъективности восприятия тут вообще не поднимаю.Ну пусть так, просто я тебя подколол.
ну извини, видимо, это не так легко сделать, т.к. я не почувствовал укола)) совершенно никакого противоречия для гуманитария в том, что я говорю, нет)
Ну конечно, конечно :)
[ непонимающе пожал плечами ]
когда я использую расхожу фразу маркса, это не значит, что я понимаю среду с точки зрения диалектического материализма. диалектического - может быть, но материализма? нет. поэтому ты, видимо, подумал, что я возвысил “физическое” (т.е. материальное).
каждый живет в своей сугубо субъективной реальности, определяется ей. изменения в сознании приводят к изменению реальности человека. такой вот двунаправленный процесс (дуплексная передача, если так понятнее на языке айти).
Если так рассуждать, то мы коммунизм не построим! Если каждый будет жить в своей сугубо субъективной реальности и определяться ей, то личное очень быстро затмит общественное, а так и до империализма недалеко. Контр-революционные речи говоришь, товарищ!
ну тебе на западе это как раз должно быть приемлемо) либеральные ценности - это в первую очередь ценность отдельно взятого индивида.
Ветка комментариев выделена модератором @crypt в отдельный топик: https://linuxtalks.co/talks/feedback/94692
ну так, что, это логика маленького запуганного чмо или что?)
О какой стране речь?
он обычно россию критикует
Пусть во Францию съездит посмотреть, что такое снобское самоутверждение. К России обычно применяют термин “имперские амбиции”.
Бывал. Одно дело, когда тебя обливают презрением в кафешке, когда ты пытаешься НЕфранцузское вино заказать, и совсем другое, когда всем народом ищут оправдание, почему жить в дерьме нормально.
но это просто жизнь по другим ценностям. у меня тоже пост-совок, но я это понимаю и мне кажется, что ты зря хочешь, чтобы вся нация имея исторический путь в сотни лет вдруг переобулась по тем идеям, которые были всего декаду.
Дык если б только это. А когда жизнь по другим ценностям объявляется священной коровой и пытается навязываться соседям, причем насилием, это кагбэ не совсем норм, не находишь?
С чего ты взял, что хочу? Я даже кагбэ не сильно-то и показываю. Дело каждого выбирать путь для себя. Вы главное других в свое болото не тяните. И желающим выбраться дайте возможность.
да сплошь и рядом это.:( тебе напомнить, как боролись с “красной заразой” в том веке на западе? правильно делали, что боролись, но суть в том, что идейная монолитность - это условие целостности государства.
это все неизбежно будет происходить. на это жаловаться, как на то, что идет дождь.
Давай в вотабаутизм не скатываться? Как будто я это поддерживаю и привожу в пример.
Допустим. У одних национальная идея “жить хорошо”, у других - “силой принудить жить соседей как мы”. Чуешь в чем проблема?
а какая с ним проблема? аргумент, что это работает везде.
у меня сложилось впечатление, что ты считаешь, что россия сейчас какая-то особенная. а я этого особо не вижу.
проблема в непонимании тобой национальной идеи. “жить хорошо” - это условное понятие. для бивера жить хорошо - это пользоваться благами западных магазинов, для кащенко - гордиться своей страной. только и всего.
Я не о том, что оно работает, а о том, какая идея спускается сверху.
Представь, я буду встречать тебя каждое утро рассказом о том, как охеренно есть мельхиоровыми ложками, а потом спрашивать, не купил ли ты их еще? Потом встречаю твоих соседей, перед которыми тыкаю в тебя пальцами, приговаривая, мол, смотрите какой дурак, от мельхиоровых ложек отказывается!
А теперь представь другой сценарий. Я врываюсь в 5 утра в твою квартиру, выбиваю тебе челюсть, привязываю тебя к батарее, и, цинично посмеиваясь, отправляю в форточку ложку за ложкой из твоего кухонного гарнитура, меняя их мельхиоровыми. Но поскольку ты не хотел меня раньше слушать, я разгромлю твою кухню, нассу на диван, и разобью все лампочки в доме.
Оба сценария, скажем так, неприятные. Вот только в первом сценарии ты с целой квартирой и зубами, а во втором не очень, да еще и трахну твою телку. Так вот да, ты прав, сплошь и рядом такое. Последствия только слегка разные.
Есть некая базовая грань, когда даже будучи полностью одурманеным пропагандой, надо отличать национальную идею и свой (СВОЙ, сука!) путь от прямого физического уничтожения соседа. И можешь не приводить мне в пример Руанду 1994 года, замес Пхуту и Тутси. Всегда есть те, кто говорит, что это too much, и не ведется на призывы. Ровно на этом моменте, кстати, сыпется твой аргумент про “работает везде”. Здесь еще надо уточнять, в какой среде или условиях. Так вот Россия 20 лет готовила среду, в которой пыталась выращивать максимально лишенное моральных ценностей людей. И ей это удалось. А теперь следующий этап - мясо отправилось в мясорубку. Я не считаю, что Россия сейчас какая-то особенная. Я считаю, что Россия никогда и не была лучше, чем сейчас. Именно поэтому она так легко утонула в мракобесии. Ну а те, для кого это too much, начиная 2008 года плавно и не очень плавно вымылись из страны. И правильно сделали.
Условное. А вот механизмы решения этой задачи конкретны, просты, объективны. Сейчас в демагогию вдаваться не будем. А вот конкретно и просто разъебать Мариуполь - это то, что в то самое условное “жить хорошо” не укладывается никак ни при каких условиях. Нигде и никогда. Хз, как этого можно не понимать.
много букв. какие-то страхи. подробно не читал. ты как-то подумай, отожми и переформулируй.
Нормально
Где?
Зря
Уже
С 1915. А нет, с 1920. Опять нет, с 1946. С 1953. С 1971. С 1989. С 1992. С 1998. С 2003. И уж потом, ну совсем уж тормоза, с 2008.
Мы тут про формально Россию говорим. Но ты прав.
Конкретно про путлеровский режим
Да
Скорее уже новое молодое поколение, которое поняло, куда все идет.
Я этого не вижу. Ну раз у тебя такое впечатление - пусть остаётся.
И не ты один не видишь, увы. В этом и проблема как раз. Просто в окружающем бульоне моральных установок, где градус нормальности на уровне плинтуса.
Надо ж сравнивать вживую иногда.
Скорее постсовок в головах. Как таковая Россия сама по себе тоже в числе страдальцев от засилья идиотов.
сейчас подумал, что до появления лайков на лоре, можно было бы зайти и поднять тему с линком на лт простым комментированием поста со ссылкой. а теперь лайков поставили, а топик утонул.
Почему утонул? Каждый лайк выводит тему в трекере наверх, что и требовалось. Заведи себе любимый лайк и сиди, дави кнопки.
Кстати, а если не ЛОР завести в talks тему “Почему ЛОР меня устраивает больше чем ЛТ”, как отреагирует администрация?
забанит за пропаганду
ну тогда пойду лучше посижу на анонимной борде
ага и поучись там читать дальше первых трех слов. по факту любителям анонимизма возразить-то нечего.