Есть некоторые родители (например, мои, но не суть - вопрос в целом, а не про частный случай). У них есть деньги, они их более-менее честно заработали. И у них есть ребёнок. Когда ребёнок взрослеет и становится совершеннолетним, стоит ли родителям давать этому ребёнку старт в жизни или нужно кинуть в воду - и пусть сам гребёт? Или, например, дать образование - а дальше он должен учиться быть самостоятельным? Вот лично вы, как родители, какую бы стратегию выбрали: отсыпать бабла на все хотелки ребёнка, либо только в случае реальной необходимости, либо вообще после 18 лет - он сам себя должен уметь обеспечивать? Ведь если ему дать бабла, то он может сторчаться, например, или стать инфантильным долбоёбом типа меня. Или вот такая ещё штука. Есть дополнительное жильё, которое осталось от бабушек-дедушек. Стоит ли это жильё дать ребёнку, чтобы он там жил? Или лучше сдавать, а ребёнок пусть сам учится зарабатывать и снимает хату? Съём хаты вроде ж не неподъёмная задача - любой справится. Короче, вы как родители, как бы себя вели: баловали ли бы, или наоборот ужимали во всём, или что-то среднее? Я же теперь тоже отец, мне нужно в какой-то момент себя вести правильным образом. Давайте обсудим.
«Вот что-то среднее, баловать бы точно не стала.» А почему? Не раз слышал о том, что если баловать ребёнка, то он станет раздолбаем, наркоманом, долбоёбом и бесславно закончит свою жизнь, но по факту вспоминая своих знакомых и друзей из молодости, у меня складывается ощущение, что наличие бабла вообще слабо с этим коррелирует. Бухают и бедные и богатые. Наркоманят и бедные и богатые. Убиваются на тачках и бедные и богатые. Разница только в качестве бухла, колёс и жигулей против мерседесов. Если на бедного нападает хандра, он идёт сидеть с пацанами в падике, пить пиво и перетерать за жизнь. Если на богатого нападает хандра, он едет бухать и трахаться на Ибицу.
Не знала, что на Ибицу едут из-за этого.
Потому что нужно добиваться всего самому. Я росла без отца, мать одна работала. Много дать она не могла. Единственное, она мне купила машину за то что я закончила отлично школу и поступила в институт, подержанную правда.
Суровое детство! Прямо слеза навернулась.
«Суровое детство! Прямо слеза навернулась.» Почему-то вспомнилось вот это ))) https://i.postimg.cc/FssYd49B/IMG-4870.jpg
Точно, но меня уже перестало бесить, когда какая-то баба “У моих родителей был самолёт” начинает меня учить как быть успешным.
Ни один успешный человек не станет учить массы как быть успешным, это просто бред. Это делают только инфоцыгане.
Да нет, не только. Многие люди брались за мемуары.
Вот пара примеров из русской литературы. Несложно найти примеры из зарубежной.
Лев Толстой. Исповедь. Я был крещен и воспитан в православной христианской вере…
Антон Чехов. Автобиография. Я, А.П. Чехов, родился 17 января 1860 г., в Таганроге. Учился сначала в греческой школе при церкви…
ну и тут какая-то <б> У моих родителей был самолёт.
Мемуары не учат быть успешным. Мемуары - это мемуары.
Очень часто, мемуары - это сборники оправданий и выгораживаний.
«Я росла без отца, мать одна работала. Много дать она не могла. Единственное, она мне купила машину» На самом деле, я рад за тебя, машина – это здорово. Мои родители на окончание школы дали мне разве что пиздюлей, но и закончил я её правда херово. Даже когда я был взрослым, мама мне вспоминала, как купила в детстве крутую пайту «с ногой» (на ней был принт отпечатка подошвы), и ещё что у меня в детстве была кожаная куртка. Вспоминала, спустя десятилетия, сраную куртку и пайту, при том, что моя мать себе вполне позволяла себе такие недешёвые вещи, как норковая шуба. Всю юность я ходил как чмо, да и отношение окружающих было соответственное. Привет, я – чмо (этой фотке больше двадцати лет). Это первый курс вуза. Один я там был таким убогим задротом. https://i.postimg.cc/Ssc71p3h/z-3a4a9cee.jpg
Проблема этого треда называется “двоечники учат двоечников”.
Вы уже взрослые люди, но из-за ваших собственных загибонов не понимаете, что ваш опыт не является эталоном для подражания. Каждый пытается реплицировать свою детскую ситуацию, т.к. это единственный опыт, который он имеет. И это не является основанием, чтобы давать советы как жить. Например, ты росла в неполной семье, будешь склонна создавать такую семью и даешь соответствующие советы. А ребенку для полноценного развития требуется участие обоих (двух) родителей.
Коррекция судьбы - это не форумный треп, а сложная работа над собой с привлечением специалиста.
Что касается сабжевого вопроса, то я думаю, что давать/не давать что-то в 18 лет - это вообще десятый вопрос. Важно качество воспитания и количество своего времени, которые вы успели дать ребенку в течении всех этих 18 лет.
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
🤣
Ну ты прям пример максимально успешной жизни, ага.
А что не так со мной?
А что с тобой так? Вот чтоб можно было показать твой пример и сказать, что, мол, вот будешь делать как Саша, будет тебе счастье в жизни?
Вот Саше есть чем похвастаться помимо поддержаной машины? Может быть сделал крупный бизнес? Заработала состояние? Успешная научная карьера? Ты меценат? Ты имеешь сильное влияние в богатых кругах? Твоя жизнь абсолютно защищена, обеспечена и твой образ жизни выше среднего в твоих краях? Нет? Так с чего тогда ты решила, что твой пример единственно правильный?
У меня машина не подержанная, а относительно новая я бы сказала. И это уже 6 по счету за 20 лет вождения. Я люблю ездить и часто меняю машины.
Есть деньги которые я вложила в бизнес, они мне приносят доход помимо высокой зарплаты. И этот бизнес не один, я в доле и вкладывала в разные проекты. Если мне нужна будет большая сумма денег, то я легко могу забрать свою долю. Ну, помимо денег и бизнеса у меня две квартиры.
Нет, но я наукой и не занималась, не мое.
Ну, если считать что я отправила более 30 тыс. у.е. на СВО, то да.
Скажем так, я имею влияние у себя на работе. И у меня есть хорошие знакомые из очень богатых людей.
Можно сказать что да, я не транжира, но на жизнь для себя и своей семьи я заработала. Я в принципе могу не работать сейчас.
Есть и еще чем похвастать, но не буду. Личная жизнь как-то не особо сложилась, но я не жалею. Как есть, так есть.
И? С чего ты взяла, что это прямой результат методов воспитания твоей мамы?
И? С чего ты взяла, что это прямой результат методов воспитания твоей мамы?
Ну в этом тоже твоя мама не так уж и виновата.
Разумеется русне, а не украинцам. Но это точно привет твоей совковой мамаше, которая и тебя промытым совком вырастила.
И? С чего ты взяла, что это прямой результат методов воспитания твоей мамы?
И? С чего ты взяла, что это прямой результат методов воспитания твоей мамы?
Улавливаешь суть, не?
Нет.
Тебя и твою жизнь формирует не только родители, но и все то, что вокруг тебя. Если б ты жила в другом месте, училась в другой школе, общалась с другими друзьями, то с одной и той же мамой твоя жизнь была бы другой. И даже пофиг на машину, которую тебе подарили.
И да, кстати, машина - это то продвижение, которое мама могла себе позволить. А чисто теоретически она, например, могла подарить тебе новую машину, квартиру, а ее богатенький знакомый устроил бы тебя на тепленькое местечко. Ну, гипотетически.
С чего ты взяла, что на твою жизнь повлияло только одно лишь воспитание твоей мамы?
«Ну, если считать что я отправила более 30 тыс. у.е. на СВО, то да.» Ебааать.
Пенсионеры в России отдают последнее для победы, так что не удивляйтесь.
«Пенсионеры» Ну у среди этих несчастных людей, выросших и проживших жизнь сначала в Совке, потом в нищете 90-х, а теперь копающихся в мусорных баках за Пятёрочкой, традиционно много долбоёбов. Тут я не удивлён вообще ни на грамм. «победы» А сегодня эта самая попеда в чём состоит? Какая нынче цель? Боевые комары, солдаты НАТО, бандеровцы, США, Киев, защита русского языка? Я не успеваю следить за повесткой рос пропаганды.
Вот это все, с повестки ничего не снималось.
повестка фейковая ничего из этого не будет, но вам зачинателям войны карма будет кроме того грехов смертных нахватались как дворовая собака блох.
Бабки из отрядов путена еще живы штоле?
Пенсионеров не спрашивают вообще. Им выплачивают только страховки 5-7 тыр от пенсии а остальное забирают на СВО. А с этой страховки уже ничего не отдать кабы зубы на полку не положить. Вот так оно на самом деле. И все равно в российском бюджете нет, выплаты свошникам сокращаются.
Имхо в вашем чуркистане насосать может быть единственным бизнесом, просто клиенты разные. Стоит ли удивляться что личная жизнь не сложилась. Убивать это грех, жертвовать на войну тот же грех смертельный.
Просто глупость. Хотя не всегда.
В чём смысл жертвовать фиатные деньги на войну в индустриальное время? Пожертвовавший деньги скушает меньше масла. Следовательно тот рабочий который ранее изготавливал масло, будет точить снаряды. Но если пожертвовавший не стал есть меньше масла… То государство перераспределит ВВП посредством инфляции и налогов.
Жертвовать иностранную валюту, имеет смысл. А жертвовать рубли или гривны, только если меньше потреблять потом. Но зачем это делать, когда государство и так возьмёт всё что ему надо для войны?
Да все равно какие. Заповедь - не убивай. Все конкретно.
а если тебя хотят убить
Кто тебя хочет убить?
россияне
Кого и когда не убивать? Что значит “убить”?
Открываешь старю книгу авторитетного автора, и ожидаешь что увидишь водопад мудрости. А видишь речку-вонючку.
Это когда большая часть товарного производства промышленная.
Никого и никогда. Ты что про десять заповедей не слышал? В других религиях аналогично.
Я где то читал, что в оригинале на арамейском, используется слово в большинстве контекстов подразумевающее предумышленное убийство, а не убийство вообще.
Для деревни скотоводов неплохой набор. А при масштабировании возникают коллизии.
Нет. Примеры привести необходимо или сам разберёшься с дхармическими, вудуисткими и прочими традициями?
Так оно и было предумышленным если что и массовым. Неужели ты думаешь что пыне простят убийство миллиона человек? Военных украинских рассийских мирных жителей? А еще Навальный, Эстемирова отравление новичком… Ты срочно принял вудуизм? Уже поклоняешься гамбалле? Причем тут бредятина про скотоводов…
Дисклеймер. Объяснение логики чьих то действий и моделирование его субъективной саморепрезентации, не является словами в его оправдание. А интеллектуальные способности людей не способных к “абстрагированию от очевидной правды”, я презираю.
Я вообще не про него писал. А критиковал заповеди как идею.
Я сначала думал тебе сказать, что в международной политике понятие “прощения” не имеет смысла. Это плебсу могут мотивировать решение не карать такими словами. Но это не достаточно близко к сути. Форма нынешнего политического режима и его идеология, определены тем, что путинский план продажи роснефти иностранцами (рукопожатым), провалился. Образно говоря, ему ещё тогда сказали что не простят его за Ходорковского. А раз всё равно не простят, то остаётся до конца держатся за власть любой ценой. И мы эту цену платим, и украинцы её платят.
Я атеист. Для меня все религиозные системы морали концептуально равноценны.
Система морали обозначенная в 10 заповедях, годится только для группы скотоводов. Вот у них получится её придерживаться. Обществу более крупного размера, необходимо заповеди систематически нарушать.
Где то в новом завете написано, что не побоявшийся загубить свою душу ради спасения ближнего, в итоге спасёт свою душу. И вот уже на базе этого положения, можно вырастить целое словесное древо оправдывающее существование профессиональных воинов, ну и захватнические войны тоже оправдать. Ведь что делает Путин? Спасает души братского народа от содомитов из ЕС и США.
Для меня марксиста, в целом всё довольно просто. Российский капитал при субъективном факторе Путина, развязал империалистическую войну. Любые оправдания этой войны не имеют смысла, так как прежде в оправдании нуждается многолетнее бездействие до неё. Бездействие приведшее к поражению пророссийских настроений на Украине. По слухам, деньги на это были тупо разворованы. Внешнеполитическую и идеологическую некомпетентность, попытались прикрыть военной авантюрой.
Зная то как работает реальный мир, я не удивлюсь если Путина “простят”.
Для всех! Почему это я за всю жизнь никого не убил зная что это смертный непростительный грех. Обшество вообще ни причем каждый отвечает за себя, сугубо индивидууально. Да я тоже каялся исповедовался за свои грехи. Уверен что мне их простили, потому что нарушение поста и почитание родителей своих это не тяжелый грех.
Нет не простят.
Пророссийских настроений и не было вовсе, были иллюзии, путин как заправский сатана обманывал и обманывает. Кто поверил тот конечно дурачок, но легче ему не станет.
Опять словесная вода и бредни. То что я написал работает независимо от личности.
Это уже рассмотрение с позиции тяжести для души. Попробую в этом дискурсе поговорить и подумать. Я вот вроде никого из людей не убил, по факту. Но грех убийства на мне есть, потому что я готов убивать, у меня даже как то подложное воспоминание создалось о том что я убил человека. (Выдыхаю.) И вот тебе вопрос. Я убийца?
Только если верить в то что мир справедлив, можно быть в этом уверенным. Однако мой жизненный опыт говорит о том что мир несправедлив.
А в чём разница? Если люди хотят например интеграции с Россией, то не особо важно почему они хотят. Корректнее сказать что пророссийские настроения могли быть основаны на иллюзиях. Но тут и иллюзорность можно оспорить, учитывая то как много Украинцев ездили в Россию и видели её своими глазами. А так же получали российское гражданство.
До Сатаны ему далеко. У него в основном дешёвые двухходовочки. За которые он временами получает удары в псину.
Если хочешь про христианство поговорить. То давай разграничим вопросы личного спасения души и того какие законы должны быть приняты в обществе что бы оно не пало. Я критикую 10 заповедей не потому что они плохие, а потому что их не получается масштабировать на практике без лицемерия и демагогии. Без постоянного объявления исключений.
Да сообщник, пассивный сообщник недавно видел на ютубе как одна беженка из РФ от мобилизации (ну это как раз ее никак никогда не коснется) приехала в Германию (под Амстердамом целый лагерь их), так вот она пришла в банк какой то немецкий и просила выдать ей карточку чтоб она могла работать. Ей не давали потом была истерика слезы и ей все таки дали карточку.
Никто не говорит что мир справедлив, впрочем тут не так все просто. А вообще живут не для радости а для совести.
Если они получали гражданство значит они больше не украинцы. До конца 2013 года отношение к украинцам было нормальным. Потом изменилось а потом им дали безвиз и на заработки они стали ездить не в Москву а во всякие Испании да Чехии.
У меня в подложных воспоминаниях сообщников не было.
Логика в этом конечно есть, но ведь количество получивших российское гражданство, ограничивалось не числом желающих, а ограничениями которые российское правительство вводило.
Замечу конечно что на нелегальные заработки.
Причем тут воспоминания? Что значит нелегальные зароботки?Это обычная трудовая миграция.
Обычной трудовой миграцией является нелегальная. Безвиз был введён для туристических целей. Для устройства на работу, нужно получение разрешения.
Я тебя спросил. Являюсь ли я убийцей, если у меня было подложное воспоминание в котором я убил?
Сообщник убийства и даже без воспоминаний.
Я тебе про Ивана, ты мне про болвана…
Ты о чём вообще сейчас? О войне на Украине и коллективной ответственности всех русских за неё? Если да, то я такую позицию считаю шизой.
Считай вуаля.
Я опять тебя не понял.
Ты не считаешь себя виноватым в СВО и том количестве жертв но для Бога и для кармы ты виновен.
Даже если принять на веру существование бога и кармы, то возникает вопрос. А как? Я не вижу как именно мои действия привели к началу великой отечественной спецоперации.
Я скорее вижу как действия Волкова, ФБК и шоблы с ними связанной, привели к разгрому антивоенного движения в России
Ты молчал не протестовал, не уехал из страны. Значит ты поддерживаешь режим.
Ты критикуешь человека, за то что:
Ты ставишь человеку в минимальный моральный стандарт: быть богатым или быть безумным героем.
И знаешь, это даже не ты придумал. Эту позицию продвигает известный русофоб Волков. Именно с позиции коллективной ответственности народа, по консультациям Волкова против населения России ввели санкции. Которые увеличили поддержку Путина, но не снизили достаточным образом возможность России вести продолжительную войну. То есть, он в угоду своей ненависти к русскому народу, продлил войну.
а шо бля, надо было помогать России вести войну, оружие присылать штоле
Для того что бы быть сторонником войны не в формате мыслепреступления, а на деле, нужно по собственной воле способствовать разжиганию войны.
Вот если бы я в это время купил бы государственные облигации, то это уже немножко за гранью неучастия.
Или например, если бы я публично вёл избирательную риторику ненависти к украинской нации. Но я этого не делаю. А хотя, у меня есть личный мотив оправдывающий это. Как то один свидомит в интернете, назвал русских финно-уграми, а финно-угров неполноценной расовой группой. А мой отец мариец и я сам человек русской культуры. Я полагаю, что многие другие люди, поставили бы личную обиду во главе всего. Но я этого не сделал.
Для того что бы быть “чистым” в твоих глазах @Holger, похоже недостаточно быть против ликвидации украинской государственности. Нужно ещё быть за ликвидацию российской государственности, сесть на бутылку и хуй украинцу отсосать? Поясни, в формате инструкции совместимой с самосохранением. Или оно не подразумевается?
Преступной российской государственности.
Думаю ты и так на бутылке сидишь. Так или иначе придется компенсировать расходы украинцам по завершению войны.
Ты хочешь прямо таки и рыбку сьесть и нахуй сесть? Э, ловко.
Легко быть справедливым и добрым за чужой счёт.
Когда я слышу требования вечно платить и каяться. То возникает мысль. А может тогда уж лучше что бы Украина закончилась? Тогда ведь не придётся быть дополнительно ограбленным.
Сейчас меня грабит условный Путин, а после поражения России, Путин меня грабить не перестанет, заодно ограбит и Украина.
Кстати, Хотел спросить, у тебя есть банковская карта с минимальной суммой? Виртуальная например? Мне надо trial-подпиской воспользоватся.
Что за бред?
Это проходит мимо твоей воли хотелок и эмоций. Ну запишись в СВО хотельщик
Перестанет так как мир и Путин не совместимы в принципе. Однако у украинцев видимо есть яйца. “Грабеж” будет выглядеть таким образом например: *а почему в нашей стране так все плохо стало с медициной
В Германии в 1923 году был полный аллес капут из за необходимости выплат репараций победившей Франции.
А ты дальше учебник истории читал? Помнишь что после случилось?
Народ России уже в 1990 годах был ограблен и унижен, поэтому Путин смог прийти к власти и удержатся.
Жаждешь крови и продолжения войны до последнего украинца, ради того что бы наказать Путина и русских - желаешь ты. Вот что я вижу. Тебе непонятно насколько тупикова и деструктивна эта позиция?
После случилась гиперинфляция нищета возможно и голод. А через 22 года все повторилось потому что немцы ничему не научились.
Не потому а потому что по трупам к власти шел.
до последнего бурята. Путина наказать не удастся он умрет свой смертью. А вот потом в России будет очень весело по нищебродски но весело.
Перефразирую в понятных для тебя образах. Если тебя побьют и обоссут, то чему ты научишься?
Просто напомню, что когда Путин начал свои первые сроки, он стал “наводить порядок”. В значительной мере в телевизоре вместо реальности, но люди массово это поддерживали. Много ведь изменилось в лучшую сторону. Другое дело, что сейчас многие из того что власть дала народу, она обратно забирает и поддержка Путина из позитивной трансформируется в условно-негативную.
Впрочем. Советую ознакомится с этим: https://youtu.be/p56uxFyBMtQ Путин — это постмодерн https://youtu.be/2zz0l3lzHNA ОБЩЕСТВО ТРЕТЬЕГО РЕЙХА В ГОДЫ ВОЙНЫ
Какая бредятина, люди в массе ничему не учатся они любят быть оболваненными им нужно преподнести мечту в красивой упаковке. Люди поддерживали потому что их обманывали по черному, внаглую. Им предподнесли путина в красивой упаковке чуть ли не как царя, а возможно еще святого.
Ты лукавишь, при том занимаясь самообманом, упрощаешь. Иронично.
Люди хотят верить в лучшее. Это даёт им силы жить и не сходить с ума. (Это более точное понимание сути, без эмоционального дерьма.)
Им преподнесли Путина как того кто “наводит порядок”, а люди очень хотели порядка.
Помнишь про РНЕ? Знаешь почему оно испарилось? У них была размытая риторика, главной сутью которой была идея “наведения порядка”, но националистическая часть риторики отталкивала многих. Путин предложил риторику наведения порядка, без национализма. Почему всё это сработало? Потому что люди хотели порядка. А почему они хотели порядка? Попробуй сам ответить. (перед тем как сформулировать ответ, подумай.)
Нет люди хотят быть оболваненными. Верить вообще к политике не относится никак а к религии. Не помню про РНЕ. Но они все таки люди со своими недостатками. Путин сначала обманывал лохторат потом еще и запугивал. Вам все это расхлебывать.
Упрощение картины мира для тебя является самоценностью? Ничего что у тебя совсем шакальное её сжатие?
при чем тут упрощение?
Высказанная тобою позиция, это типичное быдляцкое упрощение в рамках шаблона “все - …”
ты сам запутался в своих высказываниях сиречь уже высерах…
Ты написал, что не помнишь про РНЕ даже. То есть ты не знаешь каким был “политический ландшафт” когда Путин шёл к власти. Но зато у тебя есть чувство уверенности основанное на мифологии.
«А ты дальше учебник истории читал?» Пройдёт ещё лет эдак 200 и только тогда люди узнают точно, что было на самом деле, а мы сейчас можем только догадываться об этом. Каждая власть имеет скверную привычку переписывать историю под себя. Большевики себе участие в революции 17 года приписали, хотя их там близко не было, а Ленин появился в России только в августе. История рф и украины после 90-х, враньё ещё почище, чем при советах.
Кое что “переписать” невозможно.
В тот год было вроде две революции, уточни какой именно.
Партия состояла не только из Ленина.
Вообще, стараниями тех кто позже себя обозначил как большевики, очень сильно разогнали лозунг “Долой самодержавие!” И очень сильно вовлекли в борьбу профсоюзы. Они всё хорошо подготовили, для того что бы переворот стал социалистической революцией.
А что касается “переписывания истории”, то большевики прошлого оказали нынешним коммунистам медвежью услугу. Создав революционную мифологию, в которой исторические события сгладили и “распрямили”. А мемуары подпольщиков, в которых описывалась повседневность кружков и ячеек, задвинулись на дальние полки.
«В тот год было вроде две революции, уточни какой именно.» Революцией принято считать свержение царя. Царя же большевики не свергали, только Думу раскидали. Точно сказал - они всё хорошо подготовили, для того - очень похоже на революцию. «Партия состояла не только из Ленина.» И ежу ясно. Но всегда нужен организатор, чтобы двигалось, коим и являлся Ленин. Пока он в России не появился большевики сидели по тёмным углам или шифровались как представители других партий.
А что тогда было штурмом Зимнего дворца?
«А что тогда было штурмом Зимнего дворца?» Февральский штурм был вызван революцией по свержению монархии. Это были чисто русские дела. Октябрьский же штурм был государственным переворотом, совершённым большевиками при поддержке Германии. Точно такой же переворот был совершён в 93, при поддержке Америки и Британии.
Не вижу разницы вообще. А вот то российская монархия оказалась очень слабой это очень заметно и позорно. Но после Ходынки и Ленского расстрела ничего другого быть не могло. Кстати после путина еще хуже будет.
«Кстати после путина еще хуже будет.» Кто бы сомневался, как, впрочем, было и после любого царя на руси.
Ну нет я не знаю после любого ли. Не уверен. Но после Николашки точно.
«Ну нет я не знаю после любого ли. Не уверен.» Однозначности нет в любом вопросе. Здесть же, всё зависит под каким углом рассматривать. Если с точки зрения полезности государству для его процветания - это одно. Если с точки зрения отношения к простому народу - это другое. Обычно для дискуссии выделяется определённый срез истории.
Александр II Освободитель был выше всяких похвал. Но это именно для народа, ибо он им волю дал. А сколько раз покушались на него хотя бы Каракозов, но тогда к счастью вмешался другой человек и отвел руку убийцы.
Holder , если ты сам веришь в то, что говоришь, значит, это и есть твоя правда, и она стоит того, чтобы её защищать. Мы знаем историю, так как хотим ей знать. Одних устраивает версия учителей, других литературные произведения с историческим уклоном, третьи ищут сведения в исторических архивах. И у каждого своя правда. Чем больше знания у человека, тем правдивее его правда. Что же было тогда в самом деле, что происходило в действительности, этого незнает никто, даже сами историки. И “ломание копий” только из-за того, что чья-то “правильная” точка зрения правильнее другой “правильной” точки зрения , не стоит потраченого на это времени.
У меня не может быть своей правды, потому что меня там не было, это было за 125 лет до моего рождения. Да и я не Holder а Holger в честь Ожье Датчанина.
«Да и я не Holder а Holger в честь Ожье Датчанина.» Извини великодушно за опечатку, обидеть желания не было. «У меня не может быть своей правды, потому что меня там не было, это было за 125 лет до моего рождения.» Всех там не было, но, тем не менее, каждый почему-то старается выдать своё видение того времени, за единственно правильное. Откуда же такое убеждение, что (цитирую твои же слова): “Александр II Освободитель был выше всяких похвал. Но это именно для народа, ибо он им волю дал. А сколько раз покушались на него хотя бы Каракозов, но тогда к счастью вмешался другой человек и отвел руку убийцы.” Можно было просто скинуть ссылку на информацию, но ты всё же предпочёл потратить время на печать и выражение мнения. Вот и получается, если пишешь это, значит, веришь в то о чём пишешь, значит, это и есть твоя правда. Иначе, зачем тогда было это писать?
Буржуазная революция.
Социалистическая революция.
Давай проверим твою логику. В чём разница между переворотом и революцией? (Я так думаю, что октябрьская революция более основательно изменила общественное устройство.)
Ты несёшь херню. Революционная партия состоит из активистов, теоретиков, публицистов, пропагандистов, подпольщиков. Все эти роли нужны. Ленин был за границей и писал оттуда философию и публицистику, а в стране были такие люди как Сталин, Бабушкин.
Это в буржуазных партиях и троцкистских, никто кроме вождей думать и самостоятельно действовать не умеет. А коммунистическая партия большевисткого типа, способна к большей самоорганизации.
Ты не знаешь что такое революция и что такое переворот. Ты подменяешь научное определение, нравственной оценкой, к тому же националистически ангажированной. (Завоняло фашизмом)
Так и ты занимаешься словоблудием. Смысл всех этих действ - разъебать ватных ублюдков. А какое слово подобрать - дело десятое, хоть хуеворот. Выгодоприобретателем государства должны быть граждане, все остальное хуйня и насрато.
Слова - ничто, вайб - всё? Ты ЦА фашизма.
Значение каждого из этих слов можно на практике уточнить так, что тебе не понравится.
Ебать вату, ебать!
Уточни кто такие “вата”. А то ведь по моим критериям ты можешь разновидностью “ваты” оказаться.
Не можешь!
Даже если не смогу напрямую, то с высокой вероятностью обнаружу что ты вата с противоположным знаком.
Вата абсолютна по модулю! Ебать вату, ебать!
Эта фраза говорит сама за себя.
«Давай проверим твою логику.» Сам себя поставил деканом в своём же учебном заведении 😂 Настоящий учитель учит не со своей социалистической точки зрения, а непредвзято, по истории. «Революционная партия состоит из…» Кто бы сомневался, что партия состоит из … и партбилет члена КПСС с подписью секретаря райкома партии тоже имеется. «Ты несёшь херню.» Повторил мои мысли слово в слово и почему-то свои мысли считаешь правильными. а мои ахинеей. Уж не феномен ли Даннинга-Крюгера перд нами😀 «Ты не знаешь что такое революция и что такое переворот» Да куда уж нам сирым да убогим тягаться с вами - 😀. Мы всего лишь в аспирантуре ВГИКа искусствоведа защитили, да в Кембридже получили степень Bachelor of Arts (Cantab.) 😂
Истинная глупость - это нравственный дефект культуры мышления.
Когда тебе было 15, ты представлял своих одноклассниц голыми. Значит ты виновен в сексуальном домогательстве.
Во-первых, у тебя нет доказательств, что он там что-то себе представлял. Во-вторых, если ему нет 18 лет, ему можно даже вживую законно трахаться с этими 15-летками.
«Значит ты виновен» Жители Белгорода совсем невиновны по твоей версии. Но сейчас почему-то сидят без света, интернета и даже генераторы нечем заправить, потому что бензина нет. Что же случилось? И можем ли мы чем-то помочь?
Нет не виновен ибо я может и представлял но не насиловал.
Кстати много раз каялся и исповедался именно за прелюбодеяние.
«Когда тебе было 15, ты представлял своих одноклассниц голыми.» Помнится классе уже в 4-ом начали дружно показывать дргу другу гениталии. «Значит ты виновен в сексуальном домогательстве.» Благо мысли читать не умеют, а то бы давно во всех странах пересажали, пожалуй, кроме Йемена.
Юридически воспоминания убийцы не важны, важно признание судом вины в убийстве.
Практически не важно каким именно из множества возможных путей ты пришёл к состоянию когда ты помнишь себя убийцей, важно каково твоё состояние и что о тебе помнят и думают ты сам и окружающие.
То что о тебе помнят вообще ненужная ерунда в плане убийства. Окружающие тоже не важны. Каждая душа за себя несет ответ, но если не отдавал приказы убивать а жил в той стране то тебя коснется как сообщника убийцы ну и карма, которая только ждет своего времени. Недаром Машкова обладая совестью уехала из страны.
Определись во что веришь, в карму, в Христа, в Одина, в светскую этику… Мне кажется что ты тупо повторяешь шизу Волкова.
Карма и Христос это паралелльные и непересекаюшиеся. Верю и в Христа и карму, но она не нуждается в нашей вере и действует автоматически, как защитный механизм.
Защитный механизм чего и от чего?
От всякого зла которое бывает среди людей. От того что какое то хуйло возомнило из себя выше других людей. И позволило себе начать войну и с собственным народом и с другими странами. Чечня, Грузия, Украина… На фоне путина Чаушеску просто ангел. Вот теперь как зло карается.
Четыре всадника апокалипсиса:
…дискутировали об Откровениях святого Иоанна и различных толкованиях четырех всадников Апокалипсиса. Оказывается, первый всадник, на коне белом, – это Война. Второй – это Революция. Третий всадник, на коне вороном, – это Голод. Четвертый всадник, на коне бледном, – это Смерть. Но больше всего… …интересовал всадник второй, на коне рыжем, имя которому – Революция.
Странно… Ведь после первой мировой войны пришла Октябрьская революция, а за ней – братоубийственная гражданская война и страшные голодные годы, когда пули, голод и тифозные вши косили людей, как в Апокалипсисе. И главное, та же самая последовательность: война – революция – голод – и смерть. Казалось, что в библейском Апокалипсисе скрывалась какая-то внутренняя логика.
Это наказание от Бога и разумеется никакие кони по горизонту ходить не будут, это аллегория.
Но вот война, революция, голод и смерть гарантированны.
Просьба не писать мне о сообщених в клубе.
Люди предсказывавшие конец света в разные даты, делали аналогичные выкладки по событиям своей эпохи. Например Петра Первого многие считали антихристом.
Для объяснения механизма возникновения революционной ситуации, теология не нужна.
Богословие
Чурка, ты через гуглопереводчик что ли тут нахрюкиваешь? Или ты сам настолько убогий дегенерат? Нахуй ты пишешь, если не умеешь писать, тебе самому свою ебанину читать приятно вообще? Освежитель воздуха в сортире читать интереснее
Это просто омерзительно, съеби нахуй на пикабу
Не, серьёзно, я первый раз вижу такой убогий и примитивный косноязычный скот
так ты про себя все про себя, метко ты себя скотом назвал…
Я ему задавал вопрос в контексте христианской морали.
а если кое-кто непрерывно четыре года (точнее уже 11 и больше) занимается этим смертным непростительным грехом, нужно смотреть и ничего не делать? Вместо каких-то попыток остановить?
Кто может остановить этого параноика? Потому в СБУ заняты в том числе его ликвидацией. Недавно видел видео в где то в россии людей спрашивали чего они хотят в этом году. Ответ был такой - победы. Ебанутое общество что проблем нету? Что все довольны пожирая пальмовое масло?
Кстати мне знакомые из украины рассказали что там анонсировали грандиозную попойку по случаю победы в войне. И меня лично пригласили на эту попойку в Харьков. Сами власти будут выставлять винище, его будет много хоть залейся, можно напиться до зеленых соплей. Вопрос в том когда будет победа и будет ли вообще, но они в победе не сомневаются ничуть.
В России тоже будут победу праздновать.
ее каждый год празднуют победобесы
Неужели это надо обьяснять? Ладно, обьясню, кажись ты совсем не понимаешь.
Неужели ты воображаешь, что по итогам войны, один Владимир скажет “Мы победили!”, а другой Владимир скажет “Мы проиграли?” Если ты так воображаешь, то это как минимум не реалистично, а вообще наивно. Как мне кажется, при наиболее вероятном исходе, каждая из сторон объявит о своей победе.
Оперы и прочие постановки не в счет вообще.
а вот лично ты что сделал, чтобы его остановить
я лично? налоги в бюджет платил исправно, эти налоги шли в том числе на военную помощь Украине. Молился еще. А ты?
налоги с тебя всё равно бы собрали, независимо от того, куда они пойдут
а заплатил ли ты их больше, чем до этого в рашке
несомненно
Достаточно вспомнить Меньшикову, активистка была такая в украине за русский мир топила. Огрела какого то чиновника по голове и в Крым сбежала. Но! но ее выдали украине (путин всех предает как ненужный биомусор) и она повесилась в СИЗО.
Тогда тот чиновник сказал “Россия предаст тебя, всегда.” Вся суть РМ
Отсутствие продуманной политики.
Обрати внимание, на то что Путин и военно политическое-руководство в целом, ожидали того что украинская армия разбежится. Тут хитростью Сатаны даже не пахнет. Эта группа людей банально обманула сама себя. И я вижу в этом не просто глупость, а истинную глупость, как нравственный дефект культуры мышления.
Россия может быть разной. Я не вижу в российском менталитете чего то собственного или исконного, что обязывало бы предавать. И причиной предательской политики, я могу пока что предположить высокомерие с самодурством.
Нет просто предательство всех и вся.
Обрати внимание, на то что Путин и военно политическое-руководство в целом, ожидали того что украинская армия разбежится. Тут хитростью Сатаны даже не пахнет. Эта группа людей банально обманула сама себя. И я вижу в этом не просто глупость, а истинную глупость, как нравственный дефект культуры мышления.
Эти идиоты с 2014 года столько времени потеряли. А хитрость тут вообще ни причем.
какое какое время?
Это же у вас уголовка? Или не?
Да. Но это Узбекистан. Не все, что уголовка, на самом деле наказуемо. А иногда и поощряемо.
А еще я свою маму вытащила, когда нам сказали что уже шансов практически нет. Я платила за дорогостоящее лечение и даже смогла отправить ее два раза в Германию. Я продала свою машину и собрала деньги лишь бы она жила. И в итоге мы победили. Для меня это очень важно, я смогла это сделать.
Разные люди, разное понимают под словом “баловать”. Важно не то какой объём благ предоставляется ребёнку, а в том что каждый акт представления благ, формирует понимание причинно-следственной связи. “За что мне дали блага?” Родители могут как угодно мотивировать свои действия словами, но бессознательное ребёнка, да взрослого тоже, считает “После - значит в следствие.”
В настоящее время мне кажется, что глубинные желания формирующие основу бессознательной мотивации, определяются двумя факторами. Недостатком чего либо. Избытком чего либо.
Долбаёбом ребёнка (впоследствии взрослого) делает усваивание шаблона, что ему дают блага за еблю мозгов. И ощущение того что он не столкнётся с последствиями своих негативных действий.
Как я вижу, “шоколадка А4” купленная ребёнку после того как он устроил истерику в магазине - развращает его. А набор “ГЕЙмерской переферии” подаренный когда родители узнали о том что ребёнок во что то много играет соревновательное, говорит о том, что заботиться о близких норма. И кстати, богатые могут себе такое позволить, более того, именно такой жест может уменьшить интерес ребёнка к видеоиграм, так как увидев, что даже с такими устройствами “тащить не получается”, он избавится от иллюзии “Ещё немного и всё получится”. И решит искать себя в чём нибудь ещё.
Помню знакомый консультировался, про то то что его сын хочет какую то геймерскую мышь. Ибо дорого стоит. Его вопрос был про то, стоит ли она своих денег. И когда он пояснил контекст про сына. Я ответил. Если не хочешь тратить денег, то скажи своему сыну, что купишь ему эту мышку, если он войдёт в 5% сильнейших игроков. Потому на вхождение в их число устройства не влияют, а влияет понимание игры, макро и микро. А без понимания игры, устройства какими бы не были, не повлияют на результат в контексте возможности побеждать в турнирах.
Ну не знаю, лично мне это напомнило отношение нашего государства к науке (касается меня на прямую). Утрированно - сначала получите нобелевку, а потом мы выделим вам финансирование. Это так не работает. Результат - нет науки. Так и тут, если цель в том, чтобы ребенок не имел вообще отношения к киберспорту - то надо так делать.
Не верная аналогия. Условная нобелевка - это эквивалент 0,001% грубо говоря. А войти в 5% лучших - это всего лишь играть на хорошем уровне. Быть лучшим их 20.
Цель в том что бы ребёнок, если у него нет таланта, не тратил время на киберспорт.
«Цель в том что бы ребёнок, если у него нет таланта, не тратил время на киберспорт.» У меня нет таланта, но я трачу время на киберспорт. И для этого, черт возьми, нужна хорошая мышь. Жизнь - это не только про то, чтобы тратить время на что-то полезное, но так же и про то, чтобы тратить время на то, что просто нравится.
Это уже другой вопрос. Почему ребёнок рассказывает родителю про перспективы киберспорта, вместо того что бы сказать - “Хочу играть с комфортом.” Видимо культура такая, что не принято просить для себя благ просто так. Может людям стыдно?
«Может людям стыдно?» Я думаю, дети понимают, что это не сработает с их родителями, поэтому и существуют такие явления, как попросить игровой ноутбук “для учебы”.
Сейчас подумалось.
Бумеры жили во время возможностей, когда для достижения состоятельности, хватало просто усердия при средних способностях. А ещё, они сформировались в соревновательном мифе, ибо недавно была война и в 20 век был горячий интерес к спорту.
Иксерам возможностей ещё хватало. И в уже сформированной бумерами системе, у них стоял выбор, встраиваться или не встраиваться, главным фактором успеха стала решительность. Люди того поколени очень любят говорить - “И точка!” Для них шаблон состоятельного поведения, это принять решение и не пересматривать его, потому что “Работать надо, а не по сто раз думать.”
У миллениалов возможностей уже не стало толком. Но у нас сука, охуенно богатый внуренний мир, даже и последнего быдла с высокой вероятностью, хотя в таком случае богат он дерьмом. Из за чего миллениалы преуспели в эстетике (формы, действия, этики). И ещё у нас проектное мышление. Мы все длительные действия в своей жизни, считаем как проекты.
То есть на фразу “У меня не получается”. Типичный бумер в в типичном случае ответит: - Ты не стараешься. Типичный иксер в типичном случае ответит: - Ты выпендриваешься и делаешь не как нормально. Типичный миллениал в типичном случае ответит: - Твой план херня.
Бумер:
Иксер:
Миллениал:
А вот, еще из другой сферы тоже мой личный опыт. Детям-музыкантам часто дают мусорного качества инструменты (в нашей стране, конечно, и в СССР еще больше было), мотивируя тем, что если ты научишься играть на этом говне, то на нормальном инструменте ты вообще выиграешь конкурс Чайковского. Но - опять же, это так не работает, просто людям плевать на развитие детей, жалко денег.
По-моему, жалеть денег на компьютерную мышь, настолько, чтобы еще ходить консультироваться с кем-то - это дикий кринж. Это мышь, не двухэтажная квартира, и даже не спорткар. Просто мышь.
Опять не верная аналогия. Для исполнителя важно именно хорошо исполнять, а не придрачиватся к дефектам конкретного инструмента.
Это не про “хорошую мышь”, а про очередное “игровое сральное ведро”.
Почему твоя аналогия опять не корректна? В условную “алмазную лигу” попадают не потому что игровой сетап дорогой, а потому что понимают игру. Это верно для RTS, для MOBA и даже для шутеров. Если кто то надеется, что “начнёт всех нагибать в паблике”, как только купит оверпрайснутую игровую мышь с LGBT-подсветкой, то он дурак. Пожалуй объясню на примере многострадальной DOTA 2. Если игрок на 3000 MMR думает что ему для попадания на 7000 не хватает игровой мыши. То это подразумевает, что других причин своих поражений он не видит. То есть считает что не ошибается. Игроки которые так считают, обычно не прогрессируют. Прогрессируют те, кто ищут в своих действиях ошибки, находят их и в дальнейшем не повторяют.
Твоя аналогия с музыкальным инструментом, могла быть немножко корректна для киберспорта в StarCraft 1. Одни профессиональный игрок из SC1, побеждавший на многих турнирах, не смог побеждать на турнирах по SC2. Потому что большая часть его навыка состоит в специфической задрочке под ограничения управления в SC1. Но в SC2 можно выделять больше 12 юнитов одновременно, можно добавлять здания в группы и поиск пути с коллизиями работает лучше.
Перечислю в порядке важности:
Второй и третий фактор важны не для 5% лучших игроков, а для 2%.
Пока вопрос стоит в том как войти в “алмазную лигу”, устройства практически не важны, если они не совсем дерьмо. А вот для вхождения в условную гранд-мастер лигу, устройства уже могу быть важны.
Почему-то вспомнилось:
Я читал это ещё во времена башорга и упячки. Андрюха наверняка давно спился, а Наташа растит наёбыша от Ашота.
Ну так-то да, Морровинду уже 23 года, люди в этом возрасте уже вузы заканчивают.
Но текст этот я узнал сравнительно недавно, и до сих пор радуюсь.
Скорее Александра а не Наташа 😉
Но с пол миллиона трупов и примерноистолько же инвалидов, Ашотович будет очееь популярным отчеством.
Армяне отомстят росиянцам за предательство с удольствием
Так, а я тут причём?
уже больше миллиона если вы про СВО уважаемый.
Опять не корректная аналогия.
Да собственно, никакой аналогии. В связи с длиной игропростыни вспомнил.
Расслабься.
Подумалось недавно.
Сам вопрос “Давать ли ресурсы?” стоит когда они есть. А когда их нет. То зачем врать себе? Если ресурсов нет, то вопросы другие.
Это чисто совковое мышление просто у людей. Конечно же это никак не коррелирует. Это вопрос среды, в которой ребенок находится. Если окружение ребенка состоит из тех, кто последнюю сотку от мамки потратит на сиги, ждать успехов от твоего ребенка не стоит.
Примеров сынков богатеньких родителей, кто сторчался, тоже много. И качество бухла тут ваще побоку. Вопрос в какой среде он рос - это не только про уровень достатка, но и про все, что в этой среде происходило, насколько ребенку раскачивали мировоззрение.
Вообще, единственное, что реально должен дать родитель ребенку - это максимально раскачать его мировоззрение. Показать, что мир разный, что люди разные, что те или иные достижения других людей зависят от огромного комплекса переменных, которые неплохо бы учиться видеть.
Возьми любого прилежного школьника-отличника из сельской сколы, который за пределами своего села нигде толком не бывал, и по жизни скорее всего он не состоится. Потому что для жизни нужна социализация куда больше, чем аттестат.